PML View

mf920922_046

mrp-layerPDT/mrp/tamw/train-3/mf920922_046.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/train-3/mf920922_046.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/train-3/mf920922_046.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/train-3/mf920922_046.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/train-3/mf920922_046.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/train-3/mf920922_046.treex.gz

s-1 Agroplast spoluúčast popírá

s-2 POKUD IKONA PRODALA VRTULNÍKY DÁL, JDE O DALŠÍ PŘEČIN

s-3 Praha (ina, ouš) -

s-4 Na pokusu vyvézt do Chorvatska pět sovětských vrtulníků se podle ředitele odboru federálního ministerstva zahraničního obchodu odpovědného za udělování licencí k vývozu vojenské techniky Štefana Glezga podílela kromě firmy IKONA Frýdlant i akciová společnost Agroplast Liberec.

s-5 Firma Agroplast začala podle pracovníků Ústřední celní správy v případu figurovat poté, co byly vrtulníky zajištěny na ruzyňském letišti.

s-6 Objevila se tam žádost na přelet vrtulníků zpět do Liberce, kde si je údajně měla firma převzít.

s-7 Rovněž ředitel letiště v Praze Ruzyni nás informoval, že o tři vrtulníky se měla společnost Agroplast zajímat.

s-8 Libor Kavan, předseda představenstva a. s. Agroplast Liberec zabývající se zejména výrobou a zpracováním kameniva, nám řekl: "S vývozem vrtulníků do Chorvatska nemáme nic společného.

s-9 S žádnou naší a zahraniční firmou jsme nepodepsali smlouvu a nedohadovali se ani ústně."

s-10 Podle inspektora Ústřední celní správy Jiřího Stricha zatím vše ukazuje výlučně na firmu IKONA.

s-11 "Na všech celních dokladech figurovala pouze tato firma.

s-12 Pokud je - jak tvrdí - prodala zpět moskevské společnosti Berkut nebo někomu jinému, pak jde o další přečin."

dependency tree • text view