PML View

lnd94103_038

mrp-layerPDT/mrp/tamw/train-4/lnd94103_038.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/train-4/lnd94103_038.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/train-4/lnd94103_038.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/train-4/lnd94103_038.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/train-4/lnd94103_038.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/train-4/lnd94103_038.treex.gz

s-1 ODS se podle Petrové obávala prolomení restituční hranice

s-2 Praha (mst) -

s-3 Přijetí zákona o restitucích židovského majetku v podobě, jakou navrhoval Viktor Dobal (ODA), by podle mluvčí ODS J. Petrové znamenalo faktické prolomení restituční hranice dané rokem 1948.

s-4 Mluvčí tak reagovala na otázku LN, proč ODS prosadila do zákona pozměňovací návrh, jehož schválením mají na odškodnění nárok pouze osoby, které přišly o majetek z důvodů rasových, a ne z národnostních a politických.

s-5 "ODS byla ochotna jednat o restitucích židovského majetku s tím, že budou znamenat restituční tečku.

s-6 Hledali jsme specifikaci onoho majetku a zjistili jsme, že židovský majetek byl zabavován na základě desítek různých právních norem.

s-7 A jednou z nich byly právě rasové důvody," řekla J. Petrová.

s-8 Podle ní je využití právě této tehdejší právní úpravy jediným možným řešením, jak oddělit restituce židovských osob od restitucí ostatních.

s-9 "V žádném případě se nyní nebude prokazovat, kdo byl žid a kdo ne.

s-10 Ale majetek se bude vracet těm, kterým byl odebrán právě podle rasového principu," dodala mluvčí ODS.

s-11 Podle ní se tak zabrání vzniku restitučních případů, jakým je v současné době například kauza Walderode.

dependency tree • text view