PML View

ln95046_073

mrp-layerPDT/mrp/tamw/dtest/ln95046_073.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/dtest/ln95046_073.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/dtest/ln95046_073.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/dtest/ln95046_073.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/dtest/ln95046_073.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/dtest/ln95046_073.treex.gz

s-1 Kdo je tedy lhář?

s-2 Stanislav Devátý je ostře sledovaným mužem.

s-3 Chtělo by se říct, že už minimálně patnáct let, a dodat, že takovou intenzitu zájmu politických skupin a sdělovacích prostředků zažívá nejspíš poprvé.

s-4 Po obvinení BIS ze sledování politických stran se zčistajasna objevila tři roky stará aféra s osobním svazkem někdejšího poslance Jana Kavana.

s-5 Tu scénu si mnohý z nás pamatuje.

s-6 Kamera americké televizní stanice zabírá několik poslanců Federálního shromáždění z komise 17. listopadu, jak otevírají krabici dokumentů Státní bezpečnosti označenou Jan Kavan.

s-7 Objevila se obálka s tabulkou a registračním číslem, znějícím na jméno Kato.

s-8 Následoval razantní střih, vstupy českých novinářů a rozhořčený komentář.

s-9 Krátce nato se konala tisková konference sociálních demokratů, kde americký novinář (a přítel Jana Kavana) Mc Neill veřejnosti sdělil, že mu poslanec Devátý prozradil z tajného svazku některé skutečnosti.

s-10 Poslanci Devátý, Vidím a Pospíšil protestovali se slovy, že osobní svazek Jana Kavana, který si komise 17. listopadu vypůjčila od rozvědné služby (k určení možné Kavanovy spolupráce s StB), už dávno neměli.

s-11 Obhajovali se tím, že šlo o kopii obálky, pod níž byly jejich materiály z dosavadního vyšetřování.

s-12 Novinář z americké stanice Christian Science Monitor Television je prý požádal pouze o několik záběrů práce bez zvukového záznamu.

s-13 Rovněž popřeli, že by Mc Neillovi cokoli prozradili.

s-14 Případem se začala zabývat Generální prokuratura.

s-15 "Rozhodující otázkou celého vyšetřování je, zda předložené spisy obsahovaly okolnosti týkající se státního tajemství.

s-16 Zda tyto okolnosti byly nepovolané osobě vyzrazeny," uvádí se v dopise poslanců komise 17. listopadu z dubna 1992 adresovaném hlavnímu prokurátoru Laukovi v reakci na zdlouhavý způsob vyšetřování kauzy.

s-17 Zároveň šlo o prostest proti spekulativnímu prohlášení tehdejšího prokurátora Nechanického v televizi.

s-18 Případ Kavan do voleb vyšetřen nebyl a stal se jedním z trumfů v politickém klání.

s-19 Pozdější vyšetřování se vytratilo do ztracena, aniž by poslance kdokoli vyslechl.

s-20 Když před několika dny MF Dnes opět zasutou aféru oprášila, byly jedním z argumentů výpovědi tehdejších poslanců Jansty a Cuhry, kteří měli říct, že Devátý před americkým novinářem skutečně svazkem Jana Kavana listoval.

s-21 Nicméně oba bývalí poslanci LN sdělili, že se jedná o neúplné prohlášení a navíc staré více než tři roky.

s-22 Řekli, že při natáčení nebyli vůbec přítomni a o celé věci byli informováni z televize.

s-23 Takže nemohli a nemohou potvrdit ani vyvrátit, zda šlo skutečně o svazek Jana Kavana.

s-24 Otázka zní: Měli nebo neměli poslanci v čele se Stanislavem Devátým v době natáčení svazek k dispozici?

s-25 Když ano, vyzradili americkému novináři státní tajemství?

s-26 Naštěstí je ministerstvo vnitra úřad, a proto zde existuje jednací protokol o pohybech osobních svazků.

s-27 Co z těchto protokolů vyplývá?

s-28 Dvacátého února 1991 byl "komisi 17. listopadu"" půjčen osobní spis Jana Kavana s krycím názvem Kato.

s-29 Vrácen byl šestého listopadu 1991.

s-30 Americký novinář záběry natáčel až čtvrtého prosince 1991.

s-31 Závěr?

s-32 Komise 17. listopadu v čele se Stanislavem Devátým podle úředního záznamu svazek k dispozici neměla, a tudíž nemohlo dojít k vyzrazení státního tajemství.

s-33 Kdo je tedy lhář?

dependency tree • text view