PML View

ln94210_134

mrp-layerPDT/mrp/tamw/train-4/ln94210_134.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/train-4/ln94210_134.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/train-4/ln94210_134.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/train-4/ln94210_134.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/train-4/ln94210_134.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/train-4/ln94210_134.treex.gz

s-1 Tržní chování banky připravilo stát o nemovitosti

s-2 Praha (il)-

s-3 Způsob, jakým Státní pedagogické nakladatelství (n. p. SPN) přišlo o své nemovitosti, je ojedinělý.

s-4 Ekonomický ředitel podniku M. Burdátš a podnikatel F. Talián využili díru v zákoně o velké privatizaci, který povoluje zastavit majetek státního podniku v procesu privatizace.

s-5 Budovy n. p. SPN byly v zástavě u Komerční banky, kterými podnik ručil za 40mil. úvěr.

s-6 Zástavní smlouva mezi KB a n. p. SPN neumožňovala převést zástavní právo na kohokoliv jiného.

s-7 M. Burdátš však podepsal dodatek k zástavní smlouvě, který tuto podmínku ruší.

s-8 Zástavu převádí následně KB na Taliána, jelikož ten se zavázal, že dluh nakladatelství u banky vyrovná.

s-9 Tím KB od zástavní smlouvy odstoupila, budovy však nadále patří n. p. SPN, ale 40 mil. už dluží Taliánovi.

s-10 Ten chtěl, aby podnik celou částku okamžitě uhradil.

s-11 Jelikož n. p. SPN peníze neměl, Talián získal plnou moc od Burdátše, aby budovy mohl prodat.

s-12 Vzápětí budovy prodal a. s. SPN- pedagogické nakladatelství, kde je podílníkem, za 37 mil. Kč.

s-13 Díra v zákoně vznikla z důvodu, že banky nechtěly půjčovat bez zástavy.

s-14 Tvůrci zákona však upozornili peněžní ústavy na to, že zástavy stejně nebudou moci vymáhat.

s-15 Hrozilo totiž (jak se to stalo v případě n. p. SPN), že banky začnou bez skrupulí převádět zástavní práva na kohokoliv, kdo jim může vypůjčené peníze vrátit.

s-16 Kroky KB v případě budov n. p. SPN považuje R. Češka za bezprecedentní.

dependency tree • text view