PML View

ln94207_19

mrp-layerPDT/mrp/tamw/etest/ln94207_19.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/etest/ln94207_19.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/etest/ln94207_19.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/etest/ln94207_19.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/etest/ln94207_19.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/etest/ln94207_19.treex.gz

s-1 Zvláštní a nezvláštní mravnost

s-2 Komentář

s-3 Karel Steigerwald

s-4 Masivní privatizace a prudké změny právních poměrů porodí občas i kuriózní případ.

s-5 Před časem pochybilo tehdy ještě Federální shromáždění a zákonem vrátilo řádu voršilek kus Národního divadla.

s-6 Zákon je zákon, z právního zřetele je případ v pořádku.

s-7 Soud, kde se stát pokoušel docílit nápravy, dal přednost zákonu před státem a budovu, s níž už dávno podnikají, sestrám ponechal.

s-8 Někdo se domnívá, že budova řádu náleží, jiným zůstal hořký pocit neslušného obohacení a Národnímu divadlu provozní problémy.

s-9 Stát uvažuje o mimosoudních cestách nápravy.

s-10 Počkáme si, co jej napadne.

s-11 Případ má zajímavou okolnost: ukazuje, že vlastník majetku se vždy chová jako vlastník a podle logiky trhu a majetku hájí svůj výhodnější hospodářský zájem, ať už je to vlastník svatý, pečující o duše, či nesvatý, pečující o svou kapsu.

s-12 Napsal jsem před časem nepatrnou poznámku o tom, že Bůh své voršilky vidí a neměří jejich obchodování platným, byť spleteným zákonem, nýbrž mírou svou.

s-13 Nečekal jsem, že vlastník části Národního divadla vezme na mou poznámku zřetel.

s-14 Čekal jsem, že vezme zřetel na své zájmy.

s-15 To učinil.

s-16 Připomněl nám, že v politických diskusích o restitucích církevního majetku je třeba umístit argument o duchovní důležitosti církevních institucí tam, kam patří: na místo nejposlednější.

s-17 Jde o majetky a v takové chvíli platí především argumenty hospodářské, právní, tržní, podnikatelské, mezi nimiž se duchovní rozměr vyjímá značně nepřehledně.

s-18 Duchovní rozměr ostatně církve mají ze své podstaty, nikdo jim jej nemůže ani vzít, ani dát.

s-19 Mají-li také majetek, jsou navíc podnikatelé a jen snílek může očekávat, že se ve vztahu k majetku budou chovat jinak než každý podnikatel.

s-20 Péče o duchovní činnost není ničím, co by v restitučních úvahách mělo církve jako vlastníky upřednostňovat a činit z nich nějaké podnikatele zvláštního rázu, kteří jsou v podnikání nadáni kvalitnější mravností, než vymezují zákony.

s-21 Církvím minulý režim ubližoval.

s-22 Některé tak hluboce poranil, že dnes s obtížemi hledají svou podobu.

s-23 Nic výjimečného, stalo se to celé společnosti.

s-24 Jiné si zaslouží obdiv za pevný postoj a mravní vzdor.

s-25 S tímto obdivem jsou i dnes vnímány.

s-26 Svou podobu hledat nemusí, mají se o co opřít.

s-27 Kdo jejich hospodářské chování a majetkové vztahy posoudí jako takové, nedopustí se žádné nové diskriminace.

s-28 Pouze nazve hospodářské vztahy jejich pravými jmény.

dependency tree • text view