PML View

vesm9211_002

a-layerPDT/pml/amw/train-2/vesm9211_002.a.gz
m-layerPDT/pml/amw/train-2/vesm9211_002.m.gz
w-layerPDT/pml/amw/train-2/vesm9211_002.w.gz
treex-layerPDT/treex/amw/train-2/vesm9211_002.treex.gz

s-1 FINANČNÍ ZÁJMY RECENZENTŮ

s-2 O nedokonalém recenzním řízení při udělování našich výzkumných podpor (grantů) se dost často mluví.

s-3 Jako zářný vzor se uvádí systém "peer review" užívaný ve Spojených státech.

s-4 Ale není všechno zlato, co se třpytí.

s-5 O nestrannost těchto recenzí se začíná zajímat Nejvyšší účetní úřad Spojených států.

s-6 Přístup kontrolorů, kteří vědí málo o vědecké činnosti, musí být dost naivní, ale přece jen asi není všechno v pořádku.

s-7 Ovšem proniknout do interpersonálních vztahů "starých kamarádů" a "odvěkých nepřátel" asi nebude snadné.

s-8 V oblasti publikací se však v poslední době objevily dva vážné případy.

s-9 Píše o nich Science z 31. července t.r.

s-10 Autor velmi kvalitního přehledného referátu o Alzheimerově chorobě (dosud nevysvětleného rozkladu lidské psychiky v pozdním věku) ve svém článku velmi vyzvedl vědecké práce jednoho nového biologického podniku.

s-11 Ukázalo se, že autor vlastní akcie tohoto podniku v hodnotě přes tři milióny dolarů.

s-12 Jiný případ: Významný biochemik z Univerzity Jonse Hopkinse napsal referát do jednoho vědeckého časopisu, kde se zmínil o skupině sloučenin, které "jsou slibnými kandidáty jako budoucí léčiva".

s-13 Čtenáři nevěděli, že autor je nejen původcem několika patentů o těchto slibných sloučeninách, ale že je dokonce spoluzakladatelem podniku na jejich využití.

s-14 V těchto případech jde o zřejmé konflikty zájmů.

s-15 Záleží na recenzentech, případně na redakcích, aby takové konflikty odkryli.

s-16 Některé časopisy, např. britská Nature, požadují od autorů, aby redakci informovali o svých finančních zájmech.

s-17 Totéž se týká recenzentů.

s-18 Ovšem - a o tom se v americkém časopise nediskutuje, redakční rady amerických časopisů (mezi nimi jsou časopisy v podstatě charakteru mezinárodního fóra) dávají zásadně přednost v publikování americkým autorům.

s-19 Americká věda je jistě vynikající, ale přece rozdíl mezi ní a evropskou všdou není tak ohromující.

s-20 Nedávný článek ve Vesmíru na str. 473 není jen dokladem o výtečnosti amerických univerzit, ale současně o úspěšné činnosti redakčních rad (mimochodem srovnávání s citovaností našich chemických prací jako celku není právě namístě ;

s-21 srovnání s citovaností našeho dobrého pracoviště, jako je Ústav Heyrovského, by nedopadlo nijak špatně).

s-22 Samozřejmě někteří chytráci to vystihují (takoví nejsou jen u nás, ale zvláště v Maďarsku) - snaží se získat za spoluautora amerického autora.

s-23 Myslím, že u nás by měl recenzent (rukopisu, návrhu na grant) informovat příslušnou radu aspoň o svém vztahu k autorovi nebo navrhovateli, tj. zda s ním spolupracoval v minulosti, zda je s ním v nějakém podnikatelském vztahu atd.

s-24 Prof. Jiří Koryta

s-25 48-62

dependency tree • text view