PML View

wsj2154.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj2154.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj2154.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj2154.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj2154.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj2154.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj2154.cz.treex.gz

s-1 Případu společnosti Polaroid Corp., která žádá od firmy Eastman Kodak Co. odškodnění za porušení patentové ochrany, jednomu z největších soudních případů mezi obchodními společnostmi, se na Wall Street dostává jen malé pozornosti.

s-2 Po 78 dnech únavných svědectví u federálního soudu v Bostonu se o případ nezajímá nikdo jiný než analytici a advokáti specializující se na patenty.

s-3 Většina z nich však četla dokumenty zveřejněné před začátkem procesu a odhaduje, že Kodak bude muset zaplatit jednu až jednu a půl miliardy dolarů za porušení ochrany sedmi patentů firmy Polaroid.

s-4 To může být nejvyšší odškodné v historii, ale je to částka podstatně nižší než 12 miliard, které Polaroid požaduje.

s-5 O dosud nejvyšším odškodném za porušení patentové ochrany bylo rozhodnuto v roce 1986, kdy společnost Smith International Inc. musela zaplatit 205 milionů dolarů firmě Baker Hughes Inc. za porušení ochrany patentu na těsnění břitu ropného vrtáku.

s-6 Obě společnosti se nakonec dohodly na 95 milionech dolarů.

s-7 Analytiků, kteří si myslí, že jim stojí za to trávit čas tím, že se budou dřít s pročítáním důkazů, je málo.

s-8 "Je to jako rýžovat zlato před hlavním nádražím.

s-9 Něco najít můžete, ale šance je malá," říká Michael Ellman, analytik firmy Wertheim Schroder & Co.

s-10 A Eugene Glazer, analytik společnosti Dean Witter Reynolds Inc., říká: "Kdybyste si najali obhájce, aby tam byl celou dobu a předpověděl vám konečný rozsudek, byl bych ochoten se vsadit, že by brzy ztratil zájem.

s-11 Pětasedmdesátidenní proces na začátku 80.let rozhodl, že Kodak se sídlem v Rochesteru, ve státě New York, porušil patentovou ochranu Polaroidu se sídlem v Cambridge, Mass.

s-12 Zbývají ještě otázky, jak spočítat odškodné a zda porušení pravidel bylo záměrné.''

s-13 Pokud ano, pokuta by mohla být až třikrát vyšší.

s-14 Dva analytici, kteří četli soudní záznamy, David Nelson ze společnosti Shearson Lehman Hutton Inc. a Calvert D. Crary, soudní analytik firmy Labe, Simpson & Co., se domnívají, že soudce A. David Mazzone v otázce úmyslu a záměru rozhodne ve prospěch Kodaku.

s-15 Pan Crary řekl, že výpověď Francise T. Carra ze společnosti Kenyon & Kenyon, právního zástupce patentů Kodaku, ukazuje, že s Kodakem neustále spolupracoval už od začátku projektu s úmyslem vyhnout se porušení pravidel.

s-16 "Carr řekl Kodaku při mnoha příležitostech, že se má vyhnout různým prvkům kvůli pozicím patentů Polaroidu a Kodak jeho rady splnil ve všech případech," řekl Crary.

s-17 Ale Irving Kayton, patentový expert na George Mason University School of Law, který je s případem obeznámen, uvedl, že fakt, že bylo porušeno sedm patentů, naznačuje, že jejich porušení bylo záměrné.

s-18 Je obtížné mýlit se tak důsledně.''

s-19 Pozorovatele také zajímá, zda soudce Mazzone použije pro určení výše odškodného metodu ušlých zisků, což Polaroid upřednostňuje, protože by to vedlo k vyššímu odškodnému, nebo odpovídající metodu licenčních poplatků z patentů.

s-20 Polaroid tvrdí, že mohl vyrobit a prodat všechny hotové fotoaparáty a filmy, kdyby Kodak nebyl vstoupil na trh.

s-21 Kromě toho trvá Polaroid na tom, že by je byl mohl prodat za vyšší cenu - a tudíž mít větší zisk - protože by nebyl nucen přizpůsobit se nižším cenám Kodaku.

s-22 Obě strany zavolaly profesorovi z Harvard Business School, aby si to ověřily.

s-23 Kodak najal Roberta Buzzelal a Polaroid přizval Roberta J. Dolana.

s-24 "Nikde není řečeno, že se lidé z Harvard Business school musí shodnout,'' uvedl pan Buzzell.

s-25 Očekává se, že svědectví budou probíhat do začátku prosince.

s-26 Rozhodnutí není očekáváno dřív než někdy v příštím roce.

dependency tree • text view