PML View

wsj1495.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj1495.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj1495.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj1495.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj1495.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj1495.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj1495.cz.treex.gz

s-1 David Baltimore, který byl právě jmenován prezidentem Rockefellerovy univerzity, již ví, jaké to je chodit životem s přídomkem "laureát Nobelovy ceny".

s-2 V současné době zažívá, jaké to je mít ke jménu také připojenou frázi "vyšetřován pro vědecký podvod".

s-3 První přídomek připojil výbor Nobelovy ceny, druhý vytvořil kongresový výbor Johna Dingella.

s-4 Obě veřejné tváře dr. Baltimora byly v minulých několika týdnech vystaveny, když se o něm uvažovalo jako o nástupci Joshuy Lederberga na pozici vedoucího této prestižní Rockefellerovy výzkumné instituce.

s-5 Vyšlo najevo, že mnoho pracovníků Rockefellerovy univerzity vyvedlo chystané jmenování dr. Baltimora z míry, nebo se dokonce postavili proti němu.

s-6 Byli rozrušeni údajným konfrontačním postojem dr. Baltimora k Dingellově výboru, který pořádal slyšení ve sporu o laboratorní poznámky jistého výzkumného pracovníka, jenž byl spoluautorem vědeckého článku s dr. Baltimorem.

s-7 Čtenáři těchto sloupků ("Vědecká policie", 15. května) si budou pamatovat, že dr. Baltimore byl pouze tou nejznámější součástí většího vyšetřování Dingellova výboru, jež se dotýkalo i institucí jako MIT, Tufts, Duke, Národních ústavů zdraví (NIH) a dalších.

s-8 Poslanci Dingellovi se dokonce podařilo zapojit do svého vyšetřování Baltimorova článku i tajnou službu.

s-9 Protože má Dingell zvláštní zájem na NIH a na institucích, které od něho dostávají finance, byli rockefellerští vědci bezpochyby uvedeni do rozpaků nelichotivým veřejným názorem dr. Baltimora na tohoto kongresového patrona, jehož chování připomnělo dr. Baltimorovi období McCarthyho.

s-10 Toto může docela dobře být první případ, kdy se ctihodná Rockefellerova univerzita veřejně ohradila proti zastrašování, které je nyní v americké vědě tak obvyklé.

s-11 John Dingell demagogicky napadá Davida Baltimora, aktivisté za práva zvířat způsobí škodu za 3,5 milionu dolarů v laboratořích na Kalifornské univerzitě v Davisu, Meryl Streepová v televizních pořadech halasně odsuzuje hrůzy chemie, Jeremy Rifkin podává žaloby u federálního soudu, aby překazil biotechnologické experimenty a vlastní kolegové Garyho Strobela, vědce zkoumajícího grafiózu jilmů na Montanské státní univerzitě, jej udávají pro "porušení" Zákona na ochranu životního prostředí.

s-12 Mýlí se ti vědci, kteří si stále myslí, že protivědecké hnutí v této zemi není jejich starostí, nebo ti, kteří si myslí, že David Baltimore mohl nějak usmířit Johna Dingella.

s-13 (Jen na okraj, Dingell nařídil NIH další vyšetřování Baltimorova článku, které se tak připojí k mnoha předchozím vyšetřováním.

s-14 Pátrá se tu po něčem jiném než po tom, co by většina vědců uznala jako pravdu.)

s-15 Naštěstí se objevují signály, že rostoucí počet vědců chápe nutnost se vyjádřit.

s-16 David Hubel, laureát Nobelovy ceny z Harvardu, se postavil do čela obrany výzkumu na zvířatech, stejně jako to udělal dr. Michael DeBakey.

s-17 NASA se důrazně a úspěšně bránila proti Rifkinově žalobě, která měla zablokovat start Galilea.

s-18 Vědci potřebují pochopit, že i když mají sklon věřit, že jejich práce se týká především získávání nových poznatků nebo konání dobra, dnes hraje roli také moc.

s-19 Ve světě propojeném sdělovacími prostředky si mohou vědci vysloužit za svou práci všeobecnou chválu, a dokonce i Nobelovu cenu, ale přitahují také pozornost lidí, kteří si přejí získat kontrolu nad obsahem, zdroji a cíli jejich práce.

s-20 Když se David Baltimore - nebo nějaký příští terč - rozhodne, že je lepší se těmto silám postavit, udělají jeho kolegové dobře, když rozeznají, oč v podstatě jde, a nabídnou svou veřejnou podporu.

dependency tree • text view