PML View

wsj0946.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj0946.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj0946.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj0946.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj0946.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj0946.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj0946.cz.treex.gz

s-1 Právní spory v Americe mají ve zvyku nabývat symbolického významu, který daleko přesahuje to, oč v konkrétním případě jde.

s-2 Výstižně vypovídají o stavu naší společnosti v daném okamžiku.

s-3 Tak tomu bylo vždy.

s-4 Ve 20. letech 20. století se mladý učitel John T. Scopes dobrovolně rozhodl být pokusným králíkem ve precedenčním případě sponzorovaném Americkým svazem občanských svobod, aby zpochybnil zákaz vyučování evoluce, který vyhlásil zákonodárný sbor státu Tennessee.

s-5 Výsledkem byl světově proslulý proces odhalující hluboké kulturní konflikty amerického života mezi "společenskou smetánkou", jejímž mluvčím byl H. L. Mencken, a náboženskými fundamentalisty, kterým Mencken posměšně říkal zpátečničtí primitivové.

s-6 Málokdo si nyní pamatuje na skutečný výsledek: Scopes byl uznán vinným a pokutován 100 dolary, a jeho usvědčení bylo po odvolání zrušeno, protože pokuta byla podle zákona státu Tennessee nepřiměřená.

s-7 Stejně to bylo i o generaci později v případu Hiss, když se Alger Hiss stal hromosvodem pro úzkosti ze studené války a protichůdné názory na politiku Nového údělu, jíž sloužil.

s-8 Jeho procesy rozpoutaly veřejné vášně zcela nepřiměřené těm poměrně banálním tajemstvím, která údajně předal sovětské zpravodajské službě.

s-9 A zdá se, že je to tak i v případě Elizabeth Morganové, plastické chiruržky z Washingtonu DC, uvězněné v případě péče o dítě za to, že odmítla prozradit místo pobytu své dcery.

s-10 Doktorka Morganová právě po více než dvouletém trestu za pohrdání soudem vyšla z vězení v DC, pro mnoho svých příznivců jako hrdinka.

s-11 Pro nás ostatní je případ záhadou.

s-12 Přesně tomu právníci říkají "vysoký počet faktických údajů".

s-13 Nejde v něm o žádný velký problém týkající se právních principů, o žádnou základní otázku rodinného práva nebo zákona o pohrdání soudem.

s-14 Spíše se stáčí ke sporným a nepostižitelným faktům o tom "kdo co komu udělal".

s-15 Pro někoho, kdo pečlivě neprostudoval tisíce stránek soudních materiálů a zápisů je obtížné, pokud ne nemožné, aby si udělal kloudný názor na zásadní podstaty sporu.

s-16 Ten já samozřejmě nemám.

s-17 Abychom vysvětlili neobvyklou sílu, kterou tento případ ovlivnil smýšlení mnohých lidí nejen ve Washingtonu, ale i jinde v zemi a dokonce i ve světě, musíme se tedy porozhlédnout někde jinde.

s-18 Já tvrdím, že v podivném případě doktorky Morganové se setkávají tři témata.

s-19 Prvním je to, že představuje intenzívní boj v tom, co James Thurber karikoval jako "válku mezi pohlavími".

s-20 Ale i když to Thurber provedl tak vlídně a žertovně, mnoho přívrženců doktorky Morganové vzalo Thurberův památný titul "Samec" úplně doslova.

s-21 Prudkost emocí, které případ vyvolal, svědčí o jeho symbolickém významu ve válce, kterou Thurber chápal jako věčnou součást lidské povahy.

s-22 Druhým tématem je podtext společenské třídy a rasy v reakci veřejnosti na případ Morganové.

s-23 Doktorka Morganová je velmi vzdělaná profesionálka bílé pleti, která navštěvovala jednu z "nejlepších" škol.

s-24 Členové sdružení černošských poslanců v Kongresu se během debaty o legislativě, která doktorku Morganovou osvobodila, zeptali, zda si někdo vážně myslí, že kdyby byla nevzdělanou ženou černé pleti z dělnické třídy, Kongres by spěchal, aby schválil návrh zvláštního zákona, který by jí osvobodil.

s-25 Nebo že by prezident pospíchal podepsat návrh zákona "ze soucitu s její vážnou situací"?

s-26 Jen položit tyto otázky znamená odpovědět na ně.

s-27 Případ doktorky Morganové nakonec poskytl Kongresu příležitost jednat s nezvyklou rozhodností a zabývat se jedním ze svých oblíbených koníčků - kritizování vlády federální oblasti District of Columbia.

s-28 Místní vláda je v očích mnoha obyvatel z různých důvodů zdiskreditována a kongresmani čtou tytéž noviny a sledují ta samá televizní zpravodajství jako ostatní lidé v kraji.

s-29 Kritizování vlády DC je pro členy Kongresu, kteří se za to nemusí zodpovídat svým vlastním voličům, bez rizika.

s-30 Tak velkými a významnými problémy jako je deficit federálního rozpočtu se Kongres zabývat nemůže.

s-31 Avšak ještě než doběhl soudní proces a, samozřejmě, zatímco případ Morganové čekal na rozhodnutí odvolacího soudu, návrh zákona šitý na míru zájmům jediné osoby prošel Kongresem téměř nepředstavitelnou rychlostí.

s-32 Případ Morganové nám tedy sděluje o současném postavení pohlaví, tříd, ras a politické příslušnosti v naší společnosti mnohem více, než o faktech o konkrétní situaci doktorky Morganové.

s-33 Možná to poslouží jako metafora pro to, jak široké a hluboké jsou stále rozdíly v této společnosti, jakkoli se snažíme popřít jejich existenci.

s-34 Pan Rezneck je právník ve Washingtonu DC.

dependency tree • text view