PML View

wsj0778.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj0778.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj0778.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj0778.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj0778.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj0778.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj0778.cz.treex.gz

s-1 Vláda si už chystá svou nejnovější zbraň proti obžalovaným bílým límečkům: pravomoc zabránit jim v platbách poplatků za právní zástupce.

s-2 A právní zástupci obžalovaných varují, že pokud nedostanou zaplaceno, nebudou setrvávat na svých místech.

s-3 Tato otázka se dostala do bodu varu v Newarku ve státě New Jersey, kde federální prokurátoři varovali právní zástupce Eddieho Antara, že pokud bude tento zakladatel a bývalý předseda společnosti Crazy Eddie Inc. obviněn, vláda se může rozhodnout k tomu, že zabaví peníze, z nichž Antar právníky platí.

s-4 Uvedené varování ze strany Úřadu amerických obhájců následuje po dvou rozhodnutích amerického Nejvyššího soudu z loňského června.

s-5 V oněch případech Nejvyšší soud rozhodl, že federální zákon propůjčuje prokurátorům široké oprávnění zabavit majetek lidí obviněných z podvodů a trestných činů spojených s drogami včetně poplatků zaplacených právním zástupcům před formální obžalobou.

s-6 Pokud vláda uspěje při zabavování Antarova majetku, mohl by skončit bez elitního právního zastoupení, jelikož jeho obhájci mu patrně dají vale, jak uvádějí lidé obeznámení s případem.

s-7 Zabavení by z případu učinilo největší a jeden z prvních příkladů, v němž by byly poplatky právním zástupcům zabaveny v obžalobě nevztahující se k drogám.

s-8 "Lidé, kteří tím trpí krátkodobě, jsou obžalovaní, avšak lidé, kteří trpí dlouhodobě, jsou všichni ostatní, jelikož by neexistoval dostatečně silný soukromý obhájce pro obhajobu Listiny základních práv a svobod," říká Gerald Lefcourt, obhájce trestných činů, který uvádí, že odmítl řadu případů, aby se vyhnul možnému zkonfiskování svých poplatků.

s-9 Antara vyslýchá federální velká porota v Newarku, kde mu prokurátoři řekli, že brzy možná sáhnou po obvinění z defraudace a podvodů s cennými papíry.

s-10 Na základě Zákona o vyděračských a podvodných organizacích, neboli RICO, je vláda oprávněna ke zmrazení či zabavení majetku obžalovaného před soudním procesem.

s-11 Podle jedinců obeznámených s Antarovým případem vydali prokurátoři tento týden své varování poté, co se jeden Antarův obhájce zeptal, zda se předmětem konfiskace mohou stát i poplatky za právní služby.

s-12 Prokurátoři formou dopisu sdělili Antarovým právním zástupcům, že vzhledem k nedávnému nařízení Nejvyššího soudu se dá očekávat, že mohou být zabaveny jakékoli Antarovy platby.

s-13 Prokurátoři rovněž Antarovým obhájcům sdělili, že věří, že Antarovy údajně nezákonně nabyté zisky jsou tak vysoké, že i jakékoli peníze, které používá pro platby advokátům, pocházejí z nelegální činnosti.

s-14 Proto, uvedli, že peníze lze právním zástupcům odebrat, i když už jim byly zaplaceny.

s-15 Justin Feldman a Jack Arseneault, obhájci pana Antara, se k dané záležitosti odmítli vyjádřit.

s-16 Americký advokát Samuel A. Alito prohlásil v Newarku toto: "Podle mého názoru neexistuje ze zákona důvod omezovat konfiskaci poplatků advokátům na případy související s drogami."

s-17 Alito také řekl, že jeho kancelář "jen reagovala na otázku jednoho obhájce, zda budeme usilovat o poplatky vyplacené advokátům, což je zásadně odlišené od samotné realizace, ačkoli si uvedené právo vyhrazujeme."

s-18 Antar byl minulý týden obviněn Komisí pro regulaci prodeje cenných papírů (SEC) v občanskoprávním sporu, vedeném u federálního soudu v Newarku.

s-19 V této žalobě obviňuje komise SEC Antara z toho, že se podílel na "rozsáhlém finančním podvodu" s cílem po tři roky nadsazovat zisky společnosti Crazy Eddie v Edisonu ve státě New Jersey.

s-20 Antar prostřednictvím svých právních zástupců odmítl obvinění komise SEC v této obžalobě i v dalších obžalobách občanskoprávních sporů, které proti němu a dalším vedou držitelé akcií.

s-21 Komise SEC potvrdila, že Antar měl v úmyslu nadsadit cenu akcií společnosti prostřednictvím falešných účetních výkazů, aby prodal svůj podíl a docílil vysokých zisků.

s-22 Podle SEC vydělal Antar z prodeje svého podílu v letech 1985 až 1987 víc než 60 milionů dolarů.

s-23 Ministerstvo spravedlnosti zdůrazňuje, že vláda by svou pravomoc konfiskovat poplatky měla využívat jen výjimečně.

s-24 Na základě politiky tohoto ministerstva musejí prokurátoři předtím, než učiní jakýkoli pokus o konfiskaci, jednoznačně prokázat, že poplatky právním zástupcům plynuly z majetku nabytého nelegální činností.

s-25 Obhájci v trestním řízení se přesto obávají, že bude-li vláda moci zabavovat platby právním zástupcům, budou tím obžalovaní zbavováni práva na právní zastoupení a spravedlivý soud obsaženého v šestém dodatku.

s-26 Dále se obávají toho, že pokud vláda bude široce aplikovat zákony o konfiskaci majetku, ani ti nejlepší obhájci nebudou ochotni převzít trestní čin, pokud nebudou mít jistotu, že dostanou zaplaceno.

dependency tree • text view