PML View

wsj0601.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj0601.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj0601.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj0601.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj0601.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj0601.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj0601.cz.treex.gz

s-1 Federální soudnictví je ve věku specializace jednou z posledních bašt všeobecně zaměřených soudců.

s-2 Soudce musí přebíhat od souzení vražd k protitrustovým soudním řízením, od případů žhářství k podvodům s cennými papíry, a to aniž by něco opomněl.

s-3 Ale specializace se vkrádá už i do federálního soudnictví a u nejmladšího federálního odvolacího soudu se stala předmětem ostrých debat.

s-4 Odvolací soud pro federální obvod byl založen v roce 1982, aby mimo jiné sloužil jako poslední instance rozhodující při sporech týkajících se patentů.

s-5 Případy týkající se patentů se do založení tohoto soudu předávaly v rámci soudního systému jednomu z 12 obvodových odvolacích soudů.

s-6 Tam se soudci, kteří takových případů viděli jen hrstku a v oboru neměli žádné zkušenosti, potýkali s těmi z právního hlediska nejsložitějšími spory, jaké si lze vůbec představit.

s-7 Experti na patentová práva, podle jejichž mínění všeobecní soudci zkazili už hodně důležitých mnohamilionových případů, požadovali nový, specializovaný soud.

s-8 Někteří právníci zabývající se patentovými právy doufali, že takový specializovaný soud bude plný odborníků.

s-9 Ale Reaganova administrativa s takovým opatřením nepočítala a stejného názoru možná bude i administrativa Bushova.

s-10 V roce 1984 prezident na čtyři prázdná místa u Federálního obvodního soudu jmenoval právníky, jejichž doménou patenty nejsou.

s-11 V současné době mají s patentovými právy zkušenosti jen tři z 12 soudců - Pauline Newmanová, 68letý hlavní soudce Howard T. Markey a 85letý Giles Rich.

s-12 Druzí dva soudci spolu se 73letým soudcem Danielem M. Friedmanem brzy odejdou buď do částečného, nebo do úplného důchodu.

s-13 Protože jsou v současné době tři místa volná a další tři budou pravděpodobně v blízké budoucnosti obsazena, vyvíjejí patentoví právníci a představitelé průmyslu, jehož základem je aplikovaný výzkum, tlak, aby novými soudci byli jmenováni odborníci.

s-14 Několik organizací včetně Asociace biotechnického průmyslu a Asociace farmaceutických výrobců požádalo Bílý dům a ministerstvo spravedlnosti, aby byli jmenováni kandidáti, kteří mají jak patentové, tak vědecké zázemí.

s-15 Asociace by byly rády, kdyby soud měl tři až šest speciálně vyškolených soudců.

s-16 Některé z těchto asociací doporučily 54letého dr. Alana D. Lourieho, bývalého patentového zástupce s doktorátem z organické chemie, který je v současnosti zástupcem generálního rady u společnosti SmithKline Beckman Corp. ve Filadelfii.

s-17 Dr. Lourie říká, že loni v červenci byl na pohovoru na ministerstvu spravedlnosti.

s-18 Na snahy těchto asociací reagovalo ministerstvo spravedlnosti jen vlažně.

s-19 "Nemyslíme si, že místa jsou předem vyhrazena (pro patentové právníky)," uvádí mluvčí ministerstva spravedlnosti David Runkel, který odmítá uvést, kdy bude nějaký kandidát jmenován.

s-20 "Ale zvážíme to."

s-21 Názor ministerstva spravedlnosti sdílí i ostatní právníci a nejméně jeden člen soudu, soudce H. Robert Mayer, bývalý advokát pro civilní spory, který před tím, než byl před dvěma lety jmenován soudcem Federálního obvodního soudu, pracoval u soudu, který se na úrovni soudních řízení zabýval žalobami proti státu.

s-22 "Myslím, že každý dobrý právník by měl být patentový zákon schopen pochopit," uvádí soudce Mayer a dodává, že "dobře placení právníci (kteří před soudem argumentují) odpovídají za to, abychom chápali (složité patentové případy)".

s-23 Někteří právníci ale poukazují na spor o údajném porušení patentových práv mezi společnostmi Eli Lilly & Co. a Medtronic, Inc., který Nejvyšší soud rozhodl v tomto měsíci znovu posoudit, jako na příklad špatného právního rozhodnutí soudců, kteří s vedením soudních sporů v patentových záležitostech postrádají zkušenosti.

s-24 (Soudce Mayer v dané tříčlenné porotě nebyl.)

s-25 V daném sporu mezi těmito společnostmi vyložil odvolací soud federální směrnici všeobecně, aby tak mohl společnosti Medtronic, výrobci lékařských přístrojů, udělit výjimku na porušení patentu za jistých podmínek.

s-26 Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch společnosti Medtronic, bude toto rozhodnutí mít pro výrobce lékařských přístrojů, barviv, potravinových doplňků a dalších nefarmaceutických výrobků, které vyžadují schválení Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv, mnohamiliardové důsledky.

s-27 Lisa Rainesová, právnička a ředitelka Asociace biotechnického průmyslu pro vztahy s vládou tvrdí, že přítomnost soudce, který by byl dobře obeznámen s patentovým právem a se zájmy na výzkumu založeném průmyslu, by vedly k jinému rozhodnutí.

s-28 Když soud nové projednání případu před celým soudem zamítl, soudkyně Newmanová, bývalá právnička zabývající se patentovými právy, ve svém protestu napsala: "Soudní legislativa poroty významně ovlivnila důležitý technologický průmysl, aniž by předem zvážila důsledky pro výzkum, pro inovaci nebo pro veřejný zájem."

s-29 Jak říká Rainesová: "(Rozsudek) potvrzuje naše tvrzení, že nepřítomnost patentových právníků u soudu může způsobit problémy."

dependency tree • text view