PML View

wsj0455.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj0455.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj0455.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj0455.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj0455.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj0455.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj0455.cz.treex.gz

s-1 Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí newyorského soudu o tom, že výrobci léku, který byl kdysi používán jako prevence samovolných potratů, musí sdílet zodpovědnost za újmu na zdraví či úmrtí, pokud není známo, kdo zhotovil danou dávku.

s-2 Tento krok soudu nejvyšší instance, který odmítl vyslyšet odvolání několika farmaceutických společností, bude mít patrně zásadní dopad v několika rovinách.

s-3 Nejvíce bezprostřední následek má v New Yorku, kde bývalým výrobcům léku DES proti samovolným potratům - syntetického ženského hormonu diethylstilbestrolu (DES) - hrozí, že ponesou spoluodpovědnost za škody v mnoha ze 700 až 1 000 soudních procesů, týkajících se léku DES, které v daném státě čekají na projednání.

s-4 Soudní procesy vzešly z toho, že se u dcer žen, které lék užívaly, vyskytla rakovina a další problémy.

s-5 V širším měřítku by zmíněný výrok mohl povzbudit soudy dalších států, aby zvolily přístup newyorského soudu, a to nejen v případech léku DES, ale i v dalších soudních procesech týkajících se produktů.

s-6 Výrok newyorského odvolacího soudu je obdobou rozhodnutí Kalifornského nejvyššího soudu z roku 1980 ve věci spoluodpovědnosti výrobců za újmu na zdraví, není-li možno stanovit, která společnost je vinna.

s-7 Paul Rheingold, newyorský právník, který zastupuje oběti léku DES, řekl, že před výrokem newyorského soudu se kalifornským rozhodnutím řídily pouze státy Washington a Wisconsin.

s-8 Když nyní bylo rozhodnutí newyorského soudu ponecháno v nezměněném stavu, možná se ke sporu připojí i další státy.

s-9 "Obecně platí, že když jsou New York a Kalifornie zajedno, má to obrovský vliv na další státy, především na ty malé," řekl Rheingold.

s-10 Soud nejvyšší instance odmítl vyslyšet odvolání společnosti Rexall Drug Co., která v roce 1987 odvětví opustila a převzala ji společnost RXDC Liquidating Trust, i společnosti E.R. Squibb & Sons Inc., což je jednotka společnosti Squibb Corp., a společnosti Eli Lilly & Co.

s-11 Odvolání se týkala léku DES, který schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) pro užívání od 40. let do roku 1971, aby se během těhotenství zabránilo samovolným potratům.

s-12 V roce 1971 FDA zakázal užívání léku DES poté, co studie prokázaly jeho spojitost s rakovinou a dalšími problémy u dcer žen, které lék užívaly.

s-13 V minulém desetiletí zaplavily federální i státní soudy podání žalob ohledně škody způsobené lékem DES.

s-14 V řadě případů byl soudní proces zahájen dlouho po ukončení užívání léku - rakovina nebyla u většiny dcer odhalena po několik let - a neexistuje možnost, jak prokázat, která z několika možných společností vyrobila dávky, jež určité ženy užívaly.

s-15 Na základě tradičních právních teorií by neschopnost prokázat, která společnost vyrobila lék, jenž zapříčinil újmu na zdraví či smrt, vedla k zamítnutí projednání takového soudního procesu.

s-16 Jenže newyorský soud vloni v dubnu ve svém rozhodnutí uvedl, že když nelze určit výrobce konkrétní dávky, měli by spoluodpovědnost nést všichni výrobci léku proti samovolným potratům.

s-17 Podíl zodpovědnosti každé společnosti by byl založen na jejím podílu na celostátním trhu s lékem DES.

s-18 Newyorský soud rovněž potvrdil státní zákon, schválený v roce 1986, který o rok prodlužuje status omezení na podání žaloby ohledně léku DES.

s-19 V důsledku toho mohou soudní procesy, které by bylo možno ukončit, jelikož žaloba byla podaná příliš pozdě, díky jednoročnímu prodloužení pokračovat.

s-20 (Společnost Rexall Drug Co. versus společnost Figur, společnost E.R. Squibb & Sons Inc. versus Hymowitzová a společnost Eli Lilly & Co. versus Hymowitzová)

s-21 Vládní dodavatelé

s-22 Soud nejvyšší instance, který ponechal nezměněné odškodné za újmu ze strany společnosti General Dynamics Corp. ve výši 4,25 milionu dolarů, se odmítl zabývat otázkami o právní obhajobě v občanskoprávních sporech, kterou vládní dodavatelé často využívají.

s-23 Nejvyšší soud vloni definoval, kdy se společnosti, například armádní dodavatelé, mohou hájit v soudních procesech kvůli úmrtím nebo újmě na zdraví tím, že budou tvrdit, že prostě dodržovali technické podmínky smlouvy s federální vládou.

s-24 V tomto rozhodnutí soud nejvyšší instance uvedl, že společnost musí prokázat, že vláda schválila přesné technické podmínky dané smlouvy, že tyto podmínky byly dodrženy, a že vláda byla upozorněna na veškeré nebezpečí vyplývající z používání daného vybavení.

s-25 Jenže vloni v únoru federální odvolací soud v New Orleans potvrdil odškodné za újmu ze strany společnosti General Dynamics, přičemž odmítl, že by se společnost mohla hájit z pozice vládního dodavatele.

s-26 Odvolací soud uvedl, že tato obhajoba je platná jen tehdy, když federální úředníci udělají víc, než jen orazítkují projekt či plány společnosti a zapojí se do "skutečné revize a hodnocení", které budou srovnatelné s rozhodnutím o politice.

s-27 Společnost General Dynamics se za podpory řady obchodních skupin odvolala k soudu nejvyšší instance, přičemž tvrdila, že zmíněná definice odvolacího soudu omezuje obhajobu moc přísně.

s-28 Se společností General Dynamics se soudily rodiny pěti potápěčů námořnictva, kteří v roce 1982 zemřeli poté, co se vrátili do ponorky výstupní komorou pro potápěče.

s-29 Nehodu způsobilo chybné ovládání ventilu.

s-30 Federální okresní soud přiznal rodinám odškodnění a odvolací soud toto odškodnění potvrdil.

s-31 (Společnost General Dynamics Corp. versus Trevino)

s-32 Ve stručnosti od soudu

s-33 Včera při dalším jednání soud nejvyšší instance:

s-34 - Potvrdil odsouzení Johna Laveryho, bývalého viceprezidenta společnosti Beech-Nut Nutrition Corp., jednotky společnosti Nestle S. A., za poštovní podvody a spiknutí.

s-35 Odsouzení vyplynulo z federálních obvinění z porušení ochrany spotřebitele za prodej nepravého jablečného džusu pro kojence v letech 1978 a 1983.

s-36 (Lavery versus Spojené státy)

s-37 - Potvrdil rozhodnutí o odškodném za újmu ze strany společnosti Dow Chemical Co. ve výši 1,5 milionu dolarů za smrt jednoho muže z Oregonu v důsledku vystavení látce Agent Orange.

s-38 Federální soud stanovil odškodné pro vdovu po zaměstnanci společnosti U. S. Forest Service, u něhož se rozvinula Hodgkinova choroba, když v rámci programu odplevelení používal herbicidy obsahující látku Agent Orange.

dependency tree • text view