PML View

wsj0108.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj0108.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj0108.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj0108.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj0108.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj0108.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj0108.cz.treex.gz

s-1 Další zpráva:

s-2 Můžete se zastavit v kancelářích Hlasu Ameriky ve Washingtonu a přečíst si text toho, co Hlas šíří mezi těch 130 milionů lidí z celého světa, kteří si ho každý týden naladí.

s-3 Dokonce si můžete dělat poznámky - dlouhé poznámky, lidi z Hlasu vám nebudou koukat přes rameno - o tom, co čtete.

s-4 Toto všechno můžete dělat, i když nejste reportér nebo výzkumník nebo vědec nebo člen kongresu.

s-5 A moje noviny mohou tisknout texty těchto vysílání.

s-6 Donedávna jste jako obyčejný občan této demokracie neměl žádné právo vědět, co vaše vláda říká vašim protějškům na celém světě.

s-7 Takový byl zákon.

s-8 A já zřejmě neměl žádné právo sem vytisknout to, co Hlas hřímal onde.

s-9 Byla to cenzura.

s-10 Bylo to ohavné.

s-11 A bylo to hloupé.

s-12 Teorie byla taková, že Hlas je propagační agentura a tato vláda by neměla dělat propagandu mezi svými vlastními lidmi.

s-13 Zní to dobře, ale tato vláda - jakákoli vláda - si dělá propagandu mezi svým lidem každý den.

s-14 Vládní zprávy pro tisk, projevy, brífinky, návštěvy vojenských zařízení, publikování, to je ryzí propaganda nevalného druhu.

s-15 Propaganda jsou pouze informace na vyjasnění pohledu a krása demokracie je v tom, že vám umožní vyslechnout nebo si přečíst každé stanovisko a pak si na problém učinit svůj vlastní názor.

s-16 Omezení vysílání a šíření materiálů z Hlasu bylo obzvlášť absurdní: Agentura z informační sféry nesměla informovat.

s-17 V červnu 1988 jsem na tomto místě o tomto problému psal.

s-18 Předpokládám, že to nebyl jeden z těch sloupků, které jste si vystřihli a dali na dveře ledničky, takže zopakuji fakta.

s-19 Hlas Ameriky je vládní agentura, která vysílá zprávy a názory - někdo může říct propagandu - ve 43 jazycích pro 130 milionů posluchačů po celém světě.

s-20 Odvádí prvotřídní práci.

s-21 Její rozpočet 184 miliony dolarů - je financován vámi.

s-22 Ale zákon z roku 1948 zakázal "šíření" tohoto materiálu v USA.

s-23 Tento zákon dovoluje vědcům, reportérům a výzkumníkům přečíst si texty Hlasu Ameriky pouze v jejím ústředí ve Washingtonu, ale zakázal jim tyto texty kopírovat.

s-24 A samozřejmě existuje to slovo "rozšiřování."

s-25 Jak to tedy je?

s-26 "Můžete si do agentury zaskočit číst, ale ne opisovat ručně nebo kopírovat," mi oficiálně vysvětlil Hlas, když jsem se ptal.

s-27 Co když si to naladím na svém krátkovlnném přijímači, udělám přepis komentáře nebo programu, a vytisknu to ve svých novinách?

s-28 "Ani takový materiál nemůžete tisknout," byl jsem varován.

s-29 To znělo hodně jako cenzura, tak po letech dopisů a rozhovorů, které nikam nevedly, jsem podal žalobu.

s-30 Před pár týdny jsem tento případ prohrál u federálního okresního soudu v Des Moines.

s-31 Přinejmenším je to způsob, jak to bylo oznámeno.

s-32 A, samozřejmě, žaloba byla zamítnuta.

s-33 Ale já - raději se na to dívám z našeho hlediska, z hlediska každého z nás - jsem získal bod.

s-34 Před vynesením rozhodnutí se stala legrační věc: Informační agentura Spojených Států, která řídí Hlas, změnila ve třech klíčových bodech svůj postoj.

s-35 - Agentura USIA prohlásila, po zralém uvážení, že samozřejmě mohu vytisknout cokoli, co se mi dostane do rukou.

s-36 Toto šíření slova, rozhodla, se vztahuje jen na ni.

s-37 "Agentura USIA oficiálně a veřejně vyhlásila absolutní právo pro každého s výjimkou USIA na šíření materiálů z programů této agentury ve Spojených Státech," řekl můj právník, učený Mark McCormick z Des Moines, v oběžníku tvrdícím fakta a snažil se učinit mě veselejším potom, co tisk napsal, že jsem prohrál.

s-38 Soud poukázal na nový postoj agentury USIA, ale, pouze v tomto případě, ificiálně shledal "že kongres nezamýšlel zabránit žalobcům ve vnitrostátním šíření informací agentury USIA."

s-39 - Agentura po zralém uvážení uvedla, že materiály stanice VOA může vidět kdokoli, nejen reportéři, výzkumníci, vědci nebo kongresmani, kteří jsou uvedeni v nařízení.

s-40 "Agentura USIA veřejně a oficiálně u soudu oznámila, že k těmto materiálům mají povolen přístup všechny osoby a to i navzdory statutárním ustanovením, protože agentura USIA rozhodla, že nebude kontrolovat pověření žádné osoby, která se dostaví a požádá o zhlédnutí těchto materiálů," poznamenal pan McCormick.

s-41 - A agentura USIA uvedla, že každý z nás si může dělat rozsáhlé poznámky.

s-42 "Agentura při procesu veřejně a oficiálně prohlásila, že osoby, které si prohlížejí materiály, si mohou dělat poznámky, nikdo nebude provádět kontrolu, aby zjistil, jaké poznámky si osoba udělala," oznámil pan McCormick.

s-43 Ve své žalobě jsem se dožadoval práva tisknout materiály z Hlasu, které mi bylo odepřeno, a dožadoval jsem se práva získat informace a v podstatě jsem tvrdil, že právo tisknout vládní informace není příliš užitečné, pokud nemám právo tyto informace dostat.

s-44 Ale soud nesouhlasil.

s-45 "První dodatek vládě zakazuje schvalování zákonů omezujících právo na svobodu projevu," rozhodl soudce Donald O'Brien.

s-46 "První dodatek neukládá vládě povinnost zajistit snadný přístup k informacím pro lidi od tisku."

s-47 Takže nyní je situace taková:

s-48 Máte právo přečíst si scénáře Hlasu Ameriky, pokud nezamýšlíte každý týden, nebo tak nějak, cestovat do Washingtonu a navštěvovat během pracovních hodin úřad Hlasu.

s-49 Mám právo otisknout tyto scénáře, jestliže tam jdu a pracně - ale už ne tajně - je opíši v ruce.

s-50 Ale nikdo z nás si nemůže tyto materiály kopírovat na xeroxu, nebo si je nechat poslat.

s-51 V době, kdy má každá vládní agentura informační mašinérii, která vám zasílá materiály, ať už chcete nebo ne, to působí divně.

s-52 Takže soudce O'Brien rozhodl, že "by bylo snadné vyvodit, že postoj agentury USIA je 'nevhodný či dokonce stupidní,'" ale takový je zákon.

s-53 Tedy dalším krokem, jak se domnívám, je pokusit se, aby byl zákon změněn.

s-54 My (předpokládám, že jste se mnou v tomto bodě zajedno) potřebujeme tři slova - "pouze k nahlédnutí" - odstranit ze zákona.

s-55 Odstavec 501 zákona o předávání informací a vzdělání Spojených států z roku 1948 říká, že materiály Hlasu by měly být dostupné pro některé z nás (ale nyní, díky novému postoji agentury USIA, pro nás všechny) "pouze k nahlédnutí."

s-56 Pokud tam tato slova nebyla, pak ti příjemní lidé z Hlasu by měli být schopni vám ty informace zaslat nebo, při nejmenším, vás nechat si je ofotit.

s-57 To není jednoduchý problém.

s-58 "Vy jste ... nadnesl důležité otázky, které by měly být zodpovězeny: Co říká agentura USIA v zahraničí o Americe, jak to zjistíme a jak mohou američtí daňoví poplatníci na tyto otázky dostat odpověď?" napsal mi před pár lety jeden muž.

s-59 Ten muž byl Charles Z. Wick.

s-60 Tenkrát byl ředitelem

s-61 Tehdy neměl žádné odpovědi.

s-62 Nyní nějaké jsou.

s-63 Tato demokracie je najednou o něco demokratičtější.

s-64 Cítím se kvůli tomu velmi dobře.

s-65 Pan Gartner je editorem a spolumajitelem listu Daily Tribune v Amesu ve státě Iowa a prezidentem společnosti NBC News v New Yorku.

dependency tree • text view