S
lítostí
oznamujeme,
že
v
pondělí
přijal
prezident
Bush
rezignaci
Williama
Allena
na
funkci
předsedy
Komise
pro
občanská
práva.
W.
Allena,
který
byl
jmenován
prezidentem
Reaganem,
z
pochopitelných
důvodů
zmohla
guerilová
taktika
jeho
nepřátel.
Jeho
poslední
projev,
provokativně
nazvaný
"Černoši?
Zvířata?
Homosexuálové?
Co
je
to
menšina?"
způsobil
rozruch,
když
jeho
název
unikl
na
veřejnost.
Členové
komise
W.
Allena
o
neproneseném
projevu
hlasovali
a
označili
jej
za
"nepromyšlený,
nechutný
a
zbytečně
pobuřující".
Členka
komise
Mary
Francis
Berryová
prohlásila,
že
to
byla
"další
smutná
epizoda
v
příběhu
neřízené
střely,
jíž
předseda
je".
Poslanec
Don
Edwards,
demokrat
za
Kalifornii,
Allena
varoval,
že
projev
by
byl
"mimo
rámec
pravomocí
komise".
Thomas
Stoddard,
předseda
fondu
Lambda
Legal
Defense
Fund,
označil
projev
za
"upřímně
šokující".
My
jsme
projev
skutečně
četli.
W.
Allen
jej
zahájil
varováním
svým
hostitelům,
kalifornské
církevní
skupině,
která
se
staví
proti
právům
homosexuálů.
Řekl,
že
ostatní
účastníci
konference
"nevěří,
že
by
práva
Američanů
měla
být
zaručena
občanům,
kteří
jsou
homosexuály",
ale
že
"mám
v
úmyslu
přesvědčit
vás
o
opaku".
Připomněl
posluchačům
"podivnou,
nevhodnou"
analogii,
kterou
kdysi
slyšel
a
jež
zněla
"nyní,
když
jsme
konečně
uznali,
že
američtí
černoši
mají
práva,
musíme
totéž
udělat
pro
zvířata.
"W.
Allen
proti
této
analogii
namítl,
že
se
zdá,
jako
by
"přirovnávala
postavení
černochů
k
postavení
zvířat
-
jako
pouhý
projekt
dobročinnosti
nebo
humánnosti".
Práva
na
takovém
základě,
lhostejno
zda
pro
černochy
nebo
homosexuály,
jsou,
jak
řekl,
"pouhou
shovívavostí",
a
mohla
by
být
i
odvolána.
Prohlásil,
že
název
jeho
projevu
měl
poukázat
na
jeho
názor,
že
Američané
mají
práva
jako
jednotlivci
a
nikoli
jako
příslušníci
jistých
vybraných
skupin.
Jeho
projev
kritizoval
"hloupost
představy
chráněných
skupin
ve
společnosti"
jako
protiváhu
rovnosti
jednotlivců,
nebo,
jak
to
on
formuloval,
"společného
osudu
Američanů".
Namísto
lobbování
za
zvláštní
zacházení,
řekl
Allen,
by
se
homosexuálové
a
ostatní
měli
snažit
zajistit
si
rovné
zacházení
podle
zákona
a
neusilovat
o
zvláštní
výhody,
které
by
mohly
vyvolat
"závistivý
odpor
se
spoluvinou
vlády".
To
stěží
zní
jako
litanie
proti
homosexuálům.
O
co
zde
opravdu
jde?
Tři
nejdůležitější
věci
k
pochopení
problému
W.
Allena
jsou,
že
je
černým
konzervativním
intelektuálem,
což
pro
liberální
establishment
znamená
trojí
hrozbu.
W.
Allen,
který
vyučuje
veřejnou
správu
na
prestižní
Harvey
Mudd
College
v
Kalifornii
a
který
zůstane
členem
komise,
strávil
dlouhá
léta
hájením
názoru,
že
občanská
práva
jsou
právy
jednotlivce.
Naposled
rozvířil
vody,
když
se
odvážil
obhajovat
indiánskou
dívku,
která
byla
adoptována
neindiánskými
rodiči
mimo
svou
rezervaci.
Allen
opět
rychle
vystartoval
proti
liberálnímu
establishmentu,
který
jaksi
pozvedl
vágní
koncept
"indiánských
práv"
nad
práva
jednotlivých
Indiánů.
Je
velká
propast
mezi
názorem
W.
Allena,
že
"jsme
v
tom
všichni
společně",
a
dělícím
občanskoprávním
přístupem
skupin
za
lidská
práva.
Tato
propast
je
ve
skutečnosti
natolik
velká,
že
se
kritici
W.
Allena
odmítají
do
diskuse
zapojit.
Jejich
výsměch
argumenty
nenahradí.
Jejich
snaha
vyhnat
jej
z
Washingtonu
je
popřením
původního
účelu
jejich
vlastního
hnutí.
Doufejme,
že
příští
předseda
Komise
pro
občanská
práva
bude
v
kauze
rovnosti
občanských
práv
stejně
udatný,
jako
W.
Allen.