wsj1143.cz

Patrně nejzřejmějším porušením pravidel ze strany Sovětského svazu je například radar v Krasnojarsku. - "Zbraně řídí realitu", zní titulek prvního z přibližně 20 úvodníků ze dne 20. listopadu 1984, které uvádějí, že Krasnojarsk porušil smlouvu o protiraketových střelách. - "Nehledě na to, zda je jeho instalace určena pro účely raného varování, nebo pro sledování vesmíru, dosud nebyl nainstalován," uvedli zákonodárci. "Proto jej v tuto chvíli nehodnotíme jako porušení smlouvy o protiraketových střelách." V delegaci byl reportér New York Times, poradci senátora Edwarda M. Kennedyho a poslance Les AuCoina a pracovníci Rady na obranu přírodních zdrojů. - Washington Post, 9. září 1987. - Sovětský svaz učinil bezprecedentní jednostranné kroky k otevřenému jednání, když nabídl zástupcům Spojených států možnost prohlédnout si staveniště krasnojarského radaru a předpolí radaru v oblasti Gomelu a Moskvy, aby se mohli na vlastní oči přesvědčit, že ze strany Sovětského svazu nedochází k žádnému porušování smlouvy o protiraketových střelách z roku 1972. - Dopis Eduarda Ševardnadzeho generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů Perezi de Cuellarovi zveřejněný tiskovou agenturou Sovětského svazu Tass dne 10. června 1988. - Výstavba této stanice rovnající se svou velikostí egyptským pyramidám byla, a to říkám přímo, jasným porušením smlouvy o protiraketových střelách. - Eduard Ševardnadze, 23. října 1989. Myslíme, že jsme rádi, že pět let poté, co jsme začali psát o Krasnojarsku, Sověti potvrdili, že došlo k porušení dohody. Možná teď budou souhlasit dokonce i američtí zastánci. V kancelářích politbyra se teď bezpochyby odehrávají nějaké intriky. Spolu s návrhy nových smluv, nových půjček a samozřejmě i přijetí do civilizovaného světa sovětská vláda uznala, že má problém s důvěryhodností. Takže po 70 letech konstatuje to, co všichni víme, a doufá, že jí v jiných věcech budeme věřit. To ale nestačí. Chtějí-li Sověti, abychom jim věřili, musejí začít říkat pravdu nejen o tom, co je zcela evidentní. Naším vlastním testem hodnověrnosti politiky "glasnosti" by bylo rozhodnutí Sovětského svazu otevřít se kompletní mezinárodní prověrce jedné z nejproblematičtějších záhad americko-sovětských vztahů - údajnému výbuchu antraxu v sovětském vojenském zařízení ve Sverdlovsku v roce 1979. Americká vláda nikdy neodvolala své hodnocení tohoto incidentu jako nehody v tamním zařízení na výrobu biologických zbraní, což bylo tedy porušení Dohody o biologických zbraních z roku 1972. V nedávno vydané zprávě Pentagonu nazvané "Sovětská vojenská síla" je celkově zaujímán mírnější postoj, avšak opakuje se zde hodnocení Sverdlovsku. Toto hodnocení bylo také podrobněji rozvedeno v únorovém prohlášení Kongresu: exploze v Institutu mikrobiologie a virologie ve Sverdlovsku uvolnila bakterie antraxu, které měly za následek značný počet úmrtí. Vzhledem k tomu, že Eduard Ševardnadze neotevřel toto téma před Nejvyšším sovětem, Sovětský svaz zachovává oficiální stanovisko, že úmrtí v důsledku antraxu byla způsobena nakaženým masem. My toto tvrzení zpochybňujeme, stejně jako jsme zpochybňovali loňské ujištění Eduarda Ševardnadzeho o tom, že Krasnojarsk neporušil smlouvu o protiraketových střelách. A stejně jako jsme nevěřili tendenčním tvrzením členů Kongresu a obhájců kontroly zbrojení, kteří navštívili Krasnojarsk, ani teď nás nijak nepřesvědčil souhlas s teorií o nakaženém mase, vydaný americkým týmem vědců, kteří se loni setkali se svými sovětskými protějšky ve Washingtonu. Podle vysvětlení Sovětů antrax pocházel z jedné dávky krmiva pro zvířata, vyráběného z kostí dobytka, jenž se pásl na půdě, která byla přirozeně infikována spórami antraxu. Matthew Meselson z Harvardu - který, jak víme, prodal to, co se nazývá "vědeckou komunitou", za názor, že "žlutý déšť" v laoském Hmongu byl ve skutečnosti výsledek spršek fekálií obřích včel - označil sovětský antraxový scénář za "plně přijatelný". My tomu nevěříme. A zajisté nevěříme ani tomu, že si Michail Gorbačov či kterýkoli z jeho emisarů v tomto směru zaslouží důvěru Západu. Sverdlovsk je velký šedý mrak nad politikou glasnosti a pochopitelně i nad legitimitou samotného procesu kontroly zbrojení. Stížnost americké vlády ohledně Sverdlovsku, stejně jako v případě Krasnojarsku, není pouhým politickým postojem. Nedodržování dohod o biologických zbraních v politických debatách příliš nefiguruje a americká vláda na jejich dodržování vskutku dostatečně nenaléhá. Uvedené stanovisko Spojených států je však podrobně rozpracované a konkrétní a představa biologické války je naprosto děsivá. Sověti by měli být ochotni uvést do chodu proces, který by jim umožnil přiznat, že Sverdlovsk porušil dohodu z roku 1972, anebo by měli dát americkým specialistům přiměřené důkazy o tom, že se v plném rozsahu jednalo o civilní nehodu. Než se tak stane, nemůže si politika glasnosti zasloužit takovou důvěryhodnost, jakou Ševardnadze v pondělí ve svém projevu žádal.