wsj0617.cz

Generální poradce společnosti General Motors Corp. doufá, že během dvou let sníží počet externích právních firem, kterých tento výrobce automobilů využívá, z počtu přibližně 700 na 200. Harry J. Pearce, který byl generálním poradcem jmenován v květnu 1987, říká, že toto snížení má ušetřit náklady a cílem je, aby interní právní oddělení této jedničky ve výrobě automobilů se 134 právníky převzalo záležitosti, pro které je lépe vybaveno a vyškoleno. Společnost GM vyškrtla ze svého seznamu ověřených místních právních poradců asi 40 firem, říká Pearce. Tento krok je součástí trendu, aby místo najímání externích právních firem prováděli více interních prací podnikoví právníci. V květnu ustanovil Pearce ve společnosti GM první skupinu pro právní spory se čtyřmi právníky, z nichž všichni byli dříve asistenty federálních zástupců a mají s právními spory značné zkušenosti. Má v plánu zvýšit počet pracovníků pro právní spory. Interní právníci řeší takové typy případů, jako jsou spory týkající se společností, které se společností GM obchodují, a žaloby týkající se výrobků včetně té, ve které řidič žaluje společnost GM za škody způsobené nehodou. Pearce také nutí své zaměstnance, aby úzce spolupracovali s techniky společnosti GM, a tak pomohli zabránit budoucím sporům. Právníci společnosti GM spolupracují s techniky na vývoji jednotnějších montážních postupů - způsob, jakým je vozidlo sestaveno, má velký vliv na jeho trvanlivost. Právníci též sledují spory, aby zjistili, které automobilové součásti způsobují největší právní problémy. Pearce uvádí, že největší šancí na udržení či navázání spolupráce se společnosti GM budou mít ty právní firmy, které poskytují nejkvalitnější služby za nejlepší cenu, čímž jen opakuje strategii, jíž se řídí automobilové provozy společnosti GM u svých dodavatelů. To neznamená nutně, že výhodu mají větší firmy, Pearce uvedl, že společnost GM spolupracuje s mnoha malými firmami, kterých si vysoce cení. Pearce provedl reorganizaci týmu právníků společnosti GM tak, že zrušil všechny funkce a založil několik nových včetně skupiny pro zvláštní projekty, která vytváří filmy o bezpečnosti a řízení v opilosti. FEDERÁLNÍ PROKURÁTOŘI došli k závěru, že čím dál méně trestných činů vede k soudnímu řízení. To je zjištění nové studie Ministerstva spravedlnosti, kterou provedli vědci na univerzitě v Syracuse. David Burnham, jeden z autorů, uvádí, že méně soudních sporů pravděpodobně znamená, že roste počet dohod při přiznání viny. V roce 1980 končilo soudním řízením 18 % federálních trestních vyšetřování, v roce 1987 jen 9 %. Studie pokrývá 11 velkých federálních zastupitelství - včetně těch na Manhattanu a Brooklynu ve státech New York a New Jersey - v letech 1980 až 1987. Ministerstvo spravedlnosti odmítlo vysvětlení, že jeho prokurátoři jsou v současnosti více nakloněni dohodám při přiznání viny. "Počet závažných trestných činů je u nás už 20 let stejný" a asi 15 % všech vyšetřování končí soudním řízením, uvedla mluvčí ministerstva. Tento rozpor je trochu matoucí v tom, že vědci z univerzity v Syracuse uvedli, že ve svých závěrech vycházejí z vládních statistik. "Jedno možné vysvětlení tohoto poklesu" v posílání případů k soudnímu řízení, říká Burnham, "je to, že počet obžalovaných obviněných z trestných činů dohromady všemi federálními zastupiteli značně stoupá." V roce 1980, uvádí studie, prokurátoři zkoumali obvinění proti 25 obžalovaným na každých 100 000 lidí ve věku 18 let a starších. V roce 1987 prokurátoři zkoumali 35 obžalovaných na každých 100 000 dospělých. Další zjištění studie: prokurátoři mají podstatně odlišné priority. Manhattanské federální zastupitelství vyšetřovalo v letech 1980 až 1987 průměrně 43 kriminálních případů na každých 100 000 dospělých. Avšak federální zastupitelství v New Jersey jich mělo průměrně 16. Civilních případů zaregistroval manhattanský prokurátor ve stejném období průměrně jen 11 na každých 100 000 dospělých, federální zástupce v San Franciscu jich měl průměrně 79. Studie má poskytnout novinářům, akademickým expertům a dalším nezpracovaná data, z nichž lze vycházet v dalších průzkumech. IMELDA MARCOSOVÁ žádá o propuštění se slovy, že byla unesena. Bývalá první dáma Filipín požádala federální soud na Manhattanu, aby ji zprostil obvinění, a mimo jiné tvrdí, že byla ze své země unesena. Marcosová a její poslední manžel, bývalý filipínský prezident Ferdinand Marcos, byli obviněni ze zpronevěry více než 100 milionů dolarů z této země a následně z podvodného ukrytí větší části těchto peněz přes nákupy nejlepších nemovitostí na Manhattanu. Právní zástupci Marcosové požádali federálního soudce Johna F. Keenana, aby jim umožnil přístup ke všem americkým dokumentům o jejím údajném únosu. Federální zastupitelství v dokumentech, které zaslalo jako odpověď, uvedlo, že Marcosová podala "bizarní stížnost, nepodloženou fakty, že byla unesena do této země", aby získala tajné materiály k případu. Zastupitelství také uvedlo, že Marcosová a její manžel nepřišli do USA poté, co byl Marcos jakožto prezident vyhnán, proti své vůli. Prokurátor citoval tvrzení Marcosových, ve kterých uvedli, že přišli do této země na pozvání prezidenta Reagana a že využívali pohostinství USA. Právníci Marcosové říkají, že když přišla do USA proti své vůli, postrádá federální soud pravomoc k řešení tohoto případu. FEDERÁLNÍ ODVOLACÍ SOUD na Manhattanu rozhodl, že zproštění obžaloby bývalého vlastníka Krétské banky George Koskotase z roku 1980 by mělo být znovu projednáno. Toto obvinění, které vyšetřovatelé do roku 1987 neprodyšně uzavřeli a zřejmě na ně zapomněli, žaluje Koskotase a tři další osoby za daňový podvod a další přečiny. Na počátku 80. let byl mnohokrát v USA, ale nebyl uvězněn až do roku 1987, kdy se ukázal jako host tehdejšího viceprezidenta George Bushe ve vládní funkci. Federální soudce na Manhattanu toto obvinění odmítl s tím, že sedmileté zpoždění zrušilo ústavní právo žalovaného na rychlý proces. Odvolací soud ale rozhodl, že soudce přiměřeně nezvážil, zda zpoždění opravdu snížilo šanci na regulérní proces. Koskotas se snaží zabránit tomu, aby byl vydán zpět do Řecka, kde je obviněn ze zpronevěry více než 250 milionů dolarů z Krétské banky. Jeho právního zástupce se nepodařilo zastihnout, aby se k tomu vyjádřil. DOBROVOLNICTVÍ PRO VEŘEJNÉ BLAHO: Ve snaze zastavit plán vyžadující, aby všichni právníci ve státě New York poskytli ročně zdarma dvacet hodin právní pomoci, doporučila státní advokátní komora alternativní program, který má zvýšit dobrovolnou účast ve veřejně prospěšných programech. Komora delegátů, která vytvářela strategii komory advokátů, v sobotu odhlasovala, že požádají hlavního soudce Sola Wachtlera, aby dal dobrovolnickému programu komory advokátů tři roky na prokázání své účinnosti, než bude stanoven povinný program pro veřejné blaho. "Věříme, že námi navržený plán má větší pravděpodobnost, že zlepší dostupnost kvalitních právních služeb chudým, než navržený povinný plán služeb pro veřejné blaho, a cíle dosáhne bez rozvratů, sporů, administrativních břemen a možných chyb, o nichž máme obavu, že by provázely pokus prosadit povinný plán," uvedl Justin L. Vigdor z Rochesteru, vedoucí komise, která prováděla studii advokátní komory o programu pro veřejné blaho. PRÁVNÍ FIRMY V DALLASU A HOUSTONU se slučují: společnost Jackson & Walker se 130 právníky, sídlící v Dallasu, a společnost Datson & Scofield se 70 právníky, sídlící v Houstonu, uvedly, že se v principu dohodly na fúzi. Nově vzniklá firma, která se dostane mezi 10 největších v Texasu, bude fungovat pod názvem Jackson & Walker. Fúzi musí ještě formálně schválit partneři obou firem, ale očekává se, že bude dokončena do konce roku. Společnost Jackson & Walker má kancelář ve městě Fort Worth v Texasu a společnost Dotson & Scofield má kancelář v New Orleans. HROMADĚNÍ? Pod záminkou vládního tvrzení, že společnost General Electric Co. možná kryla klamné faktury vydávané Pentagonu, podali dva akcionáři civilní vyděračskou žalobu proti této společnosti. Žalobu podal akciový právník žalobců Richard D. Greenfield na oblastním federálním soudu ve Filadelfii. Usiluje o náhradu škody od 15 členů představenstva společnosti na základě toho, že se buď "účastnili těchto nezákonných úkonů nebo je přehlíželi... nebo jako členové představenstva úplně zklamali při vykonávání svých povinností". Společnost GE se hájí proti vládním obviněním z podvodu a podvrhů ve spojení s armádním kontraktem na logistické počítače. Soudní proces na federálním soudu ve Filadelfii začíná dnes. Vládní tvrzení o skrývání byla vyřčena v poslední minutě návrhů učiněných před soudním řízením. Společnost GE, která urputně popírá vládní obvinění, veřejně kritizuje Greenfieldovu žalobu. "Je to nevhodná žaloba - procedurálně neúplná a úplně klamná - kterou ve spěchu podal provizní právník v reakci na novinové zprávy," uvedla mluvčí společnosti GE. Dodala, že společnost uvažovala, že Greenfieldovi uloží sankce za to, že vyslovil "hrubě nepřesná a nepodložená tvrzení.