| s-1
|
Ještě
jednou
o
regulaci
mezd
|
| s-2
|
Rozhodnutí
vlády
o
znovuzavedení
určité
formy
regulace
mezd
vyvolalo
nemálo
reakcí.
|
| s-3
|
Pokusme
se
proto
zrekapitulovat
některé
základní
věci
a
tím
přispět
k
racionálnímu,
nezpolitizovanému
uvažování
o
celém
tomto
problému.
|
| s-4
|
Reakce
některých
kritiků
bohužel
nedoceňují
některé
důležité
souvislosti
tím,
že
z
kontextu
vytrhávají
některé
jednostranné
jednotlivosti.
|
| s-5
|
Připomeňme
tedy
pár
výchozích
postulátů.
|
| s-6
|
1.
|
| s-7
|
Mzdy
(a
mluvíme
o
průměrných
mzdách)
rostou
v
roce
1993
neúměrně
rychle.
|
| s-8
|
Neúměrně
rychle
nikoli
vůči
výši
mezd
v
sousedních
zemích,
ne
vůči
tomu,
že
bychom
si
přáli
vyšší
mzdy,
ne
vůči
tomu,
že
rostou
jenom
mzdy
některé.
|
| s-9
|
Mzdy
rostou
neúměrně
vůči
tomu,
co
ekonomika
jako
celek
a
co
jednotlivé
podniky
(zejména!)
skutečně
produkují.
|
| s-10
|
Vyplácíme-li
více,
než
kolik
produkujeme,
nemůžeme
způsobit
nic
jiného
než
inflaci.
|
| s-11
|
Toto
je
fakt
mimo
jakoukoli
diskusi
a
pokud
vím,
nikdo
z
kritiků
vládní
regulace
ho
zatím
ani
nezačal
zpochybňovat.
|
| s-12
|
2.
|
| s-13
|
V
liberalizované,
deregulované,
skutečně
tržní
ekonomice,
založené
na
pevně
definovaných
a
stabilních
vlastnických
vztazích
a
na
kvalitních
(tedy
nemonopolních)
trzích,
je
jakýkoli
regulační
zásah
chybou
a
znamená
porušení
základních
principů
fungování
takovéto
společnosti.
|
| s-14
|
Ani
toto
není
nikým
zpochybňováno
-
pouze
těmi
levicovými
opozičními
stranami,
které
takovou
společnost
a
ekonomiku
nechtějí.
|
| s-15
|
Vtip
je
v
tom,
že
v
takové
ekonomice
není
sebemenší
důvod
k
tomu,
aby
mzdy
začaly
růst
neúměrným
způsobem.
|
| s-16
|
Rostou-li
tímto
způsobem,
nepůsobí
některý
ze
základních
regulačních,
vlastně
samoregulačních
mechanismů
této
ekonomiky.
|
| s-17
|
Podniky
se
nechovají
racionálně,
trh
práce
nefunguje,
odbory
hrají
kartu
monopolního
účastníka
tohoto
trhu,
stát
se
chová
neracionálně,
banka
pouští
příliš
peněz
do
ekonomiky,
atd.
atd.
|
| s-18
|
Pak
vzniká
základní
otázka
-
čekat,
až
se
všechny
tyto
věci
usadí,
smířit
se
s
existencí
inflační
spirály,
věřit
v
dlouhodobé
prosazení
se
všeobecné
racionality,
nebo
v
tomto
přechodném
období
jistý
regulační
prvek
zvnějšku
doplnit?
|
| s-19
|
Vláda
dlouho
váhala,
a
protože
se
inflace
(spolu
s
drtivou
většinou
našich
občanů)
bojí,
zvolila
toto
dočasné
řešení.
|
| s-20
|
Inflace
se
bojí
zejména
proto,
že
ji
umí
zastavit
jedině
razantním
zásahem
do
rozpočtové
a
měnové
politiky,
zásahem,
který
působí
směrem
k
poklesu
výroby
a
k
vzestupu
nezaměstnanosti.
|
| s-21
|
A
to
dělat
nechce.
|
| s-22
|
Nyní
pár
slov
ke
zvolenému
regulačnímu
vzorci
a
k
objasnění
toho,
že
není
nijak
přísný
a
diskriminační.
|
| s-23
|
Necitlivým
zásahem
by
bylo,
kdybychom
řekli,
že
daňově
"trestáme"
každého,
kdo
zvýší
mzdy
v
roce
1993
proti
roku
1992
o
více
než
určité,
pro
všechny
stejné
procento.
|
| s-24
|
To
by
bylo
nesmyslem
a
vracelo
by
to
ekonomiku
zpět
k
falešnému
sociálnímu
systému
minulého
režimu.
|
| s-25
|
Tak
tomu
není.
|
| s-26
|
Když
podnik
v
roce
1993
utržil
za
své
prodané
výrobky
více
než
loni,
může
mzdy
zvyšovat
ve
stejné
proporci
jako
tržby
podle
vzorce
|
| s-27
|
Nechápu
pana
Uhlíře
a
další
odborové
předáky,
opravdu
ne.
|
| s-28
|
Podnik,
který
zvýší
tržby
třeba
o
100
%,
může
zvýšit
mzdy
o
100
%!
|
| s-29
|
Je
to
diskriminace
kohokoli?
|
| s-30
|
Podle
mne
je
to
pouhá
obrana
nás
občanů,
aby
ten,
kdo
zvýší
mzdy
o
50
%
a
tržby
o
10
%,
dostal
signál,
že
to
dělá
špatně.
|
| s-31
|
Úvaha
pana
Kudláčka
z
ODA,
že
to
jistě
podniky
samy
dobře
vědí
a
že
je
není
třeba
vodit
za
ručičku,
není
adekvátní.
|
| s-32
|
Třeba
to
nevědí,
třeba
to
některé
krátkodobě
nezajímá,
třeba
nemají
sílu
ubránit
se
v
rámci
kolektivního
vyjednávání
s
odbory.
|
| s-33
|
A
ani
to
ještě
není
všechno.
|
| s-34
|
Připusťme,
že
má
podnik
nějaký
jiný
důvod
zvýšit
mzdy.
|
| s-35
|
Že
má
např.
krátkodobý
expanzívní
program,
který
přinese
efekt
až
za
určité
období.
|
| s-36
|
Proto
chvíli
více
zvyšuje
mzdy
a
najímá
nové
pracovníky.
|
| s-37
|
Aby
to
bylo
umožněno,
má
celá
naše
regulace
ještě
jednu
změkčující
pojistku,
která
říká,
že
výše
uvedený
vzoreček
začíná
působit
formou
sankčního
zdanění
až
tehdy,
až
rozdíl
levé
a
pravé
strany
vzorečku
překročí
15
%!
|
| s-38
|
Čili
toto
patnáctiprocentní
pásmo
je
jakýmsi
pásmem
"beztrestnosti"
neboli
pásmem
neregulace.
|
| s-39
|
Ve
skutečnosti
proto
pro
každý
podnik
platí,
že
|
| s-40
|
Nevím,
jestli
všichni
kritikové
toto
všechno
doceňují.
|
| s-41
|
Ne-li,
bylo
by
dobré,
aby
vystupovali
proti
této
argumentaci
a
vysvětlení,
a
ne
pouze
na
základě
aprioristických,
vládu
vždy
a
za
každou
cenu
kritizujících
předsudků.
|