Dependency Tree

mf920925_075

Date19
Source typenws
Year19
Annotation statustamw
Subsetetest
Genrenews
Text typeinf

Select a sentence

s-1 Cenzura, nebo ochrana politika?
s-2 Praha (ben) -
s-3 Poslanci FS včera odmítli návrh Jany Petrové (ODS), aby byl vládní návrh zákona o sdělovacích prostředcích (tiskový zákon) zařazen na program probíhající schůze sněmoven.
s-4 Přestože proti němu protestuje řada opozičních i koaličních poslanců, Syndikát novinářů ČR, některé výbory SNR i celostátní odborový svaz hromadných sdělovacích prostředků, neboť omezuje v některých paragrafech svobodu slova, doporučily jej ústavněprávní výbory i sociální výbory FS.
s-5 Poslanci obou výborů ponechali v textu nejdiskutovanější ustanovení, které stanoví povinnost redaktora umožnit autorizaci rozhovoru, pokud o to zpovídaná osoba požádá.
s-6 Nejen poslanec Pavel Dostál (ČSSD) to označil za snahu zavřít novinářům ústa.
s-7 Naopak, někteří poslanci, například z HZDS či KDH, zmíněné ustanovení chápou jako ochranu osoby, která rozhovor poskytuje, v souladu s Listinou práv a svobod.
s-8 Místopředseda vlády Miroslav Macek (ODS) nám včera k tomuto diskutovanému ustanovení řekl: "Myslím si, že běžné rozhovory, které novinář příkladně s politiky dělá, by této dodatečné úpravě neměly podléhat.
s-9 Nicméně v rozhovorech, kdy člověk mluví dvě hodiny do mikrofonu a jeho odpovědi budou poté podstatně kráceny, potom, pokud se domluví předem s redaktorem, měl by mít právo autorizace.
s-10 Navrhovaný paragraf je tedy podle mne v pořádku.
s-11 Několikrát se mi totiž stalo, že z rozhovoru, který jsem poskytl, byly vytrženy věty či dány do souvislostí, které vytvořily naprosto jiný význam rozhovoru, než byl původní."

Text view • Download CoNNL-U