Dependency Tree

ln95045_079

Date19
Source typenws
Year19
Annotation statustamw
Subsetetest
Genretopic_interv
Text typepub

Select a sentence

s-1 Otázka pro Karla Dybu (ODS), ministra hospodářství
s-2 Průběh předání majetku bývalé KSČ do rukou státu a jeho využívání jste v souvislosti s úhrnnou zprávou pro vládu označil za uspokojivé.
s-3 Kde je podle vás hlavní odlišnost od tolik kritizovaného hospodaření se jměním SSM?
s-4 Mezi oběma majetky je hlavně rozdíl v objemu: v případě KSČ představoval 8 miliard, u SSM jen dvě.
s-5 Svazácký majetek byl vždy v minulosti jakýmsi mladším bratrem velkého komunistického jmění.
s-6 Tím pádem se mu tolerovaly i různé prohřešky: v evidenci, daňových záležitostech apod.
s-7 To se pak silně projevilo v roce 1990.
s-8 Vzhledem k velikosti majetků i politické citlivosti problému byla v polistopadových letech vždy větší pozornost upřena na jmění KSČ.
s-9 I proto se dnes příliš nepochybuje o tom, že převod byl v pořádku a že je vesměs dořešen.
s-10 Majetek SSM naopak prošel mnoha peripetiemi - stále se odněkud někam přesouval a měnily se koncepce jeho využití.
s-11 Fakt, že je právě on dnes v centru pozornosti, je přímým důsledkem tohoto vývoje.
s-12 V průběhu minulých let se také právě kolem majetku SSM vynořovaly zájmy lidí či skupin, které měly v úmyslu s jeho částmi naložit různě.
s-13 Podobné tlaky neustaly a jejich výsledkem jsou dodnes ostré diskuse o celém problému.

Text view • Download CoNNL-U