| s-1
|
Rozpory
v
obvinění
Tomáše
Vodičky
trvají
|
| s-2
|
Soudní
síň
|
| s-3
|
Praha
-
|
| s-4
|
Městský
soud
v
Praze
projednával
včera
obnovené
řízení
v
kauze
Tomáše
Vodičky,
který
je
obžalován
z
dvojnásobného
loupežného
přepadení.
|
| s-5
|
Vodička
měl
v
prosinci
1992
v
Praze
4
přepadnout
společně
s
neznámým
spolupachatelem
jednu
listonošku
a
v
únoru
1993
sám
druhou.
|
| s-6
|
Ztráta
pošty
činila
celkem
na
sto
padesát
tisíc
korun.
|
| s-7
|
Vodičku
tento
soud
již
loni
odsoudil
na
sedm
let
odnětí
svobody,
ale
odvolací
instance
rozsudek
zrušila
pro
nesrovnalosti
v
průběhu
vyšetřování
a
vrátila
věc
k
došetření.
|
| s-8
|
Při
včerejším
líčení
se
potvrdilo,
že
jedna
z
doručovatelek,
která
jako
jediná
Vodičku
identifikovala,
se
mýlila
v
popise
jeho
bundy.
|
| s-9
|
Soud
totiž
včera
dostal
k
dispozici
bundu,
v
které
byl
obžalovaný
zatčen.
|
| s-10
|
Bundu
pachatele
však
přepadená
popsala
odlišně,
s
jiným
límcem
a
s
označením
na
zádech.
|
| s-11
|
Soud
vyslechl
i
dva
policisty.
|
| s-12
|
Psovod
uvedl,
že
stopu
pachatele
ztratil
a
potom
vyhledal
jinou.
|
| s-13
|
Jiní
policisté
zadrželi
obžalovaného
podle
popisu
na
stanici
autobusu
a
psovod
se
ho
ani
nepokusil
se
psem
identifikovat,
protože
"k
tomu
nebyly
podmínky".
|
| s-14
|
Druhý
policista
podrobně
popsal,
jak
policie
postupuje
při
identifikaci
pachových
stop.
|
| s-15
|
Touto
metodou
policejní
psi
určili
ve
dvou
případech,
že
pachy
pocházející
z
místa
dvou
loupeží
patřily
obžalovanému.
|
| s-16
|
Soud
prvního
stupně
se
opíral
o
tyto
pachové
zkoušky,
když
Vodičku
odsoudil.
|
| s-17
|
Senát
minulý
týden
vyslechl
jednoho
z
nejdůležitějších
svědků
únorového
přepadení
-
cyklistu,
který
jel
náhodou
kolem
místa
činu.
|
| s-18
|
Ten
spatřil
"na
setinu
vteřiny"
pachatele
loupeže
utíkat
z
místa
činu.
|
| s-19
|
Později
ho
zahlédl
na
jiném
místě
a
upozornil
na
něj
policii.
|
| s-20
|
Tento
svědek
původně
na
dálku
potvrdil,
že
Vodička
je
pachatel,
ale
nyní
si
nebyl
jist.
|