Dependency Tree

ln94210_134

Date19
Source typenws
Year19
Annotation statustamw
Subsettrain-4
Genrecomment
Text typepub

Select a sentence

s-1 Tržní chování banky připravilo stát o nemovitosti
s-2 Praha (il)-
s-3 Způsob, jakým Státní pedagogické nakladatelství (n. p. SPN) přišlo o své nemovitosti, je ojedinělý.
s-4 Ekonomický ředitel podniku M. Burdátš a podnikatel F. Talián využili díru v zákoně o velké privatizaci, který povoluje zastavit majetek státního podniku v procesu privatizace.
s-5 Budovy n. p. SPN byly v zástavě u Komerční banky, kterými podnik ručil za 40mil. úvěr.
s-6 Zástavní smlouva mezi KB a n. p. SPN neumožňovala převést zástavní právo na kohokoliv jiného.
s-7 M. Burdátš však podepsal dodatek k zástavní smlouvě, který tuto podmínku ruší.
s-8 Zástavu převádí následně KB na Taliána, jelikož ten se zavázal, že dluh nakladatelství u banky vyrovná.
s-9 Tím KB od zástavní smlouvy odstoupila, budovy však nadále patří n. p. SPN, ale 40 mil. už dluží Taliánovi.
s-10 Ten chtěl, aby podnik celou částku okamžitě uhradil.
s-11 Jelikož n. p. SPN peníze neměl, Talián získal plnou moc od Burdátše, aby budovy mohl prodat.
s-12 Vzápětí budovy prodal a. s. SPN- pedagogické nakladatelství, kde je podílníkem, za 37 mil. Kč.
s-13 Díra v zákoně vznikla z důvodu, že banky nechtěly půjčovat bez zástavy.
s-14 Tvůrci zákona však upozornili peněžní ústavy na to, že zástavy stejně nebudou moci vymáhat.
s-15 Hrozilo totiž (jak se to stalo v případě n. p. SPN), že banky začnou bez skrupulí převádět zástavní práva na kohokoliv, kdo jim může vypůjčené peníze vrátit.
s-16 Kroky KB v případě budov n. p. SPN považuje R. Češka za bezprecedentní.

Text view • Download CoNNL-U