s-1
|
Rádce:
Zákon
a
my
|
s-2
|
Vyrovnání
nákladů
|
s-3
|
Od
roku
1991
jsem
vložil
z
úspor
do
podnikání
90 000
korun,
ale
můj
společník
jen
9000
korun.
|
s-4
|
I
loni
byla
situace
obdobná.
|
s-5
|
Nyní
chceme
své
podnikání
ukončit,
protože
se
ukazuje
jako
neperspektivní.
|
s-6
|
Potřeboval
bych
vědět,
jak
mám
od
svého
společníka
vyžadovat
vyrovnání
nákladů
na
chod
veřejné
obchodní
společnosti,
případně
jaký
mám
zvolit
postup.
|
s-7
|
K.L.,
Brno
|
s-8
|
Konkrétní
odpověď
nemohu
dát
pro
nedostatek
informací.
|
s-9
|
Obecně
však
mohu
konstatovat,
že
obchodní
zákoník
v
tzv.
vnitřních
poměrech
společnosti
odkazuje
především
na
společenskou
smlouvu,
ve
které
by
měla
být
tato
problematika
detailně
upravena.
|
s-10
|
V
případě,
že
by
společenská
smlouva
situaci
neupravovala,
je
třeba
věc
posuzovat
podle
ustanovení
obchodního
zákoníku,
v
případě,
že
věc
není
upravena
ani
v
této
normě
podle
předpisů
občanského
práva
a
pokud
nelze
ani
zde
najít
odpověď
podle
obchodních
zvyklostí
a
v
poslední
řadě
podle
zásad,
na
kterých
spočívá
obchodní
zákoník.
|
s-11
|
Jestliže
se
vaše
podnikání
ukazuje
jako
neperspektivní,
je
jedna
z
možností,
jak
situaci
řešit,
dobrovolné
zrušení
společnosti.
|
s-12
|
Tuto
dohodu
společníků
o
zrušení
veřejné
obchodní
společnosti
lze
uzavřít
v
kterékoliv
stadiu
trvání
společnosti.
|
s-13
|
Když
se
společníci
nedohodnou
o
přeměně
veřejné
obchodní
společnosti
v
jinou
formu
společnosti,
nebo
družstvo,
sloučení
nebo
splynutí
s
jinou
společností,
nebo
rozdělení
na
více
společností,
nemá
společnost
právního
nástupce.
|
s-14
|
V
tomto
případě
pak
musí
následovat
tzv.
likvidace
společnosti,
kterou
se
rozumí
vypořádání
závazků
společnosti
s
jejími
věřiteli
a
pohledávek
společnosti
s
jejími
dlužníky.
|
s-15
|
V
tomto
směru
je
nutné
vědět,
že
veřejná
obchodní
společnost
odpovídá
za
své
závazky
celým
svým
majetkem
a
zároveň
společníci
ručí
společnosti
za
závazky
společnosti
rukou
společnou
a
nerozdílnou.
|
s-16
|
Z
tohoto
důvodu
se
může
stát,
že
věřitel
společnosti
bude
vyžadovat
plnění
buďto
od
společnosti,
nebo
od
společníků
(všech
nebo
některých)
a
nebo
od
společnosti
i
společníků
současně.
|
s-17
|
Postup
likvidace
je
upraven
v
70
obchodního
zákoníku.
|
s-18
|
Výsledkem
likvidace
je
tzv.
likvidační
zůstatek,
který
může
představovat
jak
hodnotu
aktivní,
tak
hodnotu
pasivní.
|
s-19
|
O
tento
zůstatek
se
pak
společníci
veřejné
obchodní
společnosti
dělí
následujícím
způsobem:
|
s-20
|
*
Nejprve
se
od
celkového
likvidačního
zůstatku
odečte
souhrn
všech
vkladů,
které
splatili
jednotliví
společníci
(každý
ze
společníků
tedy
dostane
nazpátek
především
hodnotu
svého
vkladu).
|
s-21
|
*
Dále
se
zbytek
likvidačního
zůstatku
rozdělí
mezi
společníky
rovným
dílem.
|
s-22
|
Za
předpokladu,
že
by
snad
likvidační
zůstatek
nestačil
ani
na
vyplacení
výše
vkladů,
vypočte
se
vzájemný
poměr
těchto
vkladů
a
likvidační
zůstatek
se
poté
rozdělí
mezi
jednotlivé
společníky
podle
takto
stanoveného
poměru.
|
s-23
|
O
pasíva
se
společníci
dělí
stejným
způsobem.
|
s-24
|
Chci
zdůraznit,
že
podíl
společníka
na
likvidačním
zůstatku
představuje
dluh
vůči
společnosti.
|
s-25
|
Tento
režim
vypořádání
společníků,
který
je
upraven
v
92
obchodního
zákoníku,
má
však
pouze
subsidiární
povahu
a
podle
odstavce
3
tohoto
zákonného
ustanovení
může
společenská
smlouva
upravit
rozdělení
likvidačního
zůstatku
také
jinak.
|
s-26
|
Přesnou
odpověď
je
možné
dát
až
po
podrobném
prostudování
společenské
smlouvy
obchodní
společnosti.
|
s-27
|
Vymáhání
výhry
|
s-28
|
Ve
společnosti
podnikatelů
jsme
hráli
karty
o
poměrně
vysoké
částky.
|
s-29
|
Jeden
z
partnerů
prohrál,
ale
slíbil,
že
mi
dlužnou
částku
zaplatí.
|
s-30
|
Když
jsem
na
něm
vymáhal
peníze,
tak
mi
řekl,
že
na
ně
nemám
nárok.
|
s-31
|
Má
pravdu?
|
s-32
|
Jak
mám
své
peníze
získat
zpět?
|
s-33
|
L.T.,
Karlovy
Vary
|
s-34
|
Této
problematice
je
věnována
hlava
18
občanského
zákoníku
v
platném
znění,
kdy
právní
institut
sázky
a
hry
jsou
upraveny
v
paragrafech
845
a
846.
|
s-35
|
Podle
těchto
ustanovení
je
ve
vašem
případě
výhra
z
karetní
hry
soudně
nevymahatelná.
|
s-36
|
To
znamená,
že
se
nemůžete
dožadovat
uspokojení
svého
práva
na
vyplacení
výhry
soudní
cestou.
|
s-37
|
Váš
partner
vám
však
může
výhru
vyplatit
dobrovolně
a
tak
na
vaši
straně
nezvnikne
neoprávněné
obohacení.
|
s-38
|
Pro
úplnost
uvádím,
že
právní
teorie
řadí
pohledávky
z
her,
sázek
a
půjček
na
hru
nebo
sázku
mezi
tak
zvané
naturální
obligace,
které
jsou
velice
blízké
promlčeným
pohledávkám.
|
s-39
|
Podle
ustanovení
846
občanského
zákoníku
toto
pravidlo
soudní
nevymahatelnosti
výše
specifikovaných
pohledávek
neplatí,
jde-li
o
výherní
podnik,
který
provozuje
stát,
nebo
který
byl
úředně
povolen.
|
s-40
|
Jan
Radoň
|
s-41
|
Odpovědi
připravila
Advokátní
kancelář
Vácha
&
Malý,
Olšanská
1a,
130
00
Praha
3
-
Žižkov,
tel.:
(02)
691
93
33.
|