| s-1
|
Nejvyšší
soud
potvrdil
rozhodnutí
newyorského
soudu
o
tom,
že
výrobci
léku,
který
byl
kdysi
používán
jako
prevence
samovolných
potratů,
musí
sdílet
zodpovědnost
za
újmu
na
zdraví
či
úmrtí,
pokud
není
známo,
kdo
zhotovil
danou
dávku.
|
| s-2
|
Tento
krok
soudu
nejvyšší
instance,
který
odmítl
vyslyšet
odvolání
několika
farmaceutických
společností,
bude
mít
patrně
zásadní
dopad
v
několika
rovinách.
|
| s-3
|
Nejvíce
bezprostřední
následek
má
v
New
Yorku,
kde
bývalým
výrobcům
léku
DES
proti
samovolným
potratům
-
syntetického
ženského
hormonu
diethylstilbestrolu
(DES)
-
hrozí,
že
ponesou
spoluodpovědnost
za
škody
v
mnoha
ze
700
až
1 000
soudních
procesů,
týkajících
se
léku
DES,
které
v
daném
státě
čekají
na
projednání.
|
| s-4
|
Soudní
procesy
vzešly
z
toho,
že
se
u
dcer
žen,
které
lék
užívaly,
vyskytla
rakovina
a
další
problémy.
|
| s-5
|
V
širším
měřítku
by
zmíněný
výrok
mohl
povzbudit
soudy
dalších
států,
aby
zvolily
přístup
newyorského
soudu,
a
to
nejen
v
případech
léku
DES,
ale
i
v
dalších
soudních
procesech
týkajících
se
produktů.
|
| s-6
|
Výrok
newyorského
odvolacího
soudu
je
obdobou
rozhodnutí
Kalifornského
nejvyššího
soudu
z
roku
1980
ve
věci
spoluodpovědnosti
výrobců
za
újmu
na
zdraví,
není-li
možno
stanovit,
která
společnost
je
vinna.
|
| s-7
|
Paul
Rheingold,
newyorský
právník,
který
zastupuje
oběti
léku
DES,
řekl,
že
před
výrokem
newyorského
soudu
se
kalifornským
rozhodnutím
řídily
pouze
státy
Washington
a
Wisconsin.
|
| s-8
|
Když
nyní
bylo
rozhodnutí
newyorského
soudu
ponecháno
v
nezměněném
stavu,
možná
se
ke
sporu
připojí
i
další
státy.
|
| s-9
|
"Obecně
platí,
že
když
jsou
New
York
a
Kalifornie
zajedno,
má
to
obrovský
vliv
na
další
státy,
především
na
ty
malé,"
řekl
Rheingold.
|
| s-10
|
Soud
nejvyšší
instance
odmítl
vyslyšet
odvolání
společnosti
Rexall
Drug
Co.,
která
v
roce
1987
odvětví
opustila
a
převzala
ji
společnost
RXDC
Liquidating
Trust,
i
společnosti
E.R.
Squibb
&
Sons
Inc.,
což
je
jednotka
společnosti
Squibb
Corp.,
a
společnosti
Eli
Lilly
&
Co.
|
| s-11
|
Odvolání
se
týkala
léku
DES,
který
schválil
Úřad
pro
kontrolu
potravin
a
léčiv
(FDA)
pro
užívání
od
40.
let
do
roku
1971,
aby
se
během
těhotenství
zabránilo
samovolným
potratům.
|
| s-12
|
V
roce
1971
FDA
zakázal
užívání
léku
DES
poté,
co
studie
prokázaly
jeho
spojitost
s
rakovinou
a
dalšími
problémy
u
dcer
žen,
které
lék
užívaly.
|
| s-13
|
V
minulém
desetiletí
zaplavily
federální
i
státní
soudy
podání
žalob
ohledně
škody
způsobené
lékem
DES.
|
| s-14
|
V
řadě
případů
byl
soudní
proces
zahájen
dlouho
po
ukončení
užívání
léku
-
rakovina
nebyla
u
většiny
dcer
odhalena
po
několik
let
-
a
neexistuje
možnost,
jak
prokázat,
která
z
několika
možných
společností
vyrobila
dávky,
jež
určité
ženy
užívaly.
|
| s-15
|
Na
základě
tradičních
právních
teorií
by
neschopnost
prokázat,
která
společnost
vyrobila
lék,
jenž
zapříčinil
újmu
na
zdraví
či
smrt,
vedla
k
zamítnutí
projednání
takového
soudního
procesu.
|
| s-16
|
Jenže
newyorský
soud
vloni
v
dubnu
ve
svém
rozhodnutí
uvedl,
že
když
nelze
určit
výrobce
konkrétní
dávky,
měli
by
spoluodpovědnost
nést
všichni
výrobci
léku
proti
samovolným
potratům.
|
| s-17
|
Podíl
zodpovědnosti
každé
společnosti
by
byl
založen
na
jejím
podílu
na
celostátním
trhu
s
lékem
DES.
|
| s-18
|
Newyorský
soud
rovněž
potvrdil
státní
zákon,
schválený
v
roce
1986,
který
o
rok
prodlužuje
status
omezení
na
podání
žaloby
ohledně
léku
DES.
|
| s-19
|
V
důsledku
toho
mohou
soudní
procesy,
které
by
bylo
možno
ukončit,
jelikož
žaloba
byla
podaná
příliš
pozdě,
díky
jednoročnímu
prodloužení
pokračovat.
|
| s-20
|
(Společnost
Rexall
Drug
Co.
versus
společnost
Figur,
společnost
E.R.
Squibb
&
Sons
Inc.
versus
Hymowitzová
a
společnost
Eli
Lilly
&
Co.
versus
Hymowitzová)
|
| s-21
|
Vládní
dodavatelé
|
| s-22
|
Soud
nejvyšší
instance,
který
ponechal
nezměněné
odškodné
za
újmu
ze
strany
společnosti
General
Dynamics
Corp.
ve
výši
4,25
milionu
dolarů,
se
odmítl
zabývat
otázkami
o
právní
obhajobě
v
občanskoprávních
sporech,
kterou
vládní
dodavatelé
často
využívají.
|
| s-23
|
Nejvyšší
soud
vloni
definoval,
kdy
se
společnosti,
například
armádní
dodavatelé,
mohou
hájit
v
soudních
procesech
kvůli
úmrtím
nebo
újmě
na
zdraví
tím,
že
budou
tvrdit,
že
prostě
dodržovali
technické
podmínky
smlouvy
s
federální
vládou.
|
| s-24
|
V
tomto
rozhodnutí
soud
nejvyšší
instance
uvedl,
že
společnost
musí
prokázat,
že
vláda
schválila
přesné
technické
podmínky
dané
smlouvy,
že
tyto
podmínky
byly
dodrženy,
a
že
vláda
byla
upozorněna
na
veškeré
nebezpečí
vyplývající
z
používání
daného
vybavení.
|
| s-25
|
Jenže
vloni
v
únoru
federální
odvolací
soud
v
New
Orleans
potvrdil
odškodné
za
újmu
ze
strany
společnosti
General
Dynamics,
přičemž
odmítl,
že
by
se
společnost
mohla
hájit
z
pozice
vládního
dodavatele.
|
| s-26
|
Odvolací
soud
uvedl,
že
tato
obhajoba
je
platná
jen
tehdy,
když
federální
úředníci
udělají
víc,
než
jen
orazítkují
projekt
či
plány
společnosti
a
zapojí
se
do
"skutečné
revize
a
hodnocení",
které
budou
srovnatelné
s
rozhodnutím
o
politice.
|
| s-27
|
Společnost
General
Dynamics
se
za
podpory
řady
obchodních
skupin
odvolala
k
soudu
nejvyšší
instance,
přičemž
tvrdila,
že
zmíněná
definice
odvolacího
soudu
omezuje
obhajobu
moc
přísně.
|
| s-28
|
Se
společností
General
Dynamics
se
soudily
rodiny
pěti
potápěčů
námořnictva,
kteří
v
roce
1982
zemřeli
poté,
co
se
vrátili
do
ponorky
výstupní
komorou
pro
potápěče.
|
| s-29
|
Nehodu
způsobilo
chybné
ovládání
ventilu.
|
| s-30
|
Federální
okresní
soud
přiznal
rodinám
odškodnění
a
odvolací
soud
toto
odškodnění
potvrdil.
|
| s-31
|
(Společnost
General
Dynamics
Corp.
versus
Trevino)
|
| s-32
|
Ve
stručnosti
od
soudu
|
| s-33
|
Včera
při
dalším
jednání
soud
nejvyšší
instance:
|
| s-34
|
-
Potvrdil
odsouzení
Johna
Laveryho,
bývalého
viceprezidenta
společnosti
Beech-Nut
Nutrition
Corp.,
jednotky
společnosti
Nestle
S.
A.,
za
poštovní
podvody
a
spiknutí.
|
| s-35
|
Odsouzení
vyplynulo
z
federálních
obvinění
z
porušení
ochrany
spotřebitele
za
prodej
nepravého
jablečného
džusu
pro
kojence
v
letech
1978
a
1983.
|
| s-36
|
(Lavery
versus
Spojené
státy)
|
| s-37
|
-
Potvrdil
rozhodnutí
o
odškodném
za
újmu
ze
strany
společnosti
Dow
Chemical
Co.
ve
výši
1,5
milionu
dolarů
za
smrt
jednoho
muže
z
Oregonu
v
důsledku
vystavení
látce
Agent
Orange.
|
| s-38
|
Federální
soud
stanovil
odškodné
pro
vdovu
po
zaměstnanci
společnosti
U.
S.
Forest
Service,
u
něhož
se
rozvinula
Hodgkinova
choroba,
když
v
rámci
programu
odplevelení
používal
herbicidy
obsahující
látku
Agent
Orange.
|