ps2013-059-06-005-086.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.50 hodin) Takže já , pokud chceme bojovat s korupcí i u soudů , tak se přimlouvám za to , ať ty úplatné soudce pozavíráme . Ať jim to dokážeme a klidně je pozavíráme a zbavíme taláru , protože není nic horšího v této společnosti než úplatný policista , úplatný státní zástupce a úplatný soudce . Pokud je úplatný politik - a možná takoví taky jsou - je to žalostné , ale nenadělá takovou paseku jako policista nebo policejní orgán , státní zástupce nebo soudce . Já myslím , že na řadu z vás se obracejí občané voliči právě s problémy , které mají s úplatnými státními zástupci , policejními orgány nebo bohužel někdy také soudci . Takže já bych vás požádal , abychom podpořili návrh A 8 a nechali tu kompetenci soudit problematiku dopravních nehod a dopravních trestných činů na Praze 2 , kde s tím mají po několik desítek let svoji zkušenost , a v případě , že máme podezření , že ti soudci , popř . státní zástupci nejsou čistí , tak abychom proti nim bojovali prostředky trestního práva , to znamená , dokázali jim to , svlékli je z taláru , popř . je poslali do vězení jako každého jiného korupčníka . Takže to je jeden z těch bodů , o kterém se kolegové předřečníci Martin Plíšek ani Marek Benda nezmínili a já upozorňuji , je to hlasování číslo pět podle procedury , pozměňovací návrh ústavněprávního výboru A 8 . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Nyní faktická poznámka paní poslankyně Heleny Válkové , poté pan místopředseda Vondráček . Prosím , paní poslankyně , máte slovo k faktické poznámce . Poslankyně Helena Válková
Vážený pane místopředsedo , milé kolegyně , milí kolegové , původně jsem nechtěla vystupovat , proto pouze faktická poznámka . Budu se snažit velice rychle . Aby nezaniklo v těch hlasech , které teď kriticky zmiňují pozměňovací návrhy , to podstatné a tím je určitě samotná novela občanského soudního řádu , tak jak byla předložena Ministerstvem spravedlnosti , která přináší řadu důležitých , a já si troufnu říct koncepčních změn , které umožní , aby naše soudy , třeba pokud jde o institut dovolání , pracovaly efektivněji . Pokud jde o věcnou příslušnost , aby odpovídala stavu věci , aby napříště krajské soudy mohly projednávat a rozhodovat věci přeměny právnických osob , zavedení poplatku jistoty v případě opakovaných podání , návrhy na předběžné opatření , a mohla bych pokračovat . Čili na to bych ráda upozornila , že samotná novela občanského soudního řádu opravdu je důležitá a je třeba ji přijmout v zájmu zefektivnění našeho soudnictví . To za prvé . A za druhé nesouhlasím s tím , co řekl můj předřečník , vaším prostřednictvím , pane místopředsedo , poslanec Vondráček , pokud jde o příslušnost specializovaného soudu pro Prahu 2 na dopravní věci . Naopak na území hlavního města Prahy tato anomálie již nemá své opodstatnění , a i jak jsem hovořila třeba s předsedou Městského soudu a s dalšími představiteli justice , kteří působí v oblasti soudů v hlavním městě Praze , tak i oni sami už vnímají , že jde o jistý relikt minulosti a že na místě není . Takže já rozhodně doporučuji v tomto ohledu zvednout ruku pro zrušení té speciální příslušnosti Prahy 2 v dopravních věcech . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji paní poslankyni Heleně Válkové i za dodržení času k faktické poznámce a nyní s řádnou přihláškou pan místopředseda Radek Vondráček . Prosím , pane místopředsedo , máte slovo . Místopředseda PSP Radek Vondráček
Já vám děkuji , pane předsedající . Předmětem diskuse byl i pozměňovací návrh , který jsem předložil svým jménem , který samozřejmě byl připravován po odborné diskusi a na základě potřeb rezortu spravedlnosti a na základě potřeb justice . My tady se změnou jednacího řádu už zavádíme takový pořádek , že se nám tu do jisté míry opakuje diskuse z druhého čtení . Já to respektuji , zkrátka ta nejméně čtrnáctidenní prodleva má i tento vedlejší efekt , že se argumenty opakují . Já jsem se tady ale doslechl o zásadní nesystémovosti , o zásadní změně kompetencí a ten popis absolutně neodpovídá tomu , co to ve skutečnosti je . Tak pro ty , kteří jsou otevření ještě před hlasováním ve třetím čtení a chtějí se nad tím zamyslet : Prosím vás , principem toho pozměňovacího návrhu je pouze to , že se snažíme pomoci těm soudům , částečně je odbřemenit . Soudy vymáhají tyto pohledávky v rámci daňového řádu , nebo postupu dle daňového řádu , vymáhají si je samy , každý soud má své vlastní postupy , kdy část se obrátí na soukromého exekutora , kterého vybere ve výběrovém řízení , a část si to vymáhá svými zaměstnanci . Je tady personální roztříštěnost , je tady regionální roztříštěnost , zbytečně to zvyšuje náklady na vymáhání a snižuje se efektivita . Vy máte poměrně podrobnou důvodovou zprávu k tomu pozměňovacímu návrhu , že tady je rostoucí trend , co se týče nevymahatelnosti , nebo se nedaří vymáhat ty pohledávky . Jde o to , pomoci těm zaměstnancům soudů , kteří o to zájem mají , kteří jsou často v nízké platové třídě , nemají odpovídající kvalifikaci , a ty jednotlivé úkony v rámci vymáhacího řízení jsou poměrně komplikované , jsou to komplikované právní úkony . A máme tady připravenou organizaci , která je na to personálně vybavená a může to efektivně a centrálně vymáhat . To si od toho slibujeme . A samozřejmě jestliže se to bude vymáhat z jednoho místa , tak dojde k úspoře personální , protože už si to nebude každý soud dělat sám . A máme tu nejednotný postup , který by se měl sjednotit , máme tu personální úspory a doufáme , že i zvýšení efektivity . Vůbec to nebylo ani na vteřinu myšleno jako nějaký zásadní přesun kompetencí . Ta diskuse vznikla až zde ve Sněmovně . Já jsem rád , že ústavněprávní výbor při tom svém opakovaném stanovisku , když už zřejmě účast na výboru byla pozitivnější , podpořil tento pozměňovací návrh . Prosím vás , nejedná se o zásadní změnu kompetencí , kterou by si tady uvařili dva ministři v rámci druhého čtení . Je to věc , která se v justici debatuje už dlouho , je to věc , o kterou soudy v podstatě nestojí , aby vymáhaly tyto pohledávky . Jsou to různé nezaplacené pořádkové pokuty , jsou to soudní poplatky , které se třeba opomněly vymoci nebo nebyly zaplaceny předem . Stávají se různé věci v rámci civilního procesu . Takže všechny tyhle věci by se centrálně vymáhaly z pohledu státu v rámci Celní správy odborníky , profesionály . Tak já vás prosím , abyste to vzali v potaz , abyste si vyslechli tu druhou polovinu oproti tomu , co tady znělo ze strany pravicové opozice . Já to respektuji , já ty argumenty znám a jenom jsem považoval za nutné , abyste si vyslechli taky druhou polovinu , jak to ve skutečnosti je . Že cílem je pomoci těm soudům odbřemenit a zajistit efektivní vymáhání těchto pohledávek , u nichž neustále roste trend , že se neplatí . A ty tabulky máte k dispozici v důvodové zprávě . Děkuji všem , kteří udrželi pozornost a kteří mě slyšeli . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu místopředsedovi Vondráčkovi . Nyní faktická poznámka předsedy klubu ODS Zbyňka Stanjury a poté přihlášený pan poslanec Marek Benda . Pane předsedo , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Zbyněk Stanjura
Já jsem pana místopředsedu Vondráčka poslouchal , budu zvažovat argumenty , ale mám takovou docela obyčejnou otázku . Dlouho se diskutuje , dlouho se to připravuje - proč to nebylo ve vládním návrhu zákona ? Proč to neprošlo Legislativní radou vlády a vládou , když je to dlouhodobě diskutováno , odborná veřejnost s tím souhlasí , my vlastně chceme pomáhat . To pan ministr nevěděl , že chce pomáhat , když to bylo ve vládě , když to ministerstvo chystalo ? Proč jste to tam nedal , pane ministře ? Pokoušel jste se o to ? A jaký byl výsledek vaší debaty s vašimi koaličními partnery ? To by mě zajímalo . Download XML • Download text
