Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
Agenda Item Title
30. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Smlouva mezi Českou republikou a Bosnou a Hercegovinou o spolupráci v boji proti trestné činnosti, zejména terorismu, nelegálnímu obchodu s omamnými a psychotropními látkami a organizované trestné činnosti, podepsaná dne 12. září 2013 v Sarajevu /sněmovní tisk 63/ - druhé čtení
Nebezpečívesmyslučlánku37odst.1jeovšemnejennebezpečí,žebyvdůsledkuvýpovědibylotrestnístíháníprotisvědkovinebojehoosoběblízkézahájeno,alevůbecnebezpečí,žebyvýpověďmohlabýtprotisvědkovi,resp.protijehoosoběblízké,použitavtrestnímřízeníprotiněkterémuznichjižzahájeném.Jdetedyonebezpečítrestníhostíháníhrozícího,aleionebezpečízhoršeníprocesníhopostavenívtrestnímřízeníjižprobíhajícím.Otom,zdaodepřenívýpovědijeodůvodněné,rozhodujesoud,resp.orgán,předkterýmvýpověďmělabýtpodánaabylaodmítnuta.Otázkaovšemje,jaksoudpozná,žesvědkovičijehoosoběblízkétakovénebezpečíhrozí.Listinaotommlčí!(Pauza. Smích.)Amlčíotomiprocesnípředpisy!Odpověďjetřebanajítvinterpretaci.Zesmyslučl.37odst.1vyplývá,žesoudtotonebezpečínesmízjišťovattak,žebyskutečnosti,znichžtotonebezpečívychází,vyšlonajevo,tj.zejménaexistencitakovéhonebezpečínesmípožadovataniprovádětdůkazy.Praktickytoznamená,žesoudbudevtévěcizpravidlaodkázánnato,žesvědekexistencitakovéhonebezpečítvrdí.Neníovšemvyloučeno,žesoudodepřenívýpovědizdůvodučl.37odst.1neuzná,je-liočividné,žesvědkovianijehoosoběblízkézvýpovědižádnénebezpečíhrozitnemůže,ažetedyodepřenívýpovědijeočividněbezdůvodné.Vyjdou-liskutečnostitakovénebezpečíodůvodňujícízprocesunajevozjinýchdůkazníchprostředků,tj.zjinýchprovedenýchdůkazůvevěcisamé,svědek,kterémutakovénebezpečíhrozí,užztohodůvoduvýpověďodmítnoutnemůže,lečbyšloovýpověď,kterábyvtrestnímřízeníhrozícímčijižzahájenémmohlabýtpoužitaprotiněmu,resp.jakkolivzhoršitjehoprocesnípozicineboprocesnípozicijehoosobyblízké.Článek37odst.1nedefinujepojemosobyblízké.Pokudbytedypříslušnýorgánaplikovalčl.37odst.1přímo,muselbykrozhodnutí,zdajeněkdoosoboublízkou,dospětinterpretací,přičemžbysemunabízelaanalogiepodle§116občanskéhozákona,anebopodleokolnostípodle§89odst.7trestníhozákona.Pojemosobyblízkévšaknedefinujeaniobčanskýsoudnířádazřejměrozumíosoboublízkouvesmyslu§116občanskýzákoník.Zákonnýmodkazemdefinujeosobublízkou§35odst.3správníhořádu,kterývtévěcivýslovněodkazujenaobčanskýzákoník,toznamená,žeosobamiblízkýmirozumíosobyuvedenév§116občanskéhozákoníku.(V sále je velký hluk.)Složitějšíjesituacevtrestnímřádu,kterýv§100odst.2,vněmždávásvědkoviprávoodepřítvýpověď,nemluvíoosobáchblízkých,nýbržpodávávýčetosob,vdůsledkujejichžohroženímůžesvědekodepřítvýpověď.Legálníaplikacipojmuosobablízkávšakpodává§89odst.7trestníhozákona,přičemžtampodanývýčetosobblízkýchnenístejnýjakovýčetosobv§100odst.2trestníhořádu.Vcivilnímasprávnímřízenísetedyosobamiblízkýmirozumějíosobyvyjmenovanév§116občanskéhozákoníku.Trestnířízenípojemosobyblízkéneznáa§89odst.7vzhledemkespecifickémuvýčtuuvedenémuv§100odst.2trestníhořádupoužítnelze.Nelzeovšemvyloučit,žebysesvědekvtrestnímřízení,kterýnespadádookruhuosobuvedenýchv§100odst.2trestníhořádu,mohldovolatpřímonačlánek37odst.1.Soudbypakpodleokolnostípřípadurozhodl,zdaje,činenípovinenvypovídat.Místopředseda PSP Vojtěch FilipPanepředsedo,jávászasepřerušímapožádámtentokrátkolegynalevo,abyvásnechalivklidupřednéstvašiargumentaci.Prosím,pokračujte.Poslanec Miroslav KalousekÓ,kéžbyšlopouzeomojiargumentaci,panepředsedající,aletadybohuželsejedná-nebobohudíksejednáoargumentaciústavníhopořádkuČR.Protojetakdůležité,abychomsitovyslechli.Zhlediskatrestníhořízeníjevýpověďsvědkajednímztzv.důkazníchprostředků,přičemžsvědekjefyzickouosobouodlišnouodobviněného,kteroupředvolalorgánčinnývtrestnímřízení,abyuvedlavšechnyjíznáméskutečnosti,kterévnímalasvýmismyslyakteréjsoudůležitéprorozhodnutívtrestnívěci.Bezdůvodnéodmítnutívýpovědilzesankcionovatpořádkovoupokutou.Neníovšemsporuotom,žesvědekbysemohlnevyhnutelnědostatdotěžkékolizesesvýmsvědomím,má-linějaké,kdybysvoupravdivouvýpovědímohlusvědčovatblízkéosobyanebosebečiblízkéosobyvydatnebezpečítrestníhopostihu.Vsouladusobsahemustanovení§37odst.1Listinyprotoustanovení§100odst.1trestníhořádudáváprávoodepřítvýpověďjakosvědekpříbuznémuobviněnéhovpokolenípřímém,jehosourozenci,osvojiteli,osvojenci,manželuadruhovi,popř.družce.Jestližejeovšemobviněnýchvíceasvědekjevuvedenémpoměrujenkněkterémuznich,máprávoodepřítvýpověďstranjinýchobviněnýchjentehdy,nelze-liodloučitvýpověď,kterásejichtýkáodvýpověditýkajícíseobviněného,kněmužjesvědekvtomtopoměru.Podle§100odst.2trestníhořádujesvědekoprávněnodepřítvypovídattakétehdy,jestližebyvýpovědízpůsobilnebezpečítrestníhostíhánísobě,svémupříbuznémuvpokolenípřímém,svémusourozenci,osvojiteli,osvojenci,manželučidruhu,družceajinýmosobámvpoměrurodinnémneboobdobném,jejichžújmubyprávempociťovaljakoújmuvlastní.Zatímcotedyčl.37odst.1Listinypracujespojmemosobablízká,trestnířádokruhosob,ohledněkterýchjepředvolanýoprávněnodepřítvýpověď,jednakspecifikujejejichkonkrétnímprávnímčifaktickýmpostavenímvůčiněmu,jednaksubjektivním,lečoprávněnýmvnímánímújmytěchtoosobjakoújmyvlastní.Projinédůvody,nežkteréjsouuvedenyvcitovanémustanovenítrestníhořádu...(K ministru Chovancovi:)Pohoršiljsemvásnějak,paneministře?(Ministr Chovanec sděluje, že gestikuloval směrem ke galerii pro hosty.)Aha!Místopředseda PSP Vojtěch FilipPanepředsedo,můžetemluvitvklidu.Panministrřešíjinouzáležitostmomentálně.Prosím,pokračujte.Poslanec Miroslav KalousekProjinédůvody,nežkteréjsouuvedenyvcitovanémustanovenítrestníhořádu,svědekodepřítsvědectvínemůže.Nemůžetedyodepřítvýpověďnapříkladproto,žebyjemuneboosobámblízkýmmohlavzniknoutmajetkováújmanebohanba.