ps2013-027-04-002-008.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
8 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 200 / 1990 Sb . , o přestupcích , ve znění pozdějších předpisů , zákon č . 269 / 1994 Sb . , o Rejstříku trestů , ve znění pozdějších předpisů , a některé další zákony / sněmovní tisk 368 / - druhé čtení Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr vnitra Milan Chovanec . Prosím , ujměte se slova .
Ministr vnitra ČR Milan Chovanec
Vážená paní předsedající , vážené kolegyně , vážení kolegové , dovolte mi , abych stručně připomenul obsah vládního návrhu zákona , kterým se mění zákon o přestupcích , zákon o Rejstříku trestů a některé další zákony . Návrh zákona zavádí úpravu evidence přestupků vedené Rejstříkem trestů , která bude obsahovat vybrané přestupky podle zákona o přestupcích . Konkrétně se jedná o přestupky proti veřejnému pořádku , proti občanskému soužití a například proti majetku . Návrh zákona postihuje opakované spáchání těchto přestupků zvýšením sazeb a sankcí . Podle návrhu budou evidovány také další přestupky podle zákona o přestupcích a podle zvláštních zákonů , pokud jsou významné pro posouzení tzv . přestupkové spolehlivosti dotčené osoby . Ústavněprávní výbor vznesl k návrhu několik pozměňovacích návrhů . S většinou z nich se mohu ztotožnit . Pouze u některých bych rád vysvětlil , proč tomu tak není . Například k návrhu na změnu § 72 zákona o přestupcích musím uvést , že účastníkem řízení o přestupku je poškozený . Pokud je rozhodováno o jeho nároku na náhradu škody , který v řízení uplatní , tradičně se v řízení o přestupku rozhoduje pouze o majetkové újmě , Tedy o škodě způsobené spácháním přestupku . (Trvalý hluk v sále.)
K dalším návrhům , kde nemohu souhlasit , patří například návrh na vyloučení přestupků na úseku rybářství z evidence přestupků . K tomu je potřeba poznamenat , že tyto přestupky jsou významné především z hlediska spolehlivosti osob podle zákona o obecní policii anebo podle zákona o zbraních . Nakonec chci také vyjádřit nesouhlas s vypuštěním přístupu orgánů Finanční a Celní správy - Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Pane ministře , já se omlouvám a poprosím vás , abychom počkali , než se kolegové dohovoří nebo se popřípadě přesunou do předsálí , abyste je nemusel překřikovat . Ministr vnitra ČR Milan Chovanec
Děkuji . Ještě jednou tedy zopakuji , že nakonec chci vyjádřit zásadní nesouhlas s vypouštěním přístupu orgánů Finanční a Celní správy do evidence přestupků . Mám za to , že pokud bude evidence přestupků zřízena a pokud bude obsahovat informace o spáchaných přestupcích , měly by orgány veřejné moci tyto informace využívat ke své činnosti . Děkuji vám za pozornost . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji . Dne 21 . ledna 2015 na 25 . schůzi Poslanecké sněmovny byl tento tisk přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru . V přechodném ustanovení novely našeho jednacího řádu se uvádí , že není - li při projednávání návrhu zákona předloženého Poslanecké sněmovně před účinností novely zřejmé , který výbor je garančním výborem , určí garanční výbor Poslanecká sněmovna . V daném případě byl návrh zákona přikázán pouze ústavněprávnímu výboru jako jedinému výboru , a je proto zřejmé , že tento výbor je výborem garančním . Nemusíme tedy o určení garančního výboru hlasovat . Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 368 / 1 a 2 . Prosím , aby se slova ujal zpravodaj ústavněprávního výboru pan poslanec Bronislav Schwarz , informoval nás o projednávání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Bronislav Schwarz
Dobré odpoledne , paní místopředsedkyně , kolegyně , kolegové . Já jsem poslouchal jako člen ústavněprávního výboru pozorně pana ministra . On zdůvodnil pozměňovací návrhy , hlavně zdůvodnil ty , proti kterým má výhrady nejen jako ministr , ale i jeho ministerstvo , a myslím si , že stejné zdůvodnění proběhlo i na ústavněprávním výboru . Já bych se vyjádřil , pouze bych upozornil pro kolegu Marka Bendu , že plně se já jako osoba ztotožňuji , i co se týká přestupků ohledně rybářství , protože je třeba vědět , že přestože páchám přestupky ohledně rybářství a nebyly by v evidenci , nebyly by takové přestupky evidovány , tak by to mohlo ovlivnit i chování policistů nebo orgánů činných , které vydávají zbraně , v jednoduchosti . Je to důležité , aby ten přestupek tam zůstal zařazen jako všechny ostatní . Takže to v krátkosti . Jinak bych chtěl říct , že na tenhle zákon se čeká opravdu dlouho u Policie České republiky . A myslím , že pomůže , opět jak to zdůrazňuji já , všem slušným lidem , protože ty přestupky kolikrát ublíží více než některé trestné činy . Děkuju . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a otevírám obecnou rozpravu , do které se přihlásila . . . Zeptám se - pan poslanec Komárek faktická ? Tak prosím s faktickou , potom je do rozpravy přihlášena paní poslankyně Kovářová . Prosím , pane poslanče , vaše dvě minuty . Poslanec Martin Komárek
Děkuju , paní předsedající , já budu velmi stručný . S tím zákonem souhlasím , ale na ústavněprávním výboru jsem se tázal zástupců Ministerstva vnitra , jak zdůvodní , proč potřebují orgány Finanční a Celní správy tyto informace o přestupcích . Odpověď jsem nedostal , proto logicky výbor hlasoval tak , jak hlasoval , tzn . podal pozměňovací návrh . Čili já chci ve vším úctě požádat pana ministra Chovance , aby nám tady tuto nutnost zdůvodnil , a v tom případě rád svoje stanovisko změním . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím k mikrofonu paní poslankyni Kovářovou . Připraví se pan poslanec Benda . Prosím , máte slovo . Poslankyně Věra Kovářová
Děkuji . Vážené dámy , vážení pánové , v důvodové zprávě se uvádí , že tato novela bude mít na obce a města nepříliš zásadní dopady . A pokud ano , tak víceméně pozitivní . Přesto bych se chtěla pozastavit u otázky nákladů , které předložený návrh pro obce bude znamenat . V důvodové zprávě píšete , pane ministře , že půjde pouze o náklady nevýrazné . Je možné to specifikovat ? To je můj první dotaz . Můj druhý dotaz se týká rozsahu evidence přestupků . Podle předloženého návrhu předmětem evidence mají být správní delikty právnických osob . To nepovažuji s ohledem na zkušenosti s některými firmami , které si protiprávně počínají na celém území naší republiky , za zcela šťastné . Nejsem příznivkyní přehnané represe , ale tuto otázku je třeba si vyjasnit . Může mi pan ministr osvětlit , jaké důvody jej k nezahrnutí právnických osob vedly ? Download XML • Download text
