ps2013-047-02-010-017.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(17.20 hodin)
Debata obecně je zde vedena víceméně na jedné straně mezi zastánci poměrně vyhraněného - já k tomu dodám extrémního - pohledu na to , jak má především Národní park Šumava vypadat , nebo obecně národní parky , a pak na druhé straně mezi zastánci hledajícími určitou vyváženost mezi přirozenou ochranou přírody . Nikdo nechce devastovat přírodu ani v Národním parku Šumava ani v CHKO Brdy nebo v jiných parcích , ale mimoto se snaží nalézt určitý modus vivendi pro lidi , kteří tam žijí , protože je to jejich domov , oni se tam narodili a nemají představu , že jim bude bráněno v plnohodnotném životě v podmínkách , nebo v domově , kde se narodili .
Považuji obecně za chybu , že součástí Národního parku Šumava jsou také zastavěná nebo zastavitelná území obcí . Na jedné straně tedy stát tímto návrhem zákona přichází s vizí cílového stavu , a pan Junek - já respektuji jeho logický pohled - zde zopakoval , s vizí cílového stavu takzvané divočiny na převažující části území národního parku , což já považuji především v případě Národního parku Šumavy za velmi problematické . Na druhé straně obcím a občanům tam žijícím za mnohá omezení vlastnických práv vlastně ten stát fakticky nic nenabízí . Senátní návrh i předchozí návrhy z úrovně krajů v Národním parku Šumavy se snažily alespoň zakomponovat mechanismus nějaké kompenzace , pokud si dobře pamatuji , a to v podobě příspěvku obcím za takzvaný ztížený výkon správy svého území , nebo třeba zrušením , osvobozením státu placení daně z nemovitých věcí na území národním parku . Taky takový návrh zde byl .
Ze stanoviska vlády k senátnímu návrhu se dozvídáme , že příspěvek ve výši tehdy navrhovaných 500 korun za jeden hektar považuje vláda za nesystémový s dopadem na státní rozpočet . A vláda mimo jiné poukázala i na to , že ztížený výkon správy svého území mohou mít i obce na území jiných národních parků než Šumava . Ale budiž . Když se podíváme na projednávanou vládní novelu zákona , tak ta se netýká pouze Národního parku Šumava , ale týká se všech národních parků a o žádné kompenzaci se tady neuvažuje .
Svého času jsme tady projednávali novelu zákona rozpočtového určení daní , opět se spíše negativně odrazila , když jsem se podíval na výsledky a propočty Ministerstva financí , na budoucích příjmech obcí v Národním parku Šumava . Ukázalo se totiž , že právě na zrušení takzvané motivační složky prodělávají mnohé obce v Národním parku Šumava , které dosud profitovaly ze sídel tamních podnikatelů . A to není pan Bakala , který už dávno nemá trvalé bydliště na Modravě , ale i další podnikatelé , kteří tam působí , kteří tam mají otevřené penziony a podobně .
Jsem přesvědčen , že tato novela zákona se minimálně na podmínky největšího národního parku , Národního parku Šumava nehodí . Také musím vzpomenout doslova záplavy e - mailů úplně stejné textace , pouze s jiným obrázkem takzvané neporušené krajiny zřejmě v Národním parku Šumava . S každým dalším e - mailem , který jsem dostal , se má ochota podpořit tento zákon začala limitně blížit nule . Takto uměle vytvořenému tlaku je totiž třeba se postavit a apelovat na zdravý rozum .
Nikdo nechce likvidovat Šumavu . Ani ti , co volají po vyváženosti . V žádném případě . Ani jiné národní parky . V případě Šumavy a i v případě ostatních národních parků jsou to nádherné kusy přírody , které si zaslouží ochranu . Měly by být předány dalším generacím v přírodně neporušeném stavu . Pokud však na Šumavu nebudou jezdit návštěvníci , nebudou tam žít lidé , což samozřejmě ta vize divočiny s sebou také přináší , stane se z toho pouze mrtvé prostředí , prostředí podle mého soudu neatraktivní , možná snad dobré pouze k nějakým vědeckým výzkumům .
Když obce souhlasily před již více lety - a kdyby nebylo aktivity obcí v roce 1992 , tak Národní park Šumava možná tehdy ani nevznikl - , tak jim bylo mnoho slibováno . Větší atraktivita jejich území pro návštěvníky , finanční výhody pro obce i příležitosti pro místní podnikatele , ve výhledu i různé evropské dotace , které by pomohly lidem žijícím na území parku . Mnoho z toho nenastalo . Možná nic takového nenastalo . Nastalo pouze mnohaleté přetahování bohužel obcí s ekology či s některými představiteli parku . Ti se většinou měnili podle politického a především odborného zázemí toho či onoho ministra životního prostředí . Představitelé parku s vyváženým náhledem na potřebu dohody mezi extrémním ochranářským pojetím a přirozenými zájmy tam žijících místních obyvatel většinou museli nakonec opustit svá místa , byli odvoláni nebo byli odejiti . To je současný stav poměrů v Národním parku Šumava a tato novela zákona podle mého soudu a mého velkého přesvědčení žádným legislativním posunem k nějaké nezbytné dohodě není . Opět tedy vítězí představa národního parku coby divočiny na převážném rozsahu území a názory obcí jsou v zásadě pomíjeny , nebo nejsou minimálně brány v potaz .
Víte , ono je to jaksi těžké dosáhnout nějaký kompromis . To víme za těch dvacet čtyři let , co se ta debata vede . Je to skutečně obtížný úkol . Mnohem obtížnější než prostě provést to či ono silové rozhodnutí , ať to zabalíme do opatření obecné povahy , nebo prostě do vyhlášek .
Nechci tady už dál obecně debatovat . Sám nemám připravený žádný pozměňovací návrh . Těch pozměňovacích návrhů tady stejně bude hodně . Ale pokud se ani na úrovni výborů , a já to z těch usnesení nevidím , nedospělo k nějaké evidentní shodě v náhledu na fungování národních parků , tak se skutečně připojuji . . . A pokud není vůle vážně debatovat i s obcemi o jejich představě , jak by ty národní parky měly skutečně vypadat , tak se připojuji k návrhu , který podal pan kolega Zahradník , na zamítnutí tohoto návrhu ve třetím čtení .
Děkuji za pozornost .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Vilímcovi . S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec Petr Bendl . Ještě než dorazí , budu konstatovat došlou omluvu pana ministra Hermana z dnešního jednání až do konce jednacího dne . Prosím , pane poslanče , máte slovo .
Poslanec Petr Bendl
Omlouvám se , zapomněl jsem položit dotaz panu ministrovi . Protože doposud nebyly na katastru dány těm lidem plomby na jejich majetky , každý , kdo s majetkem nějak hospodaří , ať už to jsou zemědělci , či soukromé osoby , tak si občas třeba berou hypotéku nebo si berou podnikatelský úvěr a zastavují své majetky . Když tam budu mít plombu od státu , že není možné ten majetek zcizit , znamená to tedy , že nebudu moct ani ručit tímto majetkem za úvěr ? Děkuji .
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Bendlovi . Pokračujeme vystoupením pana poslance Václava Zemka , připraví se pan kolega Klučka . Prosím , pane poslanče , máte slovo .
Poslanec Václav Zemek
Děkuji za slovo , pane předsedající . Hezké odpoledne , vážené kolegyně , vážení kolegové . Navážu na své předřečníky . Zazněla tady spousta myšlenek , spousta různých názorů . Pozorně jsem to poslouchal . Co mi na tom trošku vadí , je to , že opět sklouzáváme pouze k jednomu národnímu parku , přestože novela se týká , a já to připomínám , říká se všech národních parků . Je to obecná úprava , která stanovuje a sjednocuje rozrůzněná pravidla při vyhlašování národních parků , které byly vyhlašovány v různých časových etapách .
Já sám s tím zákonem pracuji průběžně asi tak dvacet let . Měl jsem tu čest poznat i původní tvůrce zákona , který vznikl v roce 1992 . A nechci si tady říkat , že jsem nějaký odborník na tento zákon , ale do určité míry je potřeba ho správně pochopit . Z mého pohledu je tato novela prostě výrazný posun kupředu , ať tady se mnou třeba kolegové , kteří vystupovali přede mnou , nemusí souhlasit , nebo kteří třeba budou souhlasit , ale je to prostě posun kupředu z mého pohledu , k lepšímu .
Download XML • Download text