ps2013-029-08-001-031.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.40 hodin) Stavebníci , zámečníci , pokrývači , autodopravci , a nemáme důvod se domnívat , že tam by byli více nebo méně poctiví živnostníci než v jiných oborech , tak ti nebudou vystaveni tomuto instrumentu , a ti , kteří obchodují s artiklem , který pana ministra financí jako producenta potravin zajímá , ti tomu podrobeni budou . A říkáme tomu narovnání podnikatelského prostředí . Narovnání podnikatelského prostředí jsou rovné podmínky pro všechny , ne pro někoho ano a pro někoho ne , s tím navíc , že v tom jednom jediném segmentu , kde to má být zavedeno okamžitě , jsou ty informace k dispozici a jsou zneužitelné . A není pravda , že jich je málo a že jsou necitlivé , protože kdyby jich bylo málo a byly by necitlivé , tak není potřeba je utajovat a není potřeba dělat soutěž zadáním z volné ruky předem určenému kamarádovi , pardon , předem určenému zájemci , protože necitlivá data přece nemusíme utajovat , tak na ně můžeme udělat soutěž . Výsledkem nebude narovnání podnikatelského prostředí , o kterém se tady tak stále mluví . Výsledkem bude diskriminace a mnohem větší pokřivení podnikatelského prostředí , protože na někoho to aplikováno bude , na někoho nebude , dokonce vláda si to rozhodování chce vymínit sama vyhláškou nebo nařízením , což , domnívám se , že jsou na to judikáty Ústavního soudu , že to nejde , že povinnosti nelze ukládat podzákonnými normami , ale pouze zákonem . Ale to je jedno , k Ústavnímu soudu se to nikdy dostat nemůže , protože my to nikdy nedovolíme schválit . Jen tvrdím , jen tu rozporuji ten argument , že dojde k narovnání podnikatelského prostředí . Naopak , k daleko většímu pokřivení , kdy to na někoho aplikováno má být , na někoho ne , a navíc je u zdroje informací spřátelená firma , kterou si vybral bez výběrového řízení největší producent potravin , aby měl bezkonkurenční informace v segmentu , a stal se tak naprosto neporazitelným pánem trhu . Tak jako pan Todorič v Chorvatsku , kterému se to povedlo , tak i pan Babiš v České republice . Rozumím tomu , že on o něco takového stojí , to je pro mě ještě pochopitelné . Není pro mě pochopitelné , proč na něco takového jdou jeho koaliční partneři . To vážně nechcete pochopit , co mu dáváte do ruky a co mu umožňujete ? Anebo už má složku vážně skoro na každého z vás ? To jsou totiž věru neuvěřitelné příběhy . Předtím , než to ta vláda projednává , tak vystoupí ministři za KDU - ČSL a řeknou : Přes nás to nikdy neprojde , my máme celou řadu nezodpovězených otázek . Za tři hodiny pro to hlasují a řeknou : Je to výborný , pan ministr nám to všechno vysvětlil . U toho vysvětlování bych rád měl lístek do první řady . Tady nezbývá nic jiného , než před panem ministrem smeknout před jeho vysvětlovacím talentem , protože na jednoho nechápavého Šincla třináct chápavých a vnímavých lidovců , to je famózní skóre . Koneckonců způsob , kterým se vedení sociální demokracie postavilo či nepostavilo za pana poslance Šincla , také o mnohém svědčí . Ale to je jejich vnitřní problém , to komentuji jenom tak pod čarou . Ale ty vysvětlovací schopnosti jsou skutečně mimořádné . Já nedokážu pochopit proč . Na úkor veřejných prostředků a proč . Na úkor živnostníků se dopouštíte takovéto zásadní deformace a distorze podnikatelského prostředí a máte tu odvahu tomu říkat ještě narovnání . Kdyby to opravdu bylo pro všechny , byl bych samozřejmě proti tomu , ale byl bych schopen ještě nějakým způsobem rozumět tomu argumentu , že snad ano , že tomu může někdo věřit . Ale vy to zavádíte jenom pro někoho a jenom tam , kde to zajímá Babiše , a ve všech ostatních odvětvích , kde budou probíhat hotovostní platby , to prostě poběží tak , jak to běží doteď - což si nemyslím , že probíhá nijak tragicky . Ta věc není tak tragická . Úroveň šedé ekonomiky je u nás zhruba kolem 15 % , což samozřejmě není nějaké číslo , nad kterým bychom měli jásat , ale je zhruba stejné jako v Německu , jedno z nejnižších v Evropské unii . Znovu opakuji , v Chorvatsku , kde to zavedli , tak poté , co to zavedli , mají úroveň šedé ekonomiky dvakrát větší , 28 % . Jenže právě proto , aby si tohle někdo sám pro sebe udělal , právě proto , aby odvrátil pozornost , kde jsou skutečně ty daňové úniky , že někdo si vezme 2 , 5 miliardy , nezaplatí korunu na dani a ještě po státu chce 3 miliardy , tak nemůže říct : To jsou peníze , které já jsem nezaplatil , a z těch veřejných rozpočtů dojím . Musím říkat : To jsou ty peníze , co neodvedli ti podvodníci živnostníci . A my tu budeme s ním hrát tuhle hru ? Tak jako v Chorvatsku s Todoričem ? Německá finanční služba se tím samozřejmě zabývala , tak jako celá řada jiných finančních služeb evropských civilizovaných států , a pro obrovské riziko zneužití těch informací a pro obrovská technická rizika a pro velkou nákladnost to všichni odmítli . Proč proboha si myslíte , že v čele boje proti daňovým únikům budeme my s Chorvatskem ? Ne . Todorič s Babišem . O nic jiného tu nejde . Opět znovu , až vám bude ukazovat , že žádná citlivá data si brát nebude , tak se ho zeptejte , proč musí být utajována a proč tedy to musí zadat bez výběrového řízení , když tam žádná citlivá data nejsou . To jsou dva argumenty , které jdou proti sobě . Buď nemluví pravdu v jednom , nebo nemluví pravdu v obojím . Obávám se , že nemluví pravdu ani v jednom ani ve druhém . Download XML • Download text
