ps2013-010-05-003-005.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.10 hodin) Tady chci ještě upozornit , že pozměňující návrh pana Václava Oklešťka a pana Zemka se významným způsobem liší v specifikaci rozsahu použití skládkových odpadů pro technické zabezpečení skládky . 20 % je v pořádku , konzultoval jsem to s provozovateli skládek , ale 35 % , to už je obcházení zákona , obcházení toho , aby se poplatky vybíraly a také aby se státu , krajům a obcím odváděly . Chci říci , že tyto pozměňující návrhy neprošly řádnou debatou s odbornou veřejností ani s obcemi a že projednání ve výboru této novele jenom prospěje . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím k mikrofonu pana poslance Böhnische . Prosím , máte slovo . Poslanec Robin Böhnisch
Děkuji za slovo , paní místopředsedkyně . Dámy a pánové , musím přiznat , že dosavadní průběh projednávání té aktuální novely zákona o odpadech ve mně budí nemalé rozpaky . Já se nechci teď věnovat tomu původnímu transpozičnímu návrhu dotýkajícímu se elektroodpadů , předpokládám , že k tomu se ještě v obecné i v podrobné rozpravě kolegové vyjádří . Moje připomínky směřují spíše k neočekávanému pokusu výrazně proměnit dosavadní praxi nakládání s odpady v České republice . Na rozdíl od mnoha kritiků bych si netroufl označit pozměňovací návrh pana kolegy Oklešťka schválený na výboru pro životní prostředí za přílepek . Dokonce bych si dovolil varovat před nadužíváním tohoto pojmu a přihlásit se i ke slovům pana kolegy Opálky . Jsem přesvědčen , že v mantinelech jednoho zákona , lépe řečeno jedné vymezené problematiky , prostě o přílepek nejde . Přesto si dovolím zmínit několik kritických poznámek . Ta první možná ani nebude tolik kritická . Já si osobně myslím , s některými výhradami ovšem , že pozměňovací návrh pana kolegy Oklešťka jde , co se týče v budoucnosti nakládání s odpady , správným směrem . Problém vidím v některých formulacích a především ve způsobu podání a prosazení těchto pozměňovacích návrhů . Od představitelů a zástupců hnutí ANO dennodenně slýcháme kritiku takzvaných tradičních stran a volání po novém stylu , větší transparentnosti a zodpovědnosti . Ovšem způsob , jakým se ve hře ocitl inkriminovaných rozsáhlý pozměňovací návrh , který navíc asi jen těžko psal jeden poslanec , připomíná metody z toho nejtemnějšího období fungování resortu životního prostředí za předminulé vlády . Uvažoval jsem , dámy a pánové , jak využít pozitivní potenciál tohoto ne právě komfortně podaného pozměňovacího návrhu a udržet celou materii v legislativním procesu . Nespatřuji smysl ve vrácení novely zpět do výboru . Nedělám si iluzi , že by tak došlo ke sblížení stanovisek jednotlivých zájmových skupin , to prostě z principu nemůže nastat . Jen bychom odložili rozhodnutí , které nakonec stejně budeme muset udělat my politici . Za to , že sociální demokracie - tradiční partaj , nestydím se za to - je více evoluční než revoluční strana . Pokusil jsem se z revolučního návrhu pana poslance Oklešťka schváleného výborem pro životní prostředí i výborem pro veřejnou správu udělat spíše návrh evoluční . Požádal jsem pana Ivo Kropáčka , odpadového experta hnutí Duha , aby zapracoval maximum všech připomínek k původnímu návrhu , které došly od mnoha dotčených fyzických a právnických osob i veřejnoprávních korporací a jejich zájmových sdružení , a zapracoval co možná nejpřijatelnější kompromis - zpracoval kompromis , omlouvám se . Byl jsem také veden snahou minimalizovat dopad možných změn na rozpočty českých domácností . Tento návrh je nyní evidován v systému pod číslem sněmovního dokumentu 962 a já se během podrobné rozpravy k tomuto pozměňovacímu návrhu přihlásím . Svůj postoj k němu i k dalším návrhům pak bezpochyby svobodně vyjádříme hlasováním ve třetím čtení . Děkuji za pozornost . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím k mikrofonu pana poslance Birkeho . Prosím , máte slovo . Poslanec Jan Birke
Děkuji , paní předsedající . Vážená vládo , kolegyně , kolegové , je vždycky těžké hovořit šestý nebo sedmý v pořadí , protože ti z vás , kteří jsou před vámi , vyčerpají témata , která si připravíte , napíšete , nebo dokonce srovnáte v hlavě , o to horší pak to vystoupení má vypadat . Nicméně dovolte mi , abych vám řekl svůj pohled starosty města , jehož každodenní chleba - odpadové hospodářství při styku s občany , po kterých my jako samosprávy chceme peníze , oni za to chtějí servis , tak mi dovolte , abych vás seznámil s tímto pohledem , a zároveň abych lehce okomentoval způsob , jakým způsobem se tato novela o odpadech vlastně ocitla a jaký způsobem se projednává . Jsme ve druhém čtení vládního návrhu zákona o odpadech , sněmovní tisk číslo 172 . Já tady nebudu načítat nějaký další pozměňující návrh jako někteří mí kolegové , a dokonce nebudu dávat ani nějaké doporučení vrácení do výboru . Chci vás ale varovat před pozměňovacím návrhem jako starosty města právě pana kolegy Oklešťka . Prosím prostřednictvím paní předsedající , aby to pan kolega nebral osobně . To není nic osobního , je to jenom vyjádření názoru . Až takhle určitě ne , pane kolego . Je to pozměňovací návrh , který z nevinné euronovely o elektrošrotu , který bezesporu je nutné projednat a bezesporu je nutné schválit , dělá revoluci v likvidaci komunálního odpadu . Nic jiného než revoluce totiž úplný zákaz skládkování neupraveného komunálního odpadu není . Já bych se tedy chtěl zeptat především kolegů z hnutí ANO , jestli jim to připadá v pořádku . Připadá vám v pořádku , že v zásadní změně systému likvidace odpadů dojde kvůli podloudnému přílepku , který navrhl a předložil váš kolega , je tedy toto správný způsob , jak zlepšit vládu v naší zemi ? Já se hned dostanu k tomu detailu , proč si myslím , že je to v naprostém nepořádku . Před volbami jste kritizovali staré politické strany včetně sociální demokracie za to , že v parlamentu dělají neprůhlednou politiku . Za to , že ohýbají jednací řád a lepí k návrhům zákonů různé přílepky . Slibovali jste , že to budete dělat jinak , průhledně . Těsně po volbách jste dokonce podali návrh , jak změnit jednací řád Sněmovny , aby se to nedělo . Jenže je osm měsíců od voleb - a o čem tu máme rozhodovat ? O podloudném přílepku hnutí ANO k novele zákona o odpadech . Taková je realita , dámy a pánové . Tohle všechno se navíc děje s vědomým souhlasem Ministerstva životního prostředí místo toho , a to je velmi důležité , protože v návrhu bodu je vládní návrh novely zákona o odpadech , se souhlasem ministra životního prostředí místo toho , aby proběhlo standardní meziresortní připomínkové řízení , standardní legislativní proces , a zároveň se tu dokonce obchází vláda . S vědomím ministerstva , dámy a pánové , které souhlasí s tím , že zásadní změna pro odpadové hospodářství bude přilepena k něčemu úplně jinému . Já tu nechci nikoho moralizovat , věřte mi . Ať si to každý přebere sám . Jedna věc je ale jasná , takhle se průhledná politika prostě nedělá . Nedá se takto řídit ani stát ani firma . A já vám chci říci , kdybych takhle řídil radnici , tak jsem za 48 hodin - mě ty lidi vyženou . Dovolte mi , abych vám řekl několik příkladů z praxe . Odpadové hospodářství je prostě velký byznys . Jasná věc . Na jedné straně je příjmová složka , kdy lidem vyměříte roční poplatek za svoz odpadů a oni za to chtějí servis , chtějí mít odvezené popelnice . A máte několik možností , jak to zvolit - vyměříte jim to na osobu , známkový systém , každé město to má prostě jinak . Je potřeba taky říci , že každé město má jiné tarify , protože každé město má samozřejmě úplně jiný systém - někdo má skládku , někdo má spalovnu , někdo nemá vůbec nic a musí skládkovat atd . , atd . To znamená , nedá se to absolutně paušalizovat na celou Česku republiku , to znamená řekněme na šest tisíc obcí , nebo více než šest tisíc obcí . Download XML • Download text
