2013-057-11-229
229. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Dohoda o strategickém partnerství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kanadou na straně druhé podepsaná v Bruselu dne 30. října 2016 /sněmovní tisk 996/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu zpravodaji zahraničního výboru , a než kolega Benešík dojde k pultu , tak jenom konstatuji došlou omluvu pana poslance Stanislava Humla , který se omlouvá z dnešního jednání z rodinných důvodů na celý den . Nyní zpravodaj výboru pro evropské záležitosti Ondřej Benešík . Máte slovo , pane zpravodaji . Jestli mohu poprosit , teď přišla ještě omluva pana kolegy Rykaly , tak abych to měl najednou za sebou . Máte slovo , pane poslanče . Poslanec Ondřej Benešík
Děkuji , pane místopředsedo . Dámy a pánové , dovolte , abych vás stručně informoval o průběhu jednání o tomto tisku na výboru pro evropské záležitosti . Tento tisk jsme projednali 21 . března 2017 . Výbor pro evropské záležitosti Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po vyslechnutí informace náměstka ministra zahraničních věcí Lukáše Kauckého , po vyslechnutí zpravodajské zprávy poslance Ondřeje Benešíka a po rozpravě za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky přijmout následující usnesení : Poslanecká sněmovna dává souhlas k ratifikaci Dohody o strategickém partnerství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kanadou na straně druhé podepsané v Bruselu dne 30 . října 2016 . Za druhé zmocňuje zpravodaje , aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky . Na závěr bych chtěl jenom dodat to , co už tady zmínil pan ministr Zaorálek , tato smlouva není smlouva CETA , která vyvolává určité kontroverze a větší diskuse . Jedná se o rámcovou smlouvu mezi členskými státy Evropské unie a Kanadou , která primárně řeší boj proti terorismu včetně financování terorismu , což je velmi podstatné . Řeší boj proti organizovanému zločinu nebo například takové záležitosti , jako je boj s chudobou nebo sdílení informací a spolupráce v oblasti humanitární či rozvojové pomoci , resp . spolupráci mezi Kanadou a členskými státy EU v oblastech vědy , výzkumu a inovací . Čili to jsem stručně popsal asi ty základní body , které tato smlouva o strategickém partnerství řeší . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji zpravodaji výboru pro evropské záležitosti poslanci Ondřeji Benešíkovi a otevírám rozpravu ve druhém čtení k této smlouvě . První přihlášený je pan poslanec Tomio Okamura . Nevidím ho , čili jeho přihláška propadá . A vyvolám k vystoupení přihlášeného pana poslance Leo Luzara . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Leo Luzar
Pane předsedající , dámy a pánové , pane ministře , děkuji za slovo . Chtěl jsem umožnit kolegovi Okamurovi , který byl dlouhodobě přihlášen , aby vystoupil přede mnou . Bohužel zde není , tak se pokusím shrnout věci , které já považuji za trošku problematické . Historie té smlouvy je trošku obestřena , řekněme , problémy , které vyvolávala mediálně podstatně známější smlouva , a to smlouva mezi Spojenými státy americkými a Evropskou unií , tzv . TTIP . V pozadí této smlouvy Kanada jakožto partner Spojených států amerických v jiné obchodní smlouvě , NAFTA , kde je ještě Mexiko , cítila potřebu jednat s Evropskou unií také , dovolím si příměr " na vlastní pěst " . Protože samozřejmě Spojené státy americké , které začaly obchodně jednat s Evropskou unií , ač vázány touto obchodní smlouvou NAFTA s Kanadou a Mexikem , se snažily získat trošku možná výhodnější pozici . Kanada nelenila a začala také jednat s Evropskou unií . Možná pro informaci vezmeme to , že Kanada , ač dle mapy - když se podíváte na zeměpisné mapy - je velice velký stát , tak počtem obyvatel nedosahuje velikosti Polska . Ten kontrast určitý možná i potom do dalšího bodu , který budeme projednávat , to znamená bod 236 , bude o to více zajímavý , když budu porovnávat čísla . Ale vrátím se opravdu k dohodě o strategickém partnerství . Tato dohoda je pro mě zajímavá z jednoho prostého důvodu . Po obrovských problémech , které vyvolala smlouva TTIP v rámci projednávání , se podle mého názoru bruselská byrokracie rozhodla rozdělit původní návrh smlouvy do dvou dílčích smluv . První , takzvanou - já tomu říkám pracovně kamarádskou smlouvu , která by neměla vzbuzovat příliš velké emoce , a druhou , takzvanou obchodní , byznysovou smlouvu - to je ten sněmovní tisk 236 - pracovně zvaná CETA . Ta kamarádská smlouva - dovolím si používat tento výraz - je vlastně deklarace . Tady zazněly určité body týkající se deklarace boje proti terorismu , boje proti praní špinavých peněz . Já si dovolím nesouhlasit s tímto názorem , protože ta smlouva je z mého pohledu absolutně nadbytečná . Kanada i Česká republika totiž vyznává úplně stejné hodnoty , stejné demokratické principy , stejný právní řád , stejný obchodní řád . Prostě je srovnatelnou civilizačně , hospodářsky , politicky , ekonomicky srovnatelnou zemí s Českou republikou , potažmo s Evropskou unií , a tudíž autorům této smlouvy se velice , velice těžce sepisovala nějaká dohoda , ke které bychom měli mířit . Mezinárodní dohody by měly být o tom , že se dvě smluvní strany , v tomto případě Evropská unie a Kanada , dohodnou na nějaké společné cestě , nějakém společném postupu , který by umožnil oběma dvěma stranám fungovat . Tady v této smlouvě , která hovoří třeba v článku 2 Podpora a prosazování demokratických zásad , lidských práv a základních svobod . Chce mi snad někdo říct , že někdo v České republice , potažmo v Evropské unii tady s tímto máme problém ? Nebo že v Kanadě s tímto máme problém ? Je to deklarace . Deklarace ano , jsme na tom stejně , fungujeme stejně a není co teoreticky v této smlouvě potvrzovat a říkat si " my potvrzujeme , že dodržujeme lidská práva " . V hlavě III Mezinárodní mír , bezpečnost a účinný multilateralismus . Toto je určitá výhrada , kterou jsem na výboru učinil , protože si myslím , že v některých těch článcích , o kterých se tady hovoří , jsme trošičku , trošičku dál i s ohledem na to , že žijeme v určité aktuální bezpečnostní situace a multilaterální vazby a vztahy jsou mírně vybočeny oproti době , kdy se tato smlouva tvořila . Nebudu volat po revizi tady tohoto samozřejmě , ale považuji za určitý možný a do budoucna přínosný postup - a ten postup je umožněn v této smlouvě , tady bych jí možná křivdil , ale v té smlouvě je umožněn ten budoucí postup , a to v rámci ročních hodnocení a vyjednávání na postupu mezi oběma uskupeními , tzn . z jedné strany Kanadou , z druhé strany Evropskou unií , aby na tom pracovaly . Co jsem považoval za trošku úsměvné , ale možná do budoucna problém , byl článek 4 Ruční palné a lehké zbraně , jelikož Česká republika je jeden z největších vývozců tohoto artiklu a Kanada ne , aby se to náhodou negativně neobrátilo proti nám a našim obchodním zájmům , kdy slibujeme , že budeme dbát a informovat a dávat pozor , abychom tyto zbraně , tento náš vývozní artikl nenabízeli třetím stranám a aby nešel na nelegální trh . Tady chci upozornit na ten případ , který se momentálně mediálně už asi neprobírá , ale ještě před půl rokem aktuální byl , kdy bylo podezření , že české zbraně nelegálně mizí do Afriky a že za tím jsou některé skupiny . Mohlo by nám to možná i způsobit určitý problém a na základě toho by mohla Evropská unie začít hovořit o nutnosti toho ostudného zákona , nebo toho ostudného předpisu , který nutí České republice omezit vlastnictví legálně držených zbraní . Že jsme oba dva státy , nebo obě dvě uskupení součástí Římského statutu , to znamená mezinárodního soudního tribunálu , je jasné . Akorát mě tady v tomto bodě zajímá situace , která , jak se zde hovoří , že budeme působit na ostatní , kteří v tomto nejsou , v tomto specifickém klubu mezinárodního práva , aby do něho vstoupili . Já bych tady rád konkrétně třeba slyšel , jak bude Kanada působit na Spojené státy americké , s nimiž má nejbližší vztahy v okolních zemí , aby vstoupila do tohoto klubu , zvlášť po zkušenostech , které Spojené státy se svými vojáky v zahraničí mají . Toto by mě opravdu zajímalo . A pokud by tam byla ta zmínka o tom , že Kanada vyvine ten tlak na Spojené státy americké , byl bych asi první , kdo by hlasoval pro . Považuji za ostudu mezinárodního práva , že jeden z největších četníků mezinárodního práva ve svém pojetí , tzn . Spojené státy americké , nejsou součástí tohoto trestního tribunálu a odmítají se k němu připojit . V článku 6 je to zmiňované panem ministrem , to znamená spolupráce v boji proti terorismu . Že obě dvě strany uznávají , že boj proti terorismu je společnou prioritou , je asi škoda opakovat . Že sdílíme společný přístup pod záštitou Organizace spojených národů , je asi také zřejmé . A považovat tohle za to hlavní , co je deklarováno , proč tu smlouvu přijímáme , považuji za úsměvně . Zvlášť když třeba , jak tady zaznělo , boj proti financování terorismu je v bodě 5 nazván - cituji : V oblasti boje proti financování terorismu se strany řídí mezinárodními doporučeními vydanými finančním akčním výborem . To nicneříkající slovo - chce mi snad někdo říct , že když vydá finanční akční výbor boje proti terorismu doporučení , že Kanada nebo Evropská unie se jím řídit nebudou , aniž by měly tuto smlouvu mezi sebou uzavřenou ? Pokročím dál a přeskočím některé články , které by jistě stálo za to citovat , a zastavím se u článku 10 , který považuji pro sebe za to , proč vznikly dvě smlouvy , nebo dvě dohody - tu , kterou nyní projednáváme , to kamarádství , jak nazývám , a tu druhou , obchodní , CETA . V článku 10 se totiž píše : Prosazování volného obchodu a zvýšení investic . Za prvé . Strany spolupracují s cílem podpořit udržitelný rozvoj vzájemného obchodu a investic k oboustrannému prospěchu , jak stanoví komplexní dohoda o hospodářské a obchodní spolupráci . Jinými slovy strany se zavazují k tomu , že budou pokračovat v té druhé dohodě , to znamená v té dohodě 236 , takzvané CETA . To je právě to , v čem já spatřuji ten problém , že došlo k rozdělení . A pod dojmem té kamarádské smlouvy mezi Kanadou a Evropskou unií se nám snaží autoři do toho článku 10 vložit to , že budeme mířit a budeme přijímat ten sněmovní tisk 236 , to znamená CETA , dohodu Evropská unie - Kanada . Za zajímavost možná ještě stojí za to připomenout článek 12 Udržitelný rozvoj . Zde se cituje snaha o spolupráci na dosažení pokroku s Pařížskou dohodou . I v této Sněmovně má Pařížská dohoda trošku problematický průchod v rámci schvalování . Víme z poslední zprávy ze Spojených států o odmítnutí této dohody . Přesto tady Evropská unie a Kanada vyvíjí spolupráci v této oblasti , nebo snaží se uzavřít spolupráci v této oblasti , ač Spojené státy a Kanada a Mexiko jsou zase vázány v jiné obchodní společnosti , to znamená NAFTA . A nevím , jak dalece se podaří tady tyto věci sladit , když tito všichni signatáři nebudou respektovat tuto Pařížskou dohodu . Považuji to za trošku problém , ale samozřejmě je to přisuzováno tomu , kdy tato dohoda vznikala . To znamená , ještě se nevědělo , jak dopadnou prezidentské volby ve Spojených státech , a nevědělo se , že prezident Donald Trump odstoupí od této dohody . V článku 16 se naopak hovoří - podpora rozmanitosti kulturních projevů , vzdělávání a mládeže a mezilidských kontaktů . Vynechám tady věci multikulturalismu a dalších záležitostí , ale soustředím se na bod 3 : Strany se snaží podporovat rozmanitost kulturních projevů , a je - li to vhodné , rovněž prosazování zásad a cílů Úmluvy UNESCO z roku 2005 o ochraně a podpoře rozmanitosti kulturních projevů . Tady si dovolím jenom v krátkosti připomenout usnesení této ctihodné Sněmovny týkající se UNESCO a jeho rozporuplného , nechci říct ostudného vyjádření v rámci politických zásahů nebo politického boje v rámci Blízkého východu a vztahu Izraele a Palestiny , kdy tato ctihodná organizace , kterou UNESCO doposud byla , ingeruje do politických záležitostí , a my se tady vlastně tímto k tomuto hlásíme . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
