2013-056-01-001
1. Zákon, kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 501/8/ - vrácený prezidentem republiky
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu předsedovi Kalouskovi za vystoupení . Nyní pan zpravodaj Jan Klán , ale v rozpravě . Připraví se pan kolega Zahradník . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jan Klán
Děkuji za slovo . Hezký podvečer , vážený pane místopředsedo , vládo , dámy a pánové . Jak už řekl pan ministr , tak doufám , že v tomto volebním období naposledy řešíme zákon 114 , resp . že tedy budeme naposledy v tomto volebním období řešit problém Šumavy . Já , když si na to vzpomenu , protože já jsem se tím martyriem také probíral ty dva roky jako zpravodaj výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj , kdy právě jablkem sváru byla Šumava . A já tady připomenu , že nevýhoda tohoto zákona je to , že v něm jsou zahrnuty všechny národní parky , takže kdykoli když dojde k nějakému problému na Šumavě , v nějakém jiném národním parku , budeme muset otevřít zákon č . 114 . A teď si zahraju tak trochu na futurologa , co se stane , až ten zákon někdy třeba budoucí Sněmovna znovu otevře . Stane se to , že přijdou někteří lobbisté třeba z řady některých zelených nebo jiných ekologických aktivistů , aby se rozšířilo třeba nějaké bezzásahové pásmo na Šumavě , nebo přijdou třeba lobbisté , řekněme to takhle , z řad těch obcí , které jsou právě na Šumavě , a zase zabředneme , ne my , ale budoucí Sněmovna zabředne na několik měsíců zase do zákona 114 a budeme se handrkovat , jestli Šumavu ano , Šumavu ne , a nějak se to prostě zase zúží na tu Šumavu . Proto my jsme od začátku říkali jako poslanecký klub KSČM , aby se jednotlivé parky z tohoto zákona vyjmuly , aby Šumava měla svůj vlastní zákon . My jsme ten návrh zákona také předkládali , předkládal to dokonce Plzeňský kraj , a už tady ty snahy byly v minulém volebním období , bohužel na to nedošlo a ty jednotlivé národní parky zůstaly v tom zákoně 114 a vždycky budou jablkem sváru . Upozorňuji na to tady dopředu , že vždycky budeme zabředávat . Nejčistší řešení by bylo opravdu vyjmout jednotlivé národní parky z tohoto návrhu zákona 114 o ochraně přírody a krajiny a vyhlašovat je samostatným zákonem , protože když budete měnit třeba právě to území těch národních parků , tak si otevřete jenom příslušný zákon a nebudete muset úplně otevírat zákon číslo 114 . Já vím , že tady někdo říkal , že to úplně není pravda , ale o tom můžeme vést diskusi někdy jindy , protože teď už jsme na konci té etapy schvalování , když nám pan prezident tento zákon vrátil . Já jsem třeba přivítal i některé věci ze Senátu , když nám to Senát vrátil s pozměňovacími návrhy , nicméně tam úplně naprosto předělal účel národních parků , tak já jsem nemohl podpořit usnesení Senátu , protože tam nešlo hlasovat po jednotlivých paragrafech , jak je to možné o pozměňovacích návrzích tady v Poslanecké sněmovně . To byla zásadní chyba . Jinak by se plno věcí promítlo do zákona a byli bychom úplně někde jinde a já bych ten zákon mohl podpořit , ale jelikož k tomu nedošlo , tak já ten zákon nebudu podporovat . Já jsem ho nepodporoval , já jsem se zdržoval hlasování právě z toho důvodu , že ty jednotlivé národní parky nebyly vyjmuty z tohoto návrhu zákona . Nikam jsme se nepohnuli . Říkám opravdu na rovinu , že pokud se nevyřeší tento rozpor , národní parky versus návrh zákona číslo 114 , budeme se neustále točit v kruhu a jablkem sváru navždy zůstane Šumava . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
