2013-055-03-083
83. Návrh poslanců Stanislava Polčáka, Jana Chvojky, Pavla Blažka a Jana Farského na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 232/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji zástupci navrhovatelů a požádám pana zpravodaje Marka Bendu , aby přednesl zpravodajskou zprávu . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marek Benda
Vážený pane místopředsedo , vážení páni ministři , vážené dámy , vážení pánové , trochu se mi zdá , že dneska tady ta dopolední atmosféra není tak úplně pracovní . Připadá mi to lehce unavené . Nicméně tisk 232 , Návrh poslanců Stanislava Polčáka , Jana Chvojky , Pavla Blažka a Jana Farského na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 182 / 1993 Sb . , o Ústavním soudu , ve znění pozdějších předpisů , tento zákon sem byl předložen 13 . června 2014 . Takže uplynulo více než dva a půl roku , než jsme se do jeho projednávání dostali . To myslím , že samo o sobě trochu svědčí o tom , jak bere vládní koalice vážně poslanecké návrhy . A to dokonce poslanecké návrhy , ve kterých jsou podepsáni poslanci napříč politickým spektrem , včetně vládních poslanců . Myslím , že to je škoda a že se přesně dostáváme bohužel do situace , kdy už asi nebude čas na to doprojednat tento návrh zákona , protože si určitě nějaké vyčištění a dočištění zaslouží . Vláda k tomuto návrhu přijala 15 . července 2014 stanovisko , které máte , ve kterém vyjádřila nesouhlas s návrhem zákona . Ale řekněme , takový opatrný nesouhlas . Na jednu stranu řekla , že ano , vlastně by bylo rozumné , aby nějaká pozice emeritního soudce Ústavního soudu a kolegia emeritních soudců Ústavního soudu existovala , ale současně shrnula jednotlivé , řekněme dílčí námitky proti tomuto návrhu a na jejich základě vyjádřila svůj nesouhlas . Tolik tedy zpravodajská zpráva , já se pak přihlásím do rozpravy . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Marku Bendovi za zpravodajskou zprávu . Otevírám rozpravu . Do ní je pan zpravodaj přihlášen jako první a písemné přihlášky zatím nemám . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Marek Benda
Vážený pane místopředsedo , vážené dámy , vážení pánové , navážu na to , co jsem částečně řekl ve své zpravodajské zprávě . Je opravdu škoda , že trvalo tak dlouho , než se na návrh zákona dostalo , protože mám dojem , že víceméně všichni měli zájem , aby se návrh projednal , a že by si zasloužil , aby byl touto sněmovnou projednán . A je s velkým otazníkem , jestli se to podaří ještě stihnout . Jsou tam opravdu některé problémy a pochybnosti , které bych vyjádřil nad ty dílčí pochybnosti , které vyjádřila vláda , které bych vyjádřil možná i já . Například úplně netuším , proč by příplatek měl fungovat jenom v období , kdy daný soudce , který už není soudcem Ústavního soudu , je v důchodu . Proč by za nějakých výjimečných situací nemohl existovat i v situaci , kdy nebude například v důchodu , kdy ještě bude v aktivní pozici , z nějakého důvodu nebude třeba aktivně pracovat , ale tady najednou zakazujeme , říkáme , že podmínkou toho , aby se mohl stát tímto emeritním soudcem a mohl pobírat příplatek , je to , že je v důchodu . To se mi zdá zvláštní a pochybená koncepce , kterou bych chtěl posléze na jednání ústavněprávního výboru změnit . Myslím , že návrh zákona přikázat můžeme , opravdu to nejsou dramatické nároky na rozpočet . Rozhodně by bylo rozumné zřídit kolegium emeritních soudců Ústavního soudu . Jestli má , nebo nemá existovat příplatek , to je podle mě věc , o které se máme zásadním způsobem na ústavněprávním výboru bavit , v jakém rozsahu , za jakých okolností . Protože samozřejmě tyto , v uvozovkách , výsluhové příplatky jsou vždycky trochu nebezpečné . Dobře víme , že soudci opakovaně tak posledních 25 let chodí , že by přece nebylo vůbec špatné , kdyby je měli všichni soudci , zdaleka ne jenom soudci Ústavního soudu . A já bych jenom nerad tady otevřel nějakou Pandořinu skříňku , které se tímto způsobem občas otevírají . Ale myslím , že si zasloužíme , abychom návrh přikázali po těch téměř třech letech , co tady leží , ústavněprávnímu výboru , aby se ten pokusil s ním nějakým způsobem vypořádat . Je s otazníkem , jestli v podobě , v jaké byl předložen , nebo v nějaké podobě mírně užší . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
