|

2013-054-03-257

257. Výroční zpráva a účetní závěrka Státního fondu rozvoje bydlení za rok 2015 /sněmovní tisk 762/

Date2017-01-12
Meeting2013/054
Agenda Item2013/054/257
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/054schuz/bqbs/b09825701.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   001 < Page 002 > 003
Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji, paní ministryně. Tento tisk byl přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj. Jeho usnesení vám bylo doručeno jako tisk 762/1. Já prosím pana zpravodaje výboru, kterým je pan poslanec Josef Uhlík, aby nás informoval o jednání výboru a přednesl také návrh usnesení. Poslanec Josef Uhlík Děkuji za slovo, pane předsedo. Milé kolegyně, vážení kolegové, Výroční zprávou a uzávěrkou Státního fondu rozvoje bydlení za rok 2015 se výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj zabýval na své 41. schůzi 27. 4. 2016. Přijal usnesení, s kterým vás seznámím v podrobné rozpravě. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Otevírám všeobecnou rozpravu a ptám se - hlásí se pan předseda klubu ODS, pan poslanec Stanjura. Prosím. Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo. Já myslím, že můžeme zopakovat debatu o smyslu toho fondu. Paní ministryně nás zahrnula poměrně čísly, pamatuji si 34 mil. pro podporu mladých rodin. Možná bychom k tomu mohli dát náklady na fungování fondu, jestli to bylo více, nebo méně než 34 mil. Kč. Když my jsme přišli s návrhem, který by skutečně v oblasti bydlení pomohl, to znamená zrušení nesmyslné daně z nabytí nemovitosti, kdy platíte 4 %, a můžeme se přít, jestli prodávající, nebo kupující, jenom za to, že si dva občané např. vymění majetek. Na mě se obrátil v minulých týdnech volič, občan, který byl velmi překvapený. V rámci sousedské dohody, tak aby scelili pozemky, si vyměnili se sousedem pozemky. Aby je scelili a mělo to logiku. A každý z nich zaplatil 4 % daně z nabytí nemovitosti. Za co platili tato 4 %! A tam jsme mohli nechat občanům pro oblast bydlení zhruba 11 mld. Kč ročně. A ne že za několik let fond podpořil něco v částce 601 mil., jestli si pamatuji to první číslo, které řekla paní ministryně. Tak si sami řekněme, co je účinnější a co je lepší. Nechat občanům 11 mld. ročně. Protože oni skutečně nechápou, za co platí tu daň. A já to také nechápu. Máte pozemek, vyměníte se sousedem, dokonce klidně to může být bez finančního plnění, protože zřejmě podle územně plánovací dokumentace to jsou pozemky ve stejné kategorii, např. zahrada nebo pole, a teď vám někdo ohodnotí hodnotu toho pozemku a přijde vám složenka. Co složenka! Respektive musíte vyplnit poměrně složité přiznání k dani z nabytí nemovitosti. Nevím, jestli jste ho všichni viděli, to není úplně jednoduchý formulář. Potřebujete znalecký posudek, další náklady. Nic se nezmění. Stát zapíše v knize na katastru, dvakrát vymění majitele, ale inkasuje do státního rozpočtu peníze z daně za nabytí nemovitosti. A pak si tentýž stát zřídí fond rozvoje bydlení a moudře rozděluje peníze, které ale nejdříve vzal vlastně za nic. Takže minimálně u fyzických osob bychom měli zrušit daň z nabytí nemovitosti. To by byla mnohem lepší podpora v oblasti bydlení a určitě by si občané s těmi 11 miliardami - a opravdu je to obrovské číslo - poradili. Současně, a je to v jedné z písemných interpelací, stovky lidí na finančním úřadě administrují tuto daň. Ano, tato daň je poměrně jednoduchá, dobře se vybírá, nedoplatky tam skoro neexistují. Znovu připomínám, přebytek státního rozpočtu 62 mld., ale v tom je i těch 11 mld. daně z nabytí nemovitosti. To je správná cesta, a ne mít fond rozvoje bydlení, tady schvalovat účetní závěrky. A zkusme porovnat například, a poprosím paní ministryni, protože ta čísla zná lépe než já, celkové náklady fondu provozní vůči podpoře mladým rodinám, o které mluvila, která byla v částce 34 mil. Kč. Děkuji.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name