2013-050-09-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Předseda PSP Jan Hamáček Takže by to bylo dnes dopoledne jako pátý bod. Ano. Děkuji. (Hluk v sále neustává, velmi ruší.)Ještě pan poslanec Zahradník. Paní poslankyně Strnadlová hlasuje s kartou číslo 54. Kolegyně, kolegové, znovu prosím o klid v Poslanecké sněmovně. Pan poslanec Zahradník chce navrhnout změnu pořadu schůze. Prosím, sledujme jeho vystoupení. Poslanec Jan Zahradník Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, přicházím s návrhem na vyřazení bodu 184 z pořadu probíhající schůze. Je to sněmovní tisk 501, novela zákona o ochraně přírody a krajiny, tedy zákon o Šumavě. Vy se asi ptáte, co se změnilo od včerejšího hlasování, kdy jste svými hlasy tento můj návrh na vyřazení tohoto bodu zamítli. A já si myslím, že se něco změnilo. Je zde důvod, který by mohl ovlivnit váš názor na projednávání tohoto bodu takovým způsobem, jak se jej snažíme projednat. Včera jsem dostal od pana starosty Modravy Schuberta výsledek - Předseda PSP Jan Hamáček Já se omlouvám, pane poslanče. Znovu prosím o klid. Prosím diskusní hloučky, aby se rozpustily, popřípadě přešly do předsálí. Děkuji. Poslanec Jan Zahradník Výsledek posouzení souhrnu záměrů a projektů pro zpřístupnění území s dominantním výskytem tetřeva hlušce v ptačí oblasti Šumava, právě posouzení vlivu těchto záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Jenom připomínám, že tento souhrn záměrů byl předložený k posouzení již možná před dvěma, možná třemi lety a my jsme čekali, my, kteří máme na srdci život na Šumavě - a já jsem také například členem Rady Národního parku Šumava -, jak to posouzení dopadne. Byly v tom třeba takové projekty jako přeshraniční stezka Modrý sloup, naučná stezka Modrava - Trampusův křížek - Široká - Březník, obnova veřejného využití cesty Březník - Roklanská hájenka, vyhlídka Chlum, obnova plavební nádrže Rokytecká nebo Roklanská a další. Bylo to celkem 38 projektů. Z těchto 38 projektů u 25 z nich byl zjištěn významně negativní vliv alespoň na jednu lokalitu Natury 2000, tedy na ptačí oblast nebo na evropsky významnou lokalitu. To znamená, že s těmito projekty je konec, nebudou projednány. Pouze u 13 projektů tento významně negativní vliv zjištěn nebyl. Byl ale zjištěn tak či onak závadné působení na pohled na ochranu přírody, tak jak ho má ten hodnotitel. Kdo z nás by věřil panu ministrovi Brabcovi, že nový zákon, který připravuje, zpřístupní Šumavu, tak bude na omylu. Nic takového nenastane, Šumava bude uzavřená. Bude uzavřená pouze pro ekology a s nimi spřízněné vědce. Z toho máme velkou obavu. Proto vás prosím, vyřaďme tento bod z programu našeho jednání. Věnujme se ještě před závěrečným hlasováním všem důvodům, všem podnětům, které zaznívají jak z prostředí šumavských obyvatel a starostů, tak ale i z prostředí části vědců, jejichž pohled na problematiku Šumavy je rozumný. Vyřaďme tento bod, diskutujme o tom ještě. Svolejme seminář, kde by dostali slovo i tito vědci, kteří mají jiné názory než ti ekologové, a zkusme se na ten zákon podívat ještě jiným pohledem. Děkuji za pozornost.