13. Návrh poslanců Mariana Jurečky, Jana Bartoška a Petra Kudely na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv) /sněmovní tisk 699/ - druhé čtení
Místopředseda PSP Petr GazdíkHezkédobréodpoledne,milékolegyně,milíkolegové.Spřednostnímprávempanpředseda-tonejde,neníotevřenarozprava.Spřednostnímprávem,prosím,pakližemátezájem.Prosím,panepředsedo.Poslanec Miroslav KalousekDěkuji.Opravdusevejdudolimitufakticképoznámky.JánaprostochápuzakladatelenárodníhopodnikuBudvar,kterýnechcedostatsvůjpodnikdokomparativnínevýhodyvůčikonkurenci,alechtělbychtonasvítitzjinéhoúhlu.Tatoskutečnostneukazujenaabsurdituregistrusmluv.Tatoskutečnostukazujenaabsurditufaktu,žestátvlastnípivovar.Státsiobčanézřizujízaúčelemvýkonuceléřadyveřejnýchslužeb,aleurčitěnezaúčelemtoho,abyvlastnilaprovozovalpivovary.Pokudseznějakéhodůvodustátrozhodnevlastnitaprovozovatpivovar,pakholtzasemusípočítatstoukomparativnínevýhodouvětšíveřejnékontroly.Nemůžukoláčmítasoučasněhoijíst.Předkladatelseotosnaží.Děkuji.Místopředseda PSP Petr GazdíkDěkujipanupředsedovi.SpřednostnímprávempanmístopředsedaPoslaneckésněmovnyJanBartošek.Prosím,panemístopředsedo.Místopředseda PSP Jan BartošekDámyapánové,pěknýpodvečer.Ktétonormějsempřipravilněkolikpozměňovacíchnávrhůavobecnérozpravějeuvedu.Jsoučtyři.Pěkněpostupně.Podaljsempozměňovacínávrh,kterýjeuvedenvsystémupodčíslem4936.TentopozměňovacínávrhbylinspirovánstanoviskemÚřadunaochranuhospodářskésoutěžeajižproběhlobsáhloudiskusíohlednětohotozákonavevýborech.Jezcelazjevné,žeschválenýmzákonemoregistrusmluvbychomdostalidosložitéhopostavenífirmyvestátním,krajskémaobecnímvlastnictví.Rozdílnýmipovinnostmibychomzaložilinerovnostsoukroméhoaobecníhočistátníhovlastnictvíavýznamněbychompoškodilispolečnostivlastněnéobcemi,krajinebostátem.Tímtobychomsekundárněpoškodiliakcionářeaohrozilivýnosyzdividenddotěchtoveřejnýchrozpočtů.Jsempřesvědčen,žebychombylisamiprotisobě,akdobylvkomunálnípolitice,ví,očemmluvím.PůvodnínávrhzákonamluvíonárodnímpodnikuBudvar,alevúplněstejnémpostaveníjakoBudvarjenapříklad,aprotožejsemzjižníchČech,takuvedunapříkladpivovarveStrakonicích,kterýjeovšemvobecném(obecním?)vlastnictví.ZmíněnástudieÚřaduproochranuhospodářskésoutěžeupozorňuje-nenítostudie,jetostanovisko:Přijetílegislativy,kterájednuskupinusoutěžitelůzvýhodňujeoprotijiným,jevrozporusprincipyhospodářskésoutěže.Vtomtoohledunebudemožnozákonoregistrusmluvvykládatkonformněsezákonnýmipravidlyfungováníhospodářskésoutěže,resp.svysokoupravděpodobnostítakmůžedojítkrozporusústavnímiprincipyprávníhořáduČeskérepubliky,potažmozákladnímiprincipyfungováníEvropskéunie.VdiskusiÚřadprohospodářskousoutěžrovněžupozornilnafakt,žeproblémynelzevelmičastoošetřitpouhýmizačerněnýmičástmipodléhajícímiobchodnímutajemství.StanoviskoÚřaduproochranuhospodářskésoutěžemámprozájemcekdispozici.NatytoproblémyupozorňujetakéSvazměstaobcíakestejnémunázorudospělaistudieMinisterstvavnitraoobchodně-ekonomickýchrizicíchzákonaoregistrusmluv.Mnozízvásjimajíkdispozici.Druhýmůjpozměňovacínávrhjevsystémupodčíslem4632,kdymůjpozměňujícínávrhnaopakdoporučujerozšířenízveřejňovánísmluvvregistru,atoosmlouvy,kterésouvisísčerpánímveřejnýchprostředkůzveřejnýchrozpočtů,včetněevropskýchfondů.Přijdemilogické,žebymělabýtzveřejňovánanejenomsamotnásmlouvaoposkytnutídotace,aleismlouvy,nakterédotačnízdrojebylypoužity.Dalšímůjpozměňovacínávrhjevsystémupodčíslem4491.Vzájmuzvýšenítransparentnostiakontrolynakládánísveřejnýmiprostředkytentonávrhzahrnujepovinnostuveřejňovánísmluvvregistrusmluvrovněžpronestátníneziskovéorganizace.Azdůvoduomezeníadministrativnínáročnostisenavrhujelimitovatvznikpovinnostizveřejňovánísmluvčástkouvevýši2mil.korun.Napříkladabychomtímneotravovalidobrovolnéhasičenavenkově.Tatohranicereflektujeskutečnost,žepodlecentrálníevidencedotacízrozpočtučinilavletech1999až2015výšedotacečerpanézestátníhorozpočtuvprůměrunapříjemce-správníformouspolku,nadace,nadačníhofondu,ústavuneboobecněprospěšnéspolečnosti-cca1,5mil.Díkyzavedeníuvedenéholimitutaknebudouadministrativnězatěžoványzejménamenšínevládníorganizace.Chcizdeříct,žeprincipregistrusmluvjejasný.Tam,kdesečerpajíveřejnédotace,veřejnépeníze,tamdoporučujiajsempro,abysesmlouvyzveřejňovaly,protožeobčanémajíprávovědět,jakjsoutytozdrojevyužívány.Kdenejsoučerpányveřejnéprostředkyaspolečnosti,byťspodílemobce,kraječistátu,jsouvystavenyhospodářskésoutěži,tamplatíjinémechanismykontrolyanelzetytospolečnostipoškozovatoprotispolečnostemstoprocentněvlastněnýmsoukromýmisubjektyvrámcihospodářskésoutěže.Poslednípozměňujícínávrhjepodčíslem4935,kdystávajícíznění§8odst.2nařizujevrozporusprincipysoukroméhoprávaas§559občanskéhozákoníkuvýslovněpouzepísemnouformujakojedinoumožnouformuuzavíranýchsmluv,kteréseuveřejňujívregistrusmluv.Jepřitomevidentní,žeismlouvyuzavíranézrůznýchdůvodůvjinéformě,zejménaveforměústní,telefonické,automatizovanéčivjinýchpraktickýchformách,kterésivyžadujepraxe,lzenáslednězachytitvpísemnépodoběauveřejnitvregistrusmluv.Nenípřitomproblémpřevéstnásledněobsahtakovésmlouvydopísemnéformyataktojizveřejnit.Zájmychráněnézákonemoregistrusmluvtímnebudounijakdotčenyavyjdesetímvstřícpožadavkůmsmluvnípraxeaústavnězaručenésmluvnísvobodě.Podrobnějšízdůvodněnímátepřiloženokekaždémupozměňujícímunávrhupodčísly,kterájsemuvedlajsouuvedenavsystému.Děkujizapozornost.