2013-047-01-004
4. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 575/5/ - vrácený Senátem
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji za dodržení času . A nyní v rozpravě pan senátor Petr Šilar a poté pan poslanec Petr Bendl . Prosím , pane senátore , máte slovo . A věřím , že vás kolegové poslanci a poslankyně nechají v klidu vaše slovo využít . Děkuji vám . Prosím . Senátor Petr Šilar
Děkuju za slovo , pane místopředsedo . Dobrý večer , vážené poslankyně , vážení poslanci . Přestože jste na úvod mého návrhu senátorské změny slyšeli jasné zamítavé stanovisko , pokusím se vysvětlit , v čem spočívá usnesení Senátu ve třech bodech tohoto zákona o Státním pozemkovém úřadu . Chtěl bych říci , že u nás v Senátu byl tento zákon velice pečlivě projednán , a dávám za pravdu jako zpravodaj , že jsme vládní a posléze poslanecký návrh podpořili s tím , že ve dvou výborech potom byly přijaty návrhy doplnění ve třech bodech . Jsme samozřejmě pro vytvoření té rezervy , ale jsme samozřejmě ke všem základním bodům jaksi kladní , ale jenom jsme navrhli . . . První změna spočívá v tom , že se v § 7 odst . 1 ruší právě ta větička " nebo stavbou pro bydlení " . Totiž ono tam ta možnost pro bydlení byla v té původní verzi o Státním pozemkovém úřadu a teď v té poslanecké verzi tam vypadla z důvodu , proto , že jak nám říkal předkladatel , že se s půdou často spekulovalo . Těch případů nebylo mnoho , ale i v tomhle momentě je možné právě pro obce , které mohly půdu v rámci pozemkových úprav , pořád platí možnost výměny , ta je upřednostňována , ale také pro účely bydlení tam v minulém zákoně byla právě možnost bezplatného převodu . A tato záležitost je ošetřena velice dobře smlouvami . A obce , když ji nevyužily do zákonné doby , to znamená to , co bylo ve smlouvě uvedeno , tak tu půdu vrátily , ale v žádném případě s ní nemohly dále spekulovat . Čili skutečně bylo právně ošetřeno a nedošlo k žádným pochybnostem , že pro účely bydlení byla možnost i bezplatného převodu na obce . To je jedna věc , kterou jsme tam navrhli . A samozřejmě druhá věc je otázka těch školních zařízení , což je marginální záležitost , ale v tom návrhu zákona je napsáno , že školská zařízení , protože se to týká školních statků , které hospodařily na půdě Státního pozemkového úřadu nebo ho od něj dostaly , tehdy od státního pozemkového fondu , pardon , tak mají povinnost nabídnout to zpátky k prodeji Státnímu pozemkovému úřadu . Pro jistotu , protože ta formulace nebyla jasná , tak v Senátu prošlo navržení tento odstavec vyřadit . A třetí bod je doplněk , jenom velice krátký , a to je v tom , že ukládá ještě v § 21 Státní pozemkový úřad , jsme si dovolili jako Senát požádat , aby Státní pozemkový úřad zpracoval výroční zprávu , on ji zpracovává , ale aby ji jako všechny ostatní úřady , které probíhají jak u vás ve Sněmovně , je schvalována , projednána nebo brána na vědomí , tak jsme si dovolili navrhnout , že by i zpráva Státního pozemkového úřadu byla projednána v Senátu . To jsou všechny tři změny , velice malé , ale ta první je podstatná , a to je otázka bezplatného převodu na obce , kterou jsme si dovolili navrhnout , a předkládáme Poslanecké sněmovně tento pozměňovací návrh o Státním pozemkovém úřadu . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
