2013-039-02-065
65. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 501/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Františku Váchovi . Slovo má pan poslanec Jan Zahradník , připraví se pan kolega Laudát . Prosím , pane poslanče .
Poslanec Jan Zahradník
Vážený pane místopředsedo , děkuji za slovo . Kolegyně a kolegové , původně jsem chtěl reagovat jenom faktickou připomínkou , ale přece jenom asi bych čas dvou minut nepovažoval za dostatečný . K tomu , co tady říkal pan poslanec Kučera . Šumava je skutečně tím důvodem . Je to tak bez toho , aniž by zde byl problém v Národním parku Šumava , v národním parku specifickém ať už svou rozlohou , nebo obydleností , nebyl by důvod měnit zákon 114 , který , jak tady zaznělo , svůj účel plní celkem dobře . Ještě se jednou nebo dvakrát vyjádřím k tomu , co říkal kolega Kučera . Mně se líbilo , jak řekl , že cílem všech , kteří podporují zákon , kteří jsou těmi nadšenci pro divočinu na Šumavě , je příroda , zachovat ji , jakou ji známe dnes . To je závažná věc . Jenom několik let nás dělí od doby , kdy Šumava byla nepřehledným zeleným polem , nepřehledným zeleným masivem lesů na naší hranici , a takovou Šumavu si samozřejmě přejeme zachovat . Dneska je ale 20 % ze Šumavy suchý les , který , jak pan kolega řekl , není milý zrakům některých lidí , nelíbí se jim , ale asi není ani dobrý pro území , jak napovídají některé indikace . Kterou tedy Šumavu ? Kterou tedy přírodu , jakou dnes známe , chceme zachovat ? Pan kolega zmínil odbornou veřejnost . Také existuje celá řada odborníků , kteří tento zákon odmítají . Musím také ještě ocitovat , že podle kolegy Kučery by měl člověk ze Šumavy ustoupit . To říkejte , pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího , obyvatelům Šumavy , kteří tam žijí a pracují , že by měli odsud ustoupit . Jedná se o experiment , to je nade vši pochybnost . Tento experiment začal kdysi v polovině doby mezi založením parku a rokem 2007 . Pak přišla akcelerace tohoto experimentu , katalyzátor v té chemické laboratoři , a to byl orkán Kyrill . Tehdy pan ministr Bursík rozhodl nevyklidit padlé dřevo z prvních zón a vlastně tím dal základ k novému vývoji procesů , které , kdyby probíhaly pod nějakým recipientem v laboratoři , by byly asi přijatelné . Ale ony tyto procesy probíhají v přírodě , která tvoří součást té středoevropské krajiny , kde žijí lidé . Tento experiment se tím vymkl z kontroly a v důsledku toho je 20 % Šumavy suchým lesem . Jenom se pořád nikdo nehlásil k tomu , kdo je ten experimentátor , kdo je ten pokusník . Pan ministr Bursík tehdy řekl na slyšení v Senátu , že bere odpovědnost . Už jsem to tady jednou říkal . Kde je pan ministr Bursík a kde je jeho odpovědnost ? Já bych chtěl ještě zmínit jednu věc a ještě bych se chtěl obrátit k tomu podle mne z hlediska ideového založení zákona klíčovému § 15 odst . 3 , který vlastně definuje cíl ochrany přírody . Mimo to , že chce zachovat , tak také chce postupně obnovit přirozené ekosystémy . Ekosystémem je tam les . Říkáme tomu ekosystému les , my , kteří nemáme toto vzdělání . Je to les . Jaký les tam tedy chceme ? Ten , který tam vznikl před dvěma třemi lety během kalamity ? Nebo les , který tam byl před Kyrillem ? Nebo les , který tam nacházeli občané Československa , když poprvé po pádu železné opony mohli chodit zase volně na Šumavu , kdy tam padly dráty a mohlo se tam chodit ? Les , který byl vinou komunistického režimu a vinou toho , že to bylo vlastně chráněné hraniční pásmo , v nějaké podobě zachován . Tenhle les ? A nebo tam chceme les , který tam byl , a krajinu , která tam byla v 19 . století , v 18 . století , kdy tam žilo veliké množství původních německých obyvatel , kteří tam hospodařili , žili a vdechli kraji obrovský materiální , ale i duchovní náboj ? A nebo chceme obnovit les , který tam nacházeli první kolonisté , první lidé , kteří začali chodit přes masiv ? Ten Vítek z Prčice , který se tudy asi ubíral na svých cestách mezi Rakouskem a jeho majetkem v jižních Čechách . Který z těchto lesů chceme obnovit ? To asi nevíme . Když jsem se vždycky ptal představitelů fundamentálního názoru na to , že Šumava má být nechána sama sobě bez zásahu , co tam tedy má být , tak oni , že co tam bude , budou rádi , že tam bude . Chtějí , co tam samo bude , to chtějí . Já vím , je to pěkné , je to experiment , ale je to experiment na části území České republiky . Nevím , do jaké míry je tento experiment založen v nějakém duchovním systému naší krajiny . To není území , kde po dlouhá staletí , tisíciletí vývoje civilizace lidé chodili jenom sporadicky , jako jsou ty národní parky v Kanadě , ve Spojených státech . Na Šumavě , znovu opakuji , žili lidé a hospodařili tam . Vím , že moje žádost k vám nemusí být vyslyšena , ale znovu vás žádám : podpořte zamítnutí zákona , ať je tady možnost připravit zákon , který by skutečně byl zákonem pro Šumavu . Děkuji .
Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name