Person name

Předseda PSP Jan Hamáček 137. Vládní návrh zákona o zdravotnických prostředcích /sněmovní tisk 87/ - třetí čtení Prosím pana ministra zdravotnictví a pana zpravodaje, kterým je pan poslanec Krákora. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 87/3. Otevírám rozpravu, do které se nikdo nehlásí, tak rozpravu končím. Zeptám se pana ministra, zda chce závěrečné slovo. Nechce. Pan zpravodaj závěrečné slovo ne. Navrhnete tedy proceduru hlasování. Prosím, pane zpravodaji. Jenom upozorňuji, že rozprava byla ukončena. Pokud chcete něco načíst, v tom případě bych asi poprosil pana ministra kultury, kdyby nám něco hezkého řekl. Poslanec Jaroslav Krákora Prosil bych, jestli by mohl pan ministr rozpravu otevřít. Ministr kultury ČR Daniel Herman Vážený pane předsedo, milé kolegyně, milí kolegové, přeji vám všem hezké dopoledne a otevírám rozpravu. Předseda PSP Jan Hamáček Ano. Já konstatuji, že vystoupením pana ministra byla znovu otevřena rozprava a pan poslanec Krákora má slovo. Poslanec Jaroslav Krákora Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já se přiznám, já jsem zapomněl, že v rozpravě musím uvést legislativně technickou úpravu, která musí být uvedena v rozpravě, a to je pozměňovací návrh pana profesora Kostřici, protože my jsme si ve druhém čtení odhlasovali, že všechny pozměňovací návrhy budou ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu. Pan profesor Kostřica tuto podmínku nesplnil, a aby byl jeho návrh hlasovatelný, musíme prostě odhlasovat to, že legislativně technicky dojde k úpravě, a pak bude jeho návrh hlasovatelný. Tam se jinak na tom návrhu nic nemění, to je jednovětný návrh, akorát že není ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu. Takže prosím vás, pane předsedo, dejte hlasovat o legislativně technické úpravě, pozměňovací návrh C pana poslance Kostřici. Předseda PSP Jan Hamáček Ano. Pan předseda Kováčik. Prosím, pane zpravodaji, uvolněte místo panu předsedovi. Poslanec Pavel Kováčik Paní a pánové, hezký dobrý den. Takhle se houpat dá, takhle už je to problém. Podle mého soudu nejde o legislativně technickou. Jde o návrh, který zásadně mění situaci, protože prostě a jednoduše pan kolega si měl všimnout, k čemu se vlastně podávají pozměňovací návrhy. Tím, jak to pan kolega, kterého si velmi vážím, provedl teď, tak vlastně zásadně změnil situaci věcně. Přišel nový pozměňovací návrh ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu. Proto si myslím, že nejde o legislativně technickou, a pokud by se snad hlasovalo o tom, že je to legislativně technická, tak vznáším námitku. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Chce se k tomu vyjádřit pan zpravodaj? Poslanec Jaroslav Krákora Já bych to ještě upřesnil. Já mám samozřejmě rozklad od legislativních odborníků parlamentu, kteří říkají, že to je legislativně technická, tak já těžko to mohu posoudit, ale rád bych to upřesnil. Text, který poslanec Kostřica navrhuje doplnit, nebude odstavcem 4 v § 48, ale odstavcem 5 v § 49. O odstavec 4 v § 48 by se jednalo v původním návrhu zákona. Nicméně v komplexním pozměňovacím návrhu, ke kterému byl návrh podán, se jedná o nový odstavec číslo 5 v § 49. Předseda PSP Jan Hamáček Já mám pocit, že z toho se jinak nedostaneme než postupem, který navrhl pan předseda Kováčik. To znamená, já to vezmu na sebe a prohlásím ten návrh za hlasovatelný. Registruji námitku pana poslance Kováčika proti mému postupu. To znamená, já zahájím hlasování o námitce proti mému postupu ve věci hlasovatelnosti tohoto návrhu. Kdo souhlasí s námitkou proti mému postupu, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? V hlasování pořadové číslo 247 z přítomných 151 pro 34, proti 89. Námitka nebyla přijata, tudíž jsme rozhodli o hlasovatelnosti této legislativně technické úpravy. Chcete, pane zpravodaji, ještě jednou říci, o čem to je, nebo už to bylo dostatečně ozřejmeno? Poslanec Jaroslav Krákora Jestli to mohu upřesnit, tak konkrétně se jedná o § 48 odst. 4, který zní: Sluchadla může přidělit pouze otolaryngolog s odbornou způsobilostí vlastnící osvědčení opravňující k předpisu a vydání sluchadel, nebo foniatr s odbornou způsobilostí. To je celý ten pozměňovací návrh. Předseda PSP Jan Hamáček Dobře. Necháme tedy hlasovat o této legislativně technické úpravě. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? V hlasování pořadové číslo 248 přihlášeno 151, pro 129, proti 9. Návrh byl přijat, takže jsme legislativně technickou schválili. Nyní bychom tedy přikročili o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje, aby nás seznámil s postupem. Poslanec Jaroslav Krákora Pane předsedo, hlasování nebude složité. Bude se hlasovat společně pozměňovací návrh B1 a B2 pana poslance Nykla, potom - protože byla odhlasována legislativně technická úprava - bude bod C, to je pan poslanec Kostřica, potom budou společně hlasovány body D1 a D2 paní poslankyně Markové, které spolu souvisí, potom budeme hlasovat o komplexním pozměňovacím návrhu, který byl brán jako základ ve druhém čtení, a poslední hlasování bude o návrhu zákona jako celku. Předseda PSP Jan Hamáček Ano, to je celkem jasná procedura. Zeptám se, zda má někdo námitky proti takovémuto postupu. Přeje si někdo, abychom o tom hlasovali? Asi není třeba. Dobrá. V tom případě prosím pana zpravodaje, aby nám uvedl první pozměňovací návrh. Poslanec Jaroslav Krákora První pozměňovací návrh je pana poslance Nykla a hlasuje se společně B1 i B2. Týká se poskytovatelů lékárenské a zdravotní péče a výdeje pomůcek. Předseda PSP Jan Hamáček Prosím o stanovisko, pane zpravodaji? (Stanovisko neutrální.)Pan ministr? (Stanovisko neutrální.)Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 249, přihlášeno je 151, pro 16, proti 112. Návrh nebyl přijat. Dál, prosím. Poslanec Jaroslav Krákora Dále máme pozměňovací návrh uvedený pod písmenem C pana profesora Kostřici. Ten jsem tady načetl, to je ten jednovětný výdej sluchadel. Předseda PSP Jan Hamáček Prosím o stanovisko. (Zpravodaj i ministr stanovisko neutrální.)Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 250, přihlášeno je 151, pro 50, proti 22. Tento návrh nebyl přijat. Další prosím. Poslanec Jaroslav Krákora Další pozměňovací návrh je D1 a D2. Tyto návrhy spolu souvisí. Jsou to pozměňovací návrhy paní poslankyně Markové a týkají se odborné údržby a opravy zdravotních pomůcek. Stanovisko pozitivní. Předseda PSP Jan Hamáček Kladné. Pan ministr? (Kladné.)Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování 251, přihlášeno 151, pro 105, proti 10. Tento návrh byl přijat. Další prosím. Poslanec Jaroslav Krákora Další hlasování je o komplexním pozměňovacím návrhu výboru pro zdravotnictví. Předseda PSP Jan Hamáček A stanovisko? (Zpravodaj i ministr kladné.)V tom případě zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 252, je v něm přihlášeno 151, pro 148, proti nebyl nikdo. I tento návrh byl přijat. Mám za to, že jsme hlasovali o všech pozměňovacích návrzích a můžeme přikročit k hlasování o celém návrhu zákona. Je to tak, pane zpravodaji? Poslanec Jaroslav Krákora Ano. Všechny pozměňovací návrhy byly hlasovány a nyní bychom měli přejít k návrhu zákona a hlasování jako celku ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Předseda PSP Jan Hamáček Ano. Přednesu návrh usnesení. Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o zdravotnických prostředcích, podle tisku 87, ve znění schválených pozměňovacích návrhů." Zeptám se ještě pro formu na stanovisko? (Zpravodaj i ministr kladné.)Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro navržené usnesení. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má číslo 253, přihlášeno v něm je 151, pro 147, proti nebyl nikdo. Já konstatuji, že jsme s tímto zákonem vyslovili souhlas a děkuji jak panu ministrovi, tak panu zpravodaji. Poslanec Jaroslav Krákora Já také děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Pan předseda Mihola s přednostním právem, protože faktickou v této fázi nelze uplatnit. Poslanec Jiří Mihola Dobrý den, vážení kolegové. Jenom technická věc, nebo z jiného soudku, bych řekl. Tam někdo (ukazuje vpravo spíše ke dveřím)- a teď už vidím, že to někdo zase sundal - byl nějaký burčák nebo nějaké takové pitivo. Tak jsem se chtěl jenom zeptat, jestli to někdo nepostrádá nebo co to tam bylo. Bylo to uzavřené, pracovalo to. Ale teď to zmizelo, než jsem přišel sem k tomu pultu. (Smích v sále.)Je to zajímavá situace. Nikdo nevěděl, když jsem se ptal v okolí, kde se to vzalo, a teď se to zase ztratilo. Půllitrová flaška jakoby s burčákem nebo s moštem. Tak jsem se chtěl zeptat, jestli to někdo nepostrádá. Omlouvám se za zdržení. (Veselý rozruch v sále.) Předseda PSP Jan Hamáček Já tedy v této souvislosti chci upozornit na zákaz konzumace alkoholických nápojů, kam zcela jistě burčák patří. (Poslanec Mihola před lavicemi vpravo už ukazuje onu půllitrovou lahev naplněnou tekutinou podobnou burčáku nebo moštu.)Aha. (Smích v sále.)Tak já prosím pana předsedu Miholu, aby to zlikvidoval. Protože pokud je to skutečně burčák, tak by to také nemuselo dopadnout úplně dobře a museli bychom uklízet sněmovnu. Takže děkuji panu předsedovi Miholovi za ostražitost. (Veselo, potlesk.)Prosím pana předsedu klubu KSČM. Poslanec Pavel Kováčik Děkuji za slovo. Věřme, že výskyt případného alkoholického nápoje případně zrovna u lidovců je jenom náhoda. Ale to jsem nechtěl. Kolegyně a kolegové, chci jenom připomenout, že tím, jak jsme postupovali v případě té legislativně technické poznámky nebo návrhu, připomínky, řešení, jsme otevřeli tak trošku Pandořinu skříňku a můžeme si myslet, že vznikl precedens, že odteď je úplně jedno, co je vzato za základ projednávání, protože si můžeme načítat, co chceme k čemu chceme. Nicméně respektuji hlasovací většinu. V zájmu toho, aby plynule byl tento jinak velmi dobře napsaný zákon schválen, tak jsme tady docela dost ohnuli jednací řád. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Ano. Také děkuji za upozornění a já určitě nechám v této věci zpracovat nějaké stanovisko legislativy, abychom byli příště moudřejší. Nyní tedy otevírám bod