Waveform view
Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-12-02 ps2013-053-04-001-187 [ParCzech.ana]
Loading wave form: 0%
Speed: ⊖ 100% ⊕
fast_rewind play_arrow fast_forward
Zoom: ⊖ 200 pps ⊕
play_arrow play from start of transcription
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová 187 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 114 / 1992 Sb . , o ochraně přírody a krajiny , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 501 / - třetí čtení Tímto sněmovním tiskem jsme se zabývali dne 1 . července , kdy jsme jej přerušili . Rozprava byla ukončena . Prosím , aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele ministr životního prostředí Richard Brabec a zpravodaj garančního výboru , výboru pro životní prostředí , poslanec Robin Böhnisch . V pátek 1 . července bylo přerušeno závěrečné slovo navrhovatele ministra životního prostředí Richarda Brabce . Táži se , zda má pan ministr zájem o pokračování . Není tomu tak . Zeptám se pana zpravodaje a zeptám se i pana poslance Klána , dalšího ze zpravodajů , zda mám zájem o závěrečné slovo . Není tomu tak . Vzhledem k tomu , že byl načten návrh na zamítnutí , budeme nyní hlasovat o tomto návrhu . Ještě než tak učiníme , s přednostním právem předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura Hezké dopoledne . Jsem trošku překvapený , že zejména pan zpravodaj mlčí . Teď zrovna ne . Očekával jsem , že pan zpravodaj vystoupí k té vážné námitce , k jeho tzv . legislativně technické úpravě , která žádnou legislativně technickou úpravou není . Než začneme hlasovat , ne o tom zamítnutí , to pravděpodobně neprojde , o těch dalších věcech , tak já bych skutečně stál o stanovisko sněmovní legislativy , protože podrobně to tady vysvětloval Marek Benda v rámci třetího čtení . Já vám jenom připomenu , že v rámci tzv . legislativně technické úpravy se navrhuje rušit jiný zákon . To v žádném případě není legislativně technická úprava . A jestli takzvaně jako vždycky spěcháte , tak vám garantuji , že pokud to prohlasujete , tak to stejně ze Senátu přijde zpátky a žádný čas nezískáte . Legislativně čisté , pokud se ten zákon musí zrušit - a má to logiku a já jsem rozuměl tomu zdůvodnění - , nechápu , že ani ministr , ani ministerstvo , ani podporovatel zákona si neuvědomili , že to musí načíst v rámci druhého čtení . Tak legislativně správně je vrátit do druhého čtení , tam to případně načíst a opakovat třetí čtení . Pokud jako velmi často uděláte , že vás to nezajímá , jedeme dál , tak si pak nestěžujte v okamžiku , kdy tento legislativně technický podvod bude označen a cesta tohoto zákona se zkomplikuje . Říkali jsme to včas , uběhla nějaká doba od rozpravy ve třetím čtení . Místo aby na to někdo zareagoval , tak se tady mlčí a tváříme se , že je úplně normální v rámci legislativně technické poznámky hlasovat o zrušení zákona . Pokud tak to je , předpokládám , že v rámci procedury , pane zpravodaji , budeme hlasovat taky o legislativně technické úpravě pana poslance Marka Bendy , který , aby ukázal na absurditu toho návrhu pana zpravodaje , tak použil také legislativně technickou úpravu a navrhl hlasovat jako legislativně technickou úpravu zrušení zákona o EET . Děkuji .
Text view •
Dependencies •
Named Entities •
Help
