ps2017-030-10-009-096.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-19 ps2017-030-10-009-096 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Místopředseda PSP Tomio Okamura 96 . Návrh poslanců Martina Kupky , Petra Fialy , Zbyňka Stanjury , Jany Černochové a dalších na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 500 / 2004 Sb . , správní řád , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 375 / - prvé čtení Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 375 / 1 . Prosím , aby předložený návrh uvedl zástupce navrhovatelů pan poslanec Martin Kupka . Máte slovo . Poslanec Martin Kupka Vážený pane předsedající , vážení členové vlády , milé kolegyně , milí kolegové , stejně jako mnohé z vás i nás trápí , že Česká republika klade všem stavebníkům , ale nejenom stavebníkům , všem , kteří přicházejí do kontaktu se státem , řadu nečekaných překážek . A místo , aby od státu dostávali v zákonných lhůtách svá závazná stanoviska , tak na to mnohde čekají i několik měsíců . Přicházíme s návrhem , který mění správní řád tak , aby byla pro občany , pro stavebníky větší jistota , že své závazné stanovisko dostanou ve lhůtě třicet kalendářních dnů . Často tady kritizujeme napříč politickým spektrem to , že se nestaví byty , že se nestaví dálnice , že se nestaví železnice , že se nestaví spousta dalších podstatných staveb občanské vybavenosti , že se komplikuje situace například v oblasti zdravotnictví , v oblasti školství , protože i tam veřejné instituce jako obce , města , kraje se snaží investovat , ale brání jim v tom často problémy na straně správního řádu , na straně úřadů , které nevydávají svá závazná stanoviska včas . Přicházíme s fikcí takzvaného závazného souhlasného stanoviska , opatřením , které říká , že pokud správní úřad nerozhodne v závazné lhůtě , tak se má za to , že je to závazné stanovisko vydáno kladně a byl naplněn zákon v té oblasti , pro které závazné stanovisko mělo vzniknout . Zkusím schválně zmínit několik konkrétních příkladů , kde to vázne . Nejčastější jsou samozřejmě ty , které se týkají územního a stavebního řízení . Znám opravdu případy konkrétních investorů , například mateřské školky , která nutně potřebuje stavební úpravy . Stavebník , vlastník mateřské školky , v lednu požádá o závazné stanovisko orgánu územního plánování a čeká . Čeká měsíc , čeká dva měsíce , čeká tři měsíce , čeká čtyři měsíce , to už to nevydrží a podá návrh , respektive stížnost na nečinnost správního úřadu . Dostane se mu odpovědi ano , že skutečně příslušný úřad nečinil , ale čeká dál . Za další dva měsíce konečně ono závazné stanovisko dostane - je kladné - a tak se může rozběhnout teprve v ten okamžik celá řada dalších fází samotného stavebního řízení . Naráží to bohužel na to , že vlastník mateřské školky chtěl pro děti to upravené zařízení otevřít v září , což samozřejmě za těchto okolností nemá šanci udělat . To jsem zmínil jeden konkrétní příklad . Jsou nepochybně závažnější , v okamžiku , kdy se může jedna o zdravotnická zařízení , nebo se může jednat o mnohaletá zdržení v okamžiku , kdy se jedná o tak důležité stavby , jako jsou třeba dálnice , silnice první třídy anebo silniční obchvaty měst a obcí . Problém spočítá opravdu v tom , že někde na úřadech zbytečně dlouho visí například závazné stanovisko orgánu územního plánování . A samozřejmě , že další obrovská ekonomická i morální ztráta plyne z toho , že občan nemá šanci , a v tomhle případě ani obec , ani město , žádný investor , mít nějakou jistotu od státu , kdy se toho vlastně dočká . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
