|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-03-04 ps2017-087-03-001-486 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

486. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2021-03-04
Meetingps2017/087
Agenda Itemps2017/087/486
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/087schuz/s087085.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 533 • previous • next

ps2017-087-03-001-486.u1.p1.s1 486.
ps2017-087-03-001-486.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2017-087-03-001-486.u1.p2.s1 Na pořad jednání 87. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem 24 odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad Poslanecké sněmovny.
ps2017-087-03-001-486.u1.p2.s2 Upozorňuji všechny poslance na ustanovení podle § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: "Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná."
ps2017-087-03-001-486.u1.p3.s1 A nyní přistoupíme k projednání odpovědí na jednotlivé písemné interpelace.
ps2017-087-03-001-486.u1.p3.s2 První interpelace, což je sněmovní tisk 707, byla přerušena do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše, kterého zde nevidím, a nemůžeme tedy v projednávání pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p4.s1 Další interpelace, což je sněmovní tisk 709, což je interpelace opět paní poslankyně Olgy Richterové na předsedu vlády Andreje Babiše, též byla přerušena do přítomnosti předsedy vlády, takže ji nebudeme projednávat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p5.s1 Další interpelace, což je tisk 770, to je interpelace pana poslance Mikuláše Ferjenčíka na předsedu vlády, byla též přerušena do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše, a nebudeme v ní tedy pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p6.s1 Další je interpelace paní poslankyně Kovářové na předsedu vlády, která byla přerušena do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše, a nebudeme v ní tedy pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p7.s1 Další interpelace je sněmovní tisk 1015 paní poslankyně Kovářové, která byla též přerušena do přítomnosti předsedy vlády, a nebudeme v ní tedy pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p7.s2 Další interpelací je sněmovní tisk 1017 paní poslankyně Kovářové, která byla též přerušena do přítomnosti předsedy vlády, a nebudeme v ní pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p8.s1 Další interpelací je tisk 1075 pana poslance Kaňkovského, která byla též přerušena do přítomnosti místopředsedy vlády, ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka, a také v ní tedy nebudeme pokračovat, protože ani pana... ministr se nám omluvil.
ps2017-087-03-001-486.u1.p9.s1 Stejně tak interpelace, což je sněmovní tisk číslo 1096, což je interpelace pana poslance Stanislava Blahy, byla přerušena do přítomnosti ministra a místopředsedy vlády Karla Havlíčka, takže v ní nebudeme pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p10.s1 A jako další je zde sněmovní tisk 1098 pana poslance Jakuba Jandy, která byla také přerušena.
ps2017-087-03-001-486.u1.p10.s2 Tato interpelace byla také přerušena do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše a nebudeme v ní pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p11.s1 Jako další je zde interpelace, sněmovní tisk číslo 1107, paní poslankyně Richterové na paní ministryni Maláčovou, která byla přerušena do přítomnosti ministryně práce a sociálních věcí Jany Maláčové.
ps2017-087-03-001-486.u1.p11.s2 Ani paní ministryni nevidím, takže v této interpelaci nemůžeme pokračovat.
ps2017-087-03-001-486.u1.p12.s1 Dále je zde sněmovní tisk 1110 pana poslance Jakuba Jandy na ministra dopravy Karla Havlíčka.
ps2017-087-03-001-486.u1.p12.s2 Tato interpelace nebyla přerušena, takže v té bychom pokračovat mohli, pana poslance vidím.
ps2017-087-03-001-486.u1.p12.s3 Takže místopředseda vlády, ministr průmyslu a obchodu a ministr dopravy Karel Havlíček odpověděl na interpelaci poslance Jakuba Jandy ve věci splavnění řeky Odry na polské straně hranice, plány vlády ČR.
ps2017-087-03-001-486.u1.p12.s4 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1110.
ps2017-087-03-001-486.u1.p12.s5 Zahajuji rozpravu a pan poslanec se jistě hlásí.
ps2017-087-03-001-486.u1.p12.s6 Prosím.
ps2017-087-03-001-486.u2.p1.s1 Dobrý den, hezký dobrý den.
ps2017-087-03-001-486.u2.p1.s2 Žádám o přerušení této interpelace do přítomnosti pana ministra.
ps2017-087-03-001-486.u2.p1.s3 Děkuji.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s1 Dobře, děkuji.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s2 To je žádost, o které je třeba nechat hlasovat.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s3 Svolám kolegy do sálu.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s4 Vzhledem k tomu, že nemáme aktuálně dostatečný počet, pokud by se nám počet nesešel, tak budeme zřejmě pokračovat tak jako běžně, to znamená, že bychom hlasování přesunuli na konec bloku.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s5 Tak já ještě chvilku počkám.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s6 Požádám všechny, aby se případně přihlásili, abychom mohli hlasovat o přerušení.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s7 Nicméně pokud se tak nestane - ještě vidím nějaké přicházející poslance - tak tento bod tedy, pokud nikdo nebude namítat, přeruším a budeme o jeho přerušení do příště hlasovat na konci bloku interpelací.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s8 Tak, vypadá to, že tedy budeme pokračovat další interpelací.
ps2017-087-03-001-486.u3.p1.s9 S hlasováním se vyrovnáme později.
ps2017-087-03-001-486.u3.p2.s1 A nyní je zde interpelace, sněmovní tisk 1115, ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová odpověděla na interpelaci pana poslance Marka Nováka ve věci poddimenzovaný OSPOD.
ps2017-087-03-001-486.u3.p2.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1115.
ps2017-087-03-001-486.u3.p2.s3 Pan poslanec, nevím, jestli je přítomen, pan poslanec Novák?
ps2017-087-03-001-486.u3.p2.s4 Tak prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-087-03-001-486.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-087-03-001-486.u4.p1.s2 Dobrý den, kolegyně, kolegové.
ps2017-087-03-001-486.u4.p1.s3 Požádám o přerušení této interpelace do přítomnosti paní ministryně.
ps2017-087-03-001-486.u5.p1.s1 Dobře, rozumím tomu návrhu, budu postupovat stejně jako u předchozí interpelace, protože v tuhle chvíli nejsme v dostatečném počtu, abychom mohli procedurálně hlasovat, takže se s tím vyrovnáme, až se nám počet zvýší, anebo až na konci bloku.
ps2017-087-03-001-486.u5.p2.s1 Tuto interpelaci přerušuji, budeme pokračovat tou další, což je sněmovní tisk 1124.
ps2017-087-03-001-486.u5.p2.s2 Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci pana poslance Jana Lipavského ve věci plánované cesty ekonomického poradce prezidenta republiky Martina Nejedlého do Moskvy.
ps2017-087-03-001-486.u5.p2.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1124.
ps2017-087-03-001-486.u5.p2.s4 Pan poslanec Lipavský je přítomen, takže zahajuji rozpravu a pan poslanec se hlásí o slovo, takže prosím.
ps2017-087-03-001-486.u6.p1.s1 Vážený pane předsedající, dámy a pánové, přiznám se, že stále nevidím pana ministra zahraničních věcí Tomáše Petříčka, takže bych požádal o odložení této interpelace do jeho přítomnosti.
ps2017-087-03-001-486.u7.p1.s1 Podotknu, že toto je interpelace na předsedu vlády Andreje Babiše.
ps2017-087-03-001-486.u8.p1.s1 Omlouvám se, podával jsem dvě, i na pana premiéra.
ps2017-087-03-001-486.u8.p1.s2 Vzhledem k tomu, že i pan premiér dlouhodobě na interpelace nechodí, přece jenom věřím tomu, že by si mohl rozmyslet, tak požádám o odložení do přítomnosti pana premiéra.
ps2017-087-03-001-486.u8.p1.s3 Děkuji.
ps2017-087-03-001-486.u9.p1.s1 Dobře, děkuji.
ps2017-087-03-001-486.u9.p1.s2 Budu postupovat stejným způsobem jako u předchozích, pokud nikdo nic nenamítá.
ps2017-087-03-001-486.u9.p1.s3 To znamená vzhledem k tomu, že nemáme dostatečný počet, abychom nyní mohli procedurálně hlasovat o přerušení, tuto interpelaci přeruším vzhledem k tomu, v jaké jsme situaci, a posuneme se dál.
ps2017-087-03-001-486.u9.p2.s1 Nyní zde mám interpelaci na místopředsedu vlády, ministra průmyslu a obchodu a ministra dopravy Karla Havlíčka, který odpověděl na interpelaci pana poslance Jana Lipavského ve věci geopolitické bezpečnosti stavby nového zdroje nízkouhlíkové výroby elektřiny na bázi jaderné energetiky.
ps2017-087-03-001-486.u9.p2.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1125.
ps2017-087-03-001-486.u9.p2.s3 Pan poslanec Lipavský je přítomen, takže zahajuji rozpravu.
ps2017-087-03-001-486.u10.p1.s1 Dobrý den, též poprosím o odložení této interpelace do přítomnosti pana vicepremiéra Havlíčka.
ps2017-087-03-001-486.u10.p1.s2 Děkuji.
ps2017-087-03-001-486.u11.p1.s1 Rozumím tomuto návrhu.
ps2017-087-03-001-486.u11.p1.s2 Opět o něm budeme hlasovat, až bude dostatečná přítomnost poslanců v sále, nebo až bude případně na konci bloku.
ps2017-087-03-001-486.u11.p2.s1 A nyní zde mám interpelaci pod sněmovním tiskem 1127, tu jsme také ještě neotevírali.
ps2017-087-03-001-486.u11.p2.s2 První místopředseda vlády a ministr vnitra Jan Hamáček odpověděl na interpelaci pana poslance Stanislava Grospiče ve věci masivního propouštění zaměstnanců České pošty, státní podnik.
ps2017-087-03-001-486.u11.p2.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1127.
ps2017-087-03-001-486.u11.p2.s4 Pana poslance Grospiče v tuto chvíli nevidím.
ps2017-087-03-001-486.u11.p2.s5 Dám mu ještě případně trochu času, aby se stihl dostavit, pokud je v předsálí nebo někde v blízkosti, protože přece jenom postupujeme rychleji, než je běžné.
ps2017-087-03-001-486.u11.p2.s6 Nicméně pokud pan poslanec není přítomen, musím konstatovat, že jeho interpelaci nelze projednávat, a Sněmovna se jí již dále nebude zabývat.
ps2017-087-03-001-486.u11.p3.s1 Jako další je zde interpelace pod sněmovním tiskem 1128.
ps2017-087-03-001-486.u11.p3.s2 Místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová odpověděla na interpelaci poslance Pavla Žáčka ve věci podílu Ministerstva financí na krachu opravy pláště budovy sídla Úřadu pro studium totalitních režimů v Siwiecově 2, poštovní směrovací číslo 130 00, Praha 3, Římská 3.
ps2017-087-03-001-486.u11.p3.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 128.
ps2017-087-03-001-486.u11.p3.s4 Pan poslanec je přítomen, paní ministryně také, takže zahajuji rozpravu.
ps2017-087-03-001-486.u11.p3.s5 Jako první vystoupí pan poslanec.
ps2017-087-03-001-486.u11.p3.s6 Prosím.
ps2017-087-03-001-486.u12.p1.s1 Děkuji, děkuji za slovo.
ps2017-087-03-001-486.u12.p1.s2 Dobré ráno.
ps2017-087-03-001-486.u12.p1.s3 Samozřejmě bych chtěl poděkovat paní ministryni za odpověď, i když oba víme, že není úplně vyčerpávající.
ps2017-087-03-001-486.u12.p1.s4 Přece jenom bych shrnul některé klíčové body, které mě vedly k podání této interpelace.
ps2017-087-03-001-486.u12.p2.s1 Proč se vlastně musíme zabývat Ústavem pro studium totalitních režimů jako jednou z nejmenších kapitol státního rozpočtu?
ps2017-087-03-001-486.u12.p2.s2 Myslím si, že řada z nás vnímá a zná z médií, jak vypadá správa majetku, který je v rukou současných manažerů této kapitoly, respektive ústavu.
ps2017-087-03-001-486.u12.p2.s3 Konkrétně hlavní budova ÚSTRu v Praze na Žižkově vypadá jak domy 21. srpna 1968 kolem rozhlasu, které vyhořely po zásahu sovětské obrněné techniky, když se sovětští vojáci chtěli dostat do rozhlasu.
ps2017-087-03-001-486.u12.p2.s4 A pro mě také je nutné o tom mluvit, jak to vypadá, když se stát nezvládá řádně starat o svěřený majetek, a to v tak malé kapitole, jejíž rozpočet je, jestli se nepletu, asi plus minus 260 milionů korun.
ps2017-087-03-001-486.u12.p2.s5 Samozřejmě od toho se odvozuje otázka, když to nezvládáme v takhle malé kapitole, jak to vypadá u některých větších.
ps2017-087-03-001-486.u12.p3.s1 Druhým důvodem, který je nutné zmínit, bylo poměrně dlouhé vyšetřování našeho centrálního kriminálního úřadu NCOZ, které skončilo tak nějak podivným odložením.
ps2017-087-03-001-486.u12.p3.s2 Já za sebe osobně jsem tady vystupoval několikrát na toto téma.
ps2017-087-03-001-486.u12.p3.s3 Nevěřím, že by zde nebyly nějaké politické tlaky, ale pochopitelně to jde za jiným resortem, za Ministerstvem vnitra.
ps2017-087-03-001-486.u12.p3.s4 Nicméně to, co je v názvu té interpelace, podíl Ministerstva financí, který vidím v tom, že Ministerstvo financí se při těch operačních programech podílí na kontrole, řekl bych online kontrole jednotlivých kroků, a tady podle mého názoru tomu tak nebylo, protože pokud by tomu tak bylo, tak si myslím, že by se kapitola, že by se ústav nedostal do takové situace, v jaké je.
ps2017-087-03-001-486.u12.p4.s1 Pro připomenutí, byl jsem paní ministryní informován, že rekonstrukce v historii sídla ÚSTRu v Praze na Žižkově byla zahrnuta do investičních plánů schválením dokumentace programu 155020 Rozvoj a obnova materiálně technické základny ÚSTRu a ABS, která byla schválena Ministerstvem financí dne 15. 10. 2015.
ps2017-087-03-001-486.u12.p4.s2 Program předpokládal realizaci obvodového pláště čili opravu už v roce 2017 v plánované hodnotě cca 150 milionů korun, a proto byl v tomto roce navýšen rozpočet kapitoly ÚSTRu o 100 milionů korun, následně v roce 2018 o 31 milionů korun.
ps2017-087-03-001-486.u12.p4.s3 Zároveň si ÚSTR zajistil posílení rozpočtu na realizaci akce o prostředky z fondů EU, operační program Životní prostředí, ve výši 8,8 milionu korun, a národních zdrojů OPŽP ve výši 13,3 milionu korun.
ps2017-087-03-001-486.u12.p5.s1 Podle mě manažerské selhání, špatná příprava celého projektu u této paměťové, v minulosti důležité paměťové instituce vedla až k tomu, že tato budova je neobyvatelná, všemi otevřenými patry tam profukuje vítr, a totálně zdevastovaná.
ps2017-087-03-001-486.u12.p5.s2 Podle mého názoru se jedná o velkou, velkou ostudu.
ps2017-087-03-001-486.u12.p6.s1 Podle informací, které mi paní ministryně zaslala, bylo vyčerpáno 36,8 milionu určených na tento investiční projekt k 31. červenci 2020.
ps2017-087-03-001-486.u12.p6.s2 Říkám, že to byly zvláštní okolnosti, které vyšetřoval NCOZ, k tomu dodávám.
ps2017-087-03-001-486.u12.p6.s3 Výsledek této investiční akce lze tedy shrnout do věty: Za téměř 65 milionů korun ze státních prostředků kontrolovaných právě resortem Ministerstva financí byla nevratně zničena budova sídla ÚSTRu.
ps2017-087-03-001-486.u12.p7.s1 Já bych, a to byla také součást té otázky, zmínil ještě jednu věc.
ps2017-087-03-001-486.u12.p7.s2 Ptal jsem se na to, jestli Ministerstvu financí, respektive státu, nevadí to, že do této budovy bylo v minulosti investováno.
ps2017-087-03-001-486.u12.p7.s3 Ptal jsem se, zda stát, Ministerstvo financí, ví, kolik ty investice v minulých letech byly.
ps2017-087-03-001-486.u12.p7.s4 Odpověď zněla: Ministerstvo informatiky, které sídlilo v této zakleté budově v letech 2003 až 2007, do ní vložilo 61,2 milionu.
ps2017-087-03-001-486.u12.p7.s5 ÚSTR, který tuto budovu delimitací převzal v roce 2007 a 2008, do ní vložil 25,2 milionu.

Text view • Download CoNNL-U