|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-01 ps2017-036-03-001-001 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

1. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti daní v souvislosti se zvyšováním příjmů veřejných rozpočtů /sněmovní tisk 509/ - třetí čtení

Date2019-11-01
Meetingps2017/036
Agenda Itemps2017/036/001
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/036schuz/s036063.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 823 • previousnext

ps2017-036-03-001-001.u1.p1.s1 1.
ps2017-036-03-001-001.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti daní v souvislosti se zvyšováním příjmů veřejných rozpočtů /sněmovní tisk 509/ - třetí čtení
ps2017-036-03-001-001.u1.p2.s1 Projednávání tohoto bodu jsme přerušili ve středu 30. října na 36. schůzi Poslanecké sněmovny.
ps2017-036-03-001-001.u1.p2.s2 Rozprava byla přerušena.
ps2017-036-03-001-001.u1.p2.s3 Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujala místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová a zpravodaj garančního výboru, rozpočtového výboru, pan poslanec Milan Feranec.
ps2017-036-03-001-001.u1.p2.s4 Připomínám, že návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 509/3, který byl doručen dne 27. září 2019.
ps2017-036-03-001-001.u1.p2.s5 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 509/4.
ps2017-036-03-001-001.u1.p3.s1 Pan předseda Faltýnek se hlásí s přednostním právem.
ps2017-036-03-001-001.u1.p3.s2 Ještě jsem neotevřel rozpravu, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u1.p3.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-036-03-001-001.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u2.p1.s2 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-036-03-001-001.u2.p1.s3 Dovolte, abych v souladu s platným usnesením Poslanecké sněmovny číslo 248 čl. I z 26. 2. 1997 jménem poslaneckého klubu ANO a sociální demokracie navrhl Sněmovně se usnést, že hlasování o podaných návrzích k novele zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti daní, tisk 509, a o zákonu jako celku proběhne ve středu 6. 11. od hodin.
ps2017-036-03-001-001.u2.p1.s4 Tolik můj návrh a věřím, že ho všichni podpoříte v návaznosti na naši debatu před půl hodinou, kdy jsme všichni chtěli také schválit rodičovský příspěvek.
ps2017-036-03-001-001.u2.p1.s5 Vzhledem k tomu, že je přihlášen pouze jeden diskutující, tak věřím, že to určitě stihneme.
ps2017-036-03-001-001.u2.p1.s6 Děkuji.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s1 vám děkuji, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s2 Mohl bych vás požádat o písemné...
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s3 V každém případě se jedná o procedurální návrh, takže opět přivolám všechny kolegy z předsálí a o tomto návrhu budeme hlasovat.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s4 Je zde žádost o odhlášení.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s5 V tuto chvíli nemohu připustit rozpravu, pouze kdyby zazněl protinávrh nebo jiný návrh.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s6 Pan poslanec Benda.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s7 si myslím, že ale to je k návrhu.
ps2017-036-03-001-001.u3.p1.s8 To právo dokonce každý poslanec.
ps2017-036-03-001-001.u4.p1.s1 mám protinávrh samozřejmě, protože tento návrh pokládám za rozporný s jednacím řádem Poslanecké sněmovny.
ps2017-036-03-001-001.u4.p1.s2 Takže mám protinávrh, aby se o návrhu hlasovalo po skončení rozpravy.
ps2017-036-03-001-001.u5.p1.s1 V podstatě je to povahově námitka k vedení schůze, ale zřejmě hlasovatelná.
ps2017-036-03-001-001.u5.p2.s1 Takže budeme nejprve hlasovat o námitce pana poslance Bendy, abychom o návrhu pana předsedy Faltýnka hlasovali po skončení rozpravy ve třetím čtení.
ps2017-036-03-001-001.u5.p2.s2 jsem vás odhlásil, znovu jste se přihlásili.
ps2017-036-03-001-001.u5.p3.s1 Hlasujeme o návrhu pana Bendy.
ps2017-036-03-001-001.u5.p3.s2 Kdo je pro?
ps2017-036-03-001-001.u5.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-036-03-001-001.u5.p4.s1 Hlasování číslo 8, přihlášeno je 154, pro 65, proti 72.
ps2017-036-03-001-001.u5.p4.s2 Tento návrh nebyl přijat.
ps2017-036-03-001-001.u5.p5.s1 Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Faltýnka, abychom o podaných návrzích k novele zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti daní, tisk 509, a o zákonu jako celku hlasovali ve středu 6. 11. od hodin.
ps2017-036-03-001-001.u5.p6.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-036-03-001-001.u5.p6.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-036-03-001-001.u5.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-036-03-001-001.u5.p7.s1 Hlasování číslo 9, přihlášeno je 154, pro 89, proti 63.
ps2017-036-03-001-001.u5.p7.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2017-036-03-001-001.u5.p8.s1 Další přednostní právo, pan předseda Chvojka.
ps2017-036-03-001-001.u5.p8.s2 Omlouvá se paní poslankyně Tereza Hyťhová z dnešního jednání z pracovních důvodů, zahraniční výborová cesta.
ps2017-036-03-001-001.u5.p8.s3 Prosím máte slovo, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u5.p8.s4 Poprosím o klid v sále.
ps2017-036-03-001-001.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u6.p1.s2 Ještě jednou hezké dopoledne, kolegyně, kolegové.
ps2017-036-03-001-001.u6.p1.s3 Dovolte mi prosím, abych jménem poslaneckého klubu ČSSD a také poslaneckého klubu hnutí ANO navrhl v souladu s § 95a jednacího řádu Poslanecké sněmovny to, aby Sněmovna dnes vyčlenila pro třetí čtení návrhu zákonů dobu do . hodiny.
ps2017-036-03-001-001.u6.p1.s4 Děkuji.
ps2017-036-03-001-001.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-036-03-001-001.u7.p1.s2 Další procedurální návrh, pan předseda Kalousek.
ps2017-036-03-001-001.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-036-03-001-001.u8.p1.s2 Dovoluji si s tímto návrhem vyslovit veto jménem klubů STAN, TOP 09, ODS - to snad stačí.
ps2017-036-03-001-001.u9.p1.s1 Stačí dva kluby, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u9.p1.s2 Takže v tuto chvíli nemůžeme hlasovat o návrhu pana předsedy Chvojky, to je nám jasné.
ps2017-036-03-001-001.u9.p1.s3 A snad bude nejlépe, když se vypořádáme s tím bodem tak, že otevřu rozpravu.
ps2017-036-03-001-001.u9.p2.s1 Budeme pokračovat v přerušené rozpravě, do které jako první je přihlášen pan poslanec Kalousek, jehož vystoupení bylo přerušeno 30. 10., viz stenozáznam.
ps2017-036-03-001-001.u9.p2.s2 Poprosím o klid v sále.
ps2017-036-03-001-001.u9.p2.s3 Máte-li co k řešení, prosím běžte do předsálí.
ps2017-036-03-001-001.u9.p2.s4 Prosím o klid.
ps2017-036-03-001-001.u9.p2.s5 Ještě jednou žádám všechny, kteří diskutují v rámci této místnosti, umožní vystoupení pana předsedy Kalouska.
ps2017-036-03-001-001.u9.p2.s6 Prosím máte slovo.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, ještě předtím, než navážu na svůj diskuzní příspěvek, dovolte mi, abych sdělil svůj názor, že Sněmovna svým předcházejícím hlasováním flagrantně porušila zákon o jednacím řádu.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s3 Dokázal bych pochopit, kdyby si Sněmovna odhlasovala ukončení diskuze, a dokázal bych pochopit, kdyby Sněmovna odhlasovala zkrácení diskuze.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s4 Nicméně odebrat slovo celé řadě lidí, kteří možná ještě chtějí diskutovat, popřípadě neumožnit - neumožnit - předsedům klubů, aby sdělili stanovisko klubů před hlasováním, to se domnívám, že je rozhodnutí, o kterém budeme velmi vážně diskutovat.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s5 A je docela možné, že se na něm sejdeme u Ústavního soudu.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s6 Ale je to prostě vaše rozhodnutí.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s7 Jenom chci, abyste slyšeli, že jsem přesvědčen, že byl porušen zákon.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s8 To stanovisko samozřejmě nemůže nikdo z nás dát autoritativně.
ps2017-036-03-001-001.u10.p1.s9 To bude muset kdyžtak dát Ústavní soud.
ps2017-036-03-001-001.u10.p2.s1 Dovolte mi teď, abych se vás pokusil přesvědčit a pokusil se vás získat pro podporu několika pozměňovacích návrhů, o kterých budeme hlasovat v rámci tohoto zákona.
ps2017-036-03-001-001.u10.p2.s2 Začal bych pozměňovacím návrhem paní Věry Kovářové.
ps2017-036-03-001-001.u10.p2.s3 Věra Kovářová oproti vládními návrhu navrhuje ve svém pozměňovacím návrhu -
ps2017-036-03-001-001.u11.p1.s1 vás na okamžik přeruším.
ps2017-036-03-001-001.u11.p1.s2 Ještě jednou vás všechny žádám o klid v sále!
ps2017-036-03-001-001.u11.p1.s3 A důstojný průběh.
ps2017-036-03-001-001.u11.p1.s4 Děkuji.
ps2017-036-03-001-001.u12.p1.s1 Věra Kovářová ve svém návrhu navrhuje, aby zdanění technických rezerv pojišťoven se týkalo pouze neživotního pojištění, ale aby se netýkalo pojištění životního.
ps2017-036-03-001-001.u12.p1.s2 Není totiž pravda časté tvrzení, které slyšíme, že životní pojištění bylo regulováno zdaněním rezerv a že bylo prolobbováno pozměňovacím návrhem někdejšího poslance Suchánka.
ps2017-036-03-001-001.u12.p1.s3 Životní pojištění nikdy nebylo regulováno technickým zdaněním rezerv.
ps2017-036-03-001-001.u12.p1.s4 Ano, bylo regulováno neživotní pojištění, životní pojištění nikoliv.
ps2017-036-03-001-001.u12.p2.s1 Přijetím pozměňovacího návrhu paní poslankyně Kovářové vrátíme vlastně právní stav do období před přijetím pozměňovacího návrhu pana poslance Suchánka, do období, které tady bylo vždy, a zabráníme znárodnění části výnosů životních pojistek.
ps2017-036-03-001-001.u12.p2.s2 Upozorňuji, že jich je 5,5 milionu, že se to týká 5,5 milionu lidí.
ps2017-036-03-001-001.u12.p2.s3 A to nemluvím o pravděpodobném zdražení v budoucnu uzavíraných životních pojistek.
ps2017-036-03-001-001.u12.p2.s4 Je to produkt podporovaný státem, je to produkt, který stát podporuje, aby se lidé zaopatřili pro případ zranění, úmrtí, popřípadě aby sloužil jako dodatečný příjem ke stáří, a pokud tento produkt státem podporovaný chcete ve svém výnosu částečně znárodnit, je to absurdní a jde to proti smyslu vládní politiky a podpoře odpovědnosti každého za jeho vlastní život.
ps2017-036-03-001-001.u12.p3.s1 Není rovněž pravda to, co také často zaznívá od zástupců Ministerstva financí, že postupujeme tímto vládním návrhem podle směrnice Solvency II.
ps2017-036-03-001-001.u12.p3.s2 Solvency II určuje všem členským zemím povinná minima technických rezerv, nicméně nemluví nic o tom, že by měl stát fiskálním způsobem působit na to, aby se ty rezervy netvořily větší.
ps2017-036-03-001-001.u12.p3.s3 O tom tam není ani slovo.
ps2017-036-03-001-001.u12.p3.s4 Naopak je samozřejmě zájmem každého státu a každého regulátora, aby ty rezervy byly větší než ve směrnici stanovené, Solvency II.
ps2017-036-03-001-001.u12.p3.s5 A dovolte, abych na podporu svého tvrzení z této směrnice několik článků citoval.
ps2017-036-03-001-001.u12.p4.s1 Evropská komise s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie a vzhledem k následujícím důvodům:
ps2017-036-03-001-001.u12.p5.s1 1.
ps2017-036-03-001-001.u12.p5.s2 Při uplatňování požadavků stanovených v tomto nařízení by měla být zohledněna povaha, rozsah a komplexnost rizik spojených s činností pojišťovny nebo zajišťovny.
ps2017-036-03-001-001.u12.p5.s3 Zátěž a komplexnost, s nimiž se pojišťovny musí vyrovnat, by měly být úměrné jejich rizikovému profilu.
ps2017-036-03-001-001.u12.p5.s4 Při uplatňování požadavků stanovených v tomto nařízení by informace měly být považovány za podstatné, pokud by mohly ovlivnit rozhodování či úsudek osob, které budou podle předpokladů tyto informace používat.
ps2017-036-03-001-001.u12.p6.s1 2.
ps2017-036-03-001-001.u12.p6.s2 Aby se snížilo nadměrné spoléhání na externí rating, měly by pojišťovny a zajišťovny usilovat o to, aby u všech svých expozic vytvořily vlastní úvěrová hodnocení.
ps2017-036-03-001-001.u12.p6.s3 S ohledem na zásadu proporcionality by se však od pojišťoven a zajišťoven mělo vyžadovat pouze to, aby vypracovaly vlastní úvěrová hodnocení u větších či komplexnějších expozic.
ps2017-036-03-001-001.u12.p7.s1 3.
ps2017-036-03-001-001.u12.p7.s2 Orgány dohledu by měly zaručit, že pojišťovny a zajišťovny přijmou vhodné kroky za účelem vývoje interních modelů, které kryjí úvěrová rizika v případech, kdy jsou jejich expozice významné v absolutním měřítku a zároveň mají velký počet významných protistran.

Text viewDownload CoNNL-U