|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-24 ps2017-034-05-003-007 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

7. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 302/10/ - vrácený Senátem

Date2019-09-24
Meetingps2017/034
Agenda Itemps2017/034/007
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/034schuz/s034169.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 258 • previousnext

ps2017-034-05-003-007.u1.p1.s1 7.
ps2017-034-05-003-007.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 302/10/ - vrácený Senátem
ps2017-034-05-003-007.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy a usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 302/11.
ps2017-034-05-003-007.u1.p2.s2 Informace k pozměňovacím návrhům nám byly rozdány do pošty.
ps2017-034-05-003-007.u1.p2.s3 Vítám mezi námi pana senátora Václava Hampla a prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil ministr zdravotnictví Adam Vojtěch.
ps2017-034-05-003-007.u1.p2.s4 Pane ministře, prosím, máte slovo.
ps2017-034-05-003-007.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane předsedající.
ps2017-034-05-003-007.u2.p1.s2 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte tedy, abych se stručně vyjádřil k návrhu novely zákona o léčivech, jejímž jádrem a důvodem pro její předložení bylo zakotvení tzv. lékového záznamu pacienta a kterou této Sněmovně vrátil se svým pozměňovacím návrhem zpět k projednání Senát.
ps2017-034-05-003-007.u2.p2.s1 Sluší se připomenout, že Poslanecká sněmovna postoupila Senátu tento tisk ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, z nichž jedním z nich byl i návrh pana poslance Pawlase.
ps2017-034-05-003-007.u2.p2.s2 Ten svým návrhem zakotvoval v oblasti nároku na objem dodávek léčivých přípravků k distribuci namísto dosavadního režimu tzv. tržních podílů nový režim založený na tzv. průměrné poptávce.
ps2017-034-05-003-007.u3.p1.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, prosím o klid, abychom slyšeli pana ministra a jeho argumentaci k usnesení Senátu.
ps2017-034-05-003-007.u3.p1.s2 Prosím, pane ministře, pokračujte.
ps2017-034-05-003-007.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-034-05-003-007.u4.p2.s1 K tomuto pozměňovacímu návrhu musím dodat, že se jedná o návrh, který nijak nekorespondoval s obsahem vládního návrhu, který, jak říkám, primárně zakotvoval zavedení tzv. lékového záznamu pacienta.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s1 Senátem přijatý pozměňovací návrh z návrhu novely zákona o léčivech ten tzv. režim průměrné poptávky vyjmul, s čímž primárně souhlasím, protože si myslím, že to nebyl úplně šťastný návrh.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s2 Na druhou stranu, s čímž nemohu souhlasit, je druhá část senátního pozměňovacího návrhu, který byl vrácen k projednání Sněmovně a obsahuje změnu úpravy v otázce nastavení s právy souhlasu pacienta, s nahlížením do jeho lékového záznamu, když ponechává opt-out systém pouze pro lékaře a mění jej pro farmaceuty, a nejenom farmaceuty v lékárnách, ale i například klinické farmaceuty, kteří se zabývají právě otázkou nežádoucích interakcí apod.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s3 a jsou na to skutečně specialisté, pro tyto zavádí opt-in režim místo onoho opt-out režimu, tak jak je zachován pro lékaře.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s4 Z tohoto pohledu si myslím, že to je chybný návrh, tak jak byl schválen ze strany Senátu.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s5 Myslím si, že neodpovídá záměru skutečně rozšířit lékový záznam co nejvíce v rámci poskytovatelů zdravotních služeb, jak lékařů, tak i farmaceutů, kteří jsou odborníky na oblast lékových interakcí, kteří skutečně jsou pro to expertně vzděláni, často možná více než samotní lékaři.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s6 Takže v tomto směru si myslím, že to zkrátka není šťastné.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s7 A byť nesouhlasím s oním návrhem týkajícím se úpravy distribuce léků a myslím si, že ten návrh nebyl skutečně šťastný, tak jak byl schválen ve Sněmovně, tak v rámci zachování toho primárního účelu, tzn. lékového záznamu pacienta jakožto nadstavbové části eReceptu, lékového záznamu, který skutečně vyžadují i samotní lékaři a lékárníci, tak souhlasím v tomto směru se sněmovní verzí a budu podporovat a hlasovat pro sněmovní verzi.
ps2017-034-05-003-007.u4.p3.s8 Děkuji.
ps2017-034-05-003-007.u5.p1.s1 Děkuji, pane ministře.
ps2017-034-05-003-007.u5.p1.s2 Nyní prosím, aby se slova ujal pan senátor Václav Hampl.
ps2017-034-05-003-007.u5.p1.s3 Prosím, pane senátore, máte slovo.
ps2017-034-05-003-007.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-034-05-003-007.u6.p1.s2 Dobré odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře.
ps2017-034-05-003-007.u6.p2.s1 Úprava, kterou vám navrhuje Senát, vlastně tři části, by se dalo říct.
ps2017-034-05-003-007.u6.p2.s2 Jedna jsou legislativně technické úpravy, to bych asi nekomentoval podrobněji.
ps2017-034-05-003-007.u6.p2.s3 Druhá se týká skutečně de facto zrušení, s jednou malou výjimkou, toho režimu o informační povinnosti pro distributory léčivých přípravků.
ps2017-034-05-003-007.u6.p2.s4 A třetí je, jak tady zmínil pan ministr, změna režimu pro lékárníky z opt-out na opt-in.
ps2017-034-05-003-007.u6.p3.s1 Pokud jde o návrh vypustit pozměňovací návrh přijatý zde ve Sněmovně, v Senátu převážil názor, že k této možnosti, k této úpravě se negativně vyjádřil z pohledu své působnosti Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, protože ji považuje za protisoutěžní, to je myslím vážná námitka.
ps2017-034-05-003-007.u6.p3.s2 Pak nám také vadila relativně obtížná vymahatelnost, zejména pro neujasněnost některých pojmů, a současně jsme přesvědčeni, že pravděpodobně ten hlavní úmysl této změny, totiž bránit možnému vývozu život zachraňujících přípravků, by nebyl naplněn, protože to ustanovení neobsahuje žádnou sankci.
ps2017-034-05-003-007.u6.p4.s1 Pokud jde o tu možná v jistém smyslu nejcitlivější část našeho pozměňovacího návrhu, senátní verze, totiž ta změna přístupu k lékovému záznamu pro farmaceuty a klinické farmaceuty, to je vlastně pokus o jakýsi, řekněme, kompromis, kompromisní přístup k dlouhé debatě, jestli převažuje zájem pacientů na tom, aby poskytovatelé zdravotní péče měli přístup, jakýsi automatický přístup k tomu lékovému záznamu, anebo převažuje právo pacienta na soukromí a ochranu soukromí a jistou předběžnou opatrnost, pokud jde o ochranu soukromí.
ps2017-034-05-003-007.u6.p4.s2 To jsou debaty, které běžely dlouho.
ps2017-034-05-003-007.u6.p5.s1 Tady snad jenom připomínám pro úplnost, a protože je to nějaká chvíle, co jste to tady projednávali, samozřejmě nic se nemění na možnosti pacienta v jednotlivých případech podle vlastního uvážení změnit cokoliv, to znamená, přístup lékařů, tak přístup lékárníků povolit, zakázat a tak dále.
ps2017-034-05-003-007.u6.p5.s2 Mění se ta defaultní situace, to, jak je to nastavené, pokud do toho pacient sám nijak nevstoupí.
ps2017-034-05-003-007.u6.p5.s3 A tady jsme toho názoru, převážil lehce, ale přece v Senátu názor, že tím, kdo přece jen z hlediska zákona i z hlediska toho pacienta je primárně odpovědný za léčbu, za tu preskripci, je prostě lékař.
ps2017-034-05-003-007.u6.p5.s4 Čili tady ten zájem pacienta, aby skutečně lékař měl k dispozici co nejlepší informace, které jsou k dispozici, které existují, a jenom když si to pacient specificky nebude přát, tak ten lékař tu informaci mít nebude, ten zájem se nám zdá, že převažuje nad tou předběžnou opatrností, pokud jde o ochranu osobních údajů.
ps2017-034-05-003-007.u6.p6.s1 Na druhou stranu u lékárníků, když to tak zkrátím, ti nejsou primárně odpovědní za tu léčbu.
ps2017-034-05-003-007.u6.p6.s2 Ti samozřejmě mají své odpovědnosti, na tom se nic nemění, ale pokud předepíšou, pokud by změnili tu terapii, tak jsou skutečně zodpovědní jenom za to, že by poskytli něco, co je neúčinné, tak jak předepsal ten lékař, ale nikoliv za léčbu jako takovou.
ps2017-034-05-003-007.u6.p6.s3 Čili tady se nám zdá, že skutečně potřeba dublovat ten proces kontroly toho léku není zase tak obrovská z hlediska pacienta.
ps2017-034-05-003-007.u6.p6.s4 Ta přidaná hodnota je zřetelně menší, přitom by to samozřejmě znamenalo také nějaké náklady.
ps2017-034-05-003-007.u6.p6.s5 A znova připomínám, pořád tady zůstává zachována ta možnost pro konkrétního pacienta přístup lékárníkovi umožnit.
ps2017-034-05-003-007.u6.p6.s6 Čili tady z hlediska jakési rovnováhy těch poněkud protichůdných zájmů, zkvalitnění lékařské péče automatickým přístupem do lékového záznamu na jedné straně a ochrana osobních dat, preventivní ochrana osobních dat na straně druhé, tak je možná vybalancováno o něco snad lépe, podle našeho názoru, než bylo v původní verzi.
ps2017-034-05-003-007.u6.p7.s1 Tolik asi na vysvětlenou debaty, nebo stručné shrnutí a parafrázování debaty, která v Senátu vedla k přijetí verze, kterou nyní projednáváte.
ps2017-034-05-003-007.u6.p7.s2 samozřejmě za Senát budu velmi rád, pokud ji podpoříte.
ps2017-034-05-003-007.u6.p7.s3 Děkuji za pozornost.
ps2017-034-05-003-007.u7.p1.s1 Děkuji, pane senátore.
ps2017-034-05-003-007.u7.p1.s2 Nyní se ještě ptám, než otevřu rozpravu, zda se chtějí k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu vyjádřit - nejprve zpravodajka garančního výboru paní poslankyně Adámková.
ps2017-034-05-003-007.u7.p1.s3 zájem se vyjádřit.
ps2017-034-05-003-007.u7.p1.s4 Paní zpravodajka garančního výboru, což byl v našem případě výbor pro zdravotnictví, nyní vystoupí.
ps2017-034-05-003-007.u7.p1.s5 Prosím, máte slovo.
ps2017-034-05-003-007.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-034-05-003-007.u8.p1.s2 Vážený pane senátore, dámy a pánové, dovolte mi, abych tedy zopakovala velmi krátce, protože víte, že tuto problematiku jsme diskutovali široce a dlouze, že se jedná o velmi důležitou funkcionalitu toho lékového záznamu, bez kterého vlastně je elektronický recept poloviční a neměl by víceméně další použití, takže určitě je potřeba, abychom mu tuto funkcionalitu dali a abychom s ním mohli pracovat.
ps2017-034-05-003-007.u8.p1.s3 A víme velmi dobře z předchozích věcí a i z terénu, že v případě, že to ponecháme na určité dobrovolnosti, je to asi jako s očkováním proti papilomavirům nebo proti chřipce.
ps2017-034-05-003-007.u8.p1.s4 To znamená, že bychom tuto funkcionalitu nemohli použít a opravdu by nedocházelo k zvýšené bezpečnosti pacientů, kterou si od toho slibujeme, a větší komfort.
ps2017-034-05-003-007.u8.p1.s5 Takže samozřejmě máme tady sdělení našeho výboru, který podpořil tu verzi, která je takzvaně tedy sněmovní, a doufám, že ji podpoříte také.
ps2017-034-05-003-007.u8.p1.s6 Děkuji.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s2 Dále se tímto návrhem zabýval ústavněprávní výbor.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s3 Paní poslankyně Věra Procházková byla zpravodajkou.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s4 zájem se vyjádřit?
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s5 Nemá zájem se vyjádřit.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s6 A ještě jsme to projednávali v petičním výboru, zpravodajkou byla paní poslankyně Eva Matyášová.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s7 Také nemá zájem se vyjádřit, takže otevírám rozpravu.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s8 Do rozpravy je nejprve přihlášen pan poslanec Farhan, po něm pan poslanec Třešňák.
ps2017-034-05-003-007.u9.p1.s9 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s1 Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte mi, abych se krátce vyjádřil k části pozměňovacího návrhu senátora Hampla a paní senátorky Seitlové, kdy jejich pozměňovací návrh de facto z mého pohledu snižuje a znemožňuje takovou akčnost lékárníků v tom smyslu, že vlastně mají do toho lékového záznamu omezený přístup.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s2 Kdo jiný než lékárník vlastně by měl podávat konzultace, měl by dávat rady, měl by pomáhat pacientům, starým lidem, jak některé kombinace léků mohou mít interakce.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s3 jenom tady chci říct, že v České republice je hospitalizováno kvůli interakcím více než 3 000 lidí ročně.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s4 Skoro 200 lidí umře na lékové interakce.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s5 osobně dávám přednost záchraně i několika lidských životů před, řekněme, ochranou - v uvozovkách - osobních údajů, která tam byla uváděna jako jeden z hlavních důvodů.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s6 ji považuji za irelevantní, protože lékárník povinnost mlčenlivosti stejně jako lékař.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s7 Lékárník bezpečnostní kód, kterým se přihlašuje do systému stejně jako jiní pracovníci.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s8 Ten systém zanechává elektronickou stopu.
ps2017-034-05-003-007.u10.p1.s9 si myslím, že co se týká ochrany osobních údajů, je zde prostě dost momentů, které tyto údaje chrání.
ps2017-034-05-003-007.u10.p2.s1 Co bych tak ještě k tomu řekl?
ps2017-034-05-003-007.u10.p2.s2 Možná jenom, jsem tomu rád i třeba kvůli naší babičce, která je schopná pětkrát denně volat, jaký lék si vzít a jestli ho může s tímto kombinovat, nebo nemůže.
ps2017-034-05-003-007.u10.p3.s1 Takže pokud jsme schopni zachránit několik lidských životů, tak určitě upřednostňuji toto před osobními údaji a budu hlasovat pro sněmovní verzi.
ps2017-034-05-003-007.u10.p3.s2 Děkuji.
ps2017-034-05-003-007.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-05-003-007.u11.p1.s2 Pan poslanec Třešňák vystoupí v rozpravě.
ps2017-034-05-003-007.u11.p1.s3 Připraví se pan poslanec Svoboda.
ps2017-034-05-003-007.u11.p1.s4 Prosím, máte slovo.
ps2017-034-05-003-007.u12.p1.s1 Hezký večer, vážený pane předsedající, vážení kolegové, poslanci a poslankyně.
ps2017-034-05-003-007.u12.p1.s2 se omlouvám, zrovna paradoxně u tisku týkajícího se léčiv mám trošku hlasovou indispozici, tak snad se mi to povede sdělit.
ps2017-034-05-003-007.u12.p2.s1 Pan ministr ve své úvodní řeči vlastně přednesl nebo shrnul ta pro a proti jak senátní, tak sněmovní podoby zákona o léčivech.
ps2017-034-05-003-007.u12.p2.s2 jen zmíním, že my jsme společně s ODS předkládali již při projednávání Sněmovnou ten obecný opt-in, tedy jak pro lékaře, tak pro farmaceuty, nicméně jak zmínil předřečník pan poslanec Farhan, tak ta senátní verze se sem vrátila s takovým asymetrickým opt-inem, tedy tím informovaným souhlasem pouze pro farmaceuty, a největší úskalí této změny je právě to, že pacient by musel navštěvovat Czech Point.
ps2017-034-05-003-007.u12.p3.s1 Nehledě na tu verzi, která nakonec projde, bych jen zmínil, že v rámci zjednodušení bych byl rád, kdyby v následující novele, což je, tuším, sněmovní tisk 581, toto mohlo být upraveno, a to poměrně jednoduše tak, že by se některé ty věci, které jsou normálně v prováděcím předpisu, přenesly přímo do zákona, například doplněním toho paragrafu 81e, že udělení souhlasu či nesouhlasu a jeho případné odvolání v listinné podobě by umožnil ošetřující lékař, farmaceut či klinický farmaceut.
ps2017-034-05-003-007.u12.p4.s1 Všechno, co jsem chtěl k tomu sdělit.
ps2017-034-05-003-007.u12.p4.s2 Děkuji.
ps2017-034-05-003-007.u13.p1.s1 Hezký večer.
ps2017-034-05-003-007.u13.p1.s2 Nyní tedy načtu jednu, dvě omluvy.
ps2017-034-05-003-007.u13.p1.s3 Za prvé se omlouvá paní poslankyně Miroslava Němcová od hodin do konce jednacího dne.
ps2017-034-05-003-007.u13.p1.s4 A potom se omlouvá poslanec Radek Koten dnes od hodin z pracovních důvodů.
ps2017-034-05-003-007.u13.p2.s1 A nyní tedy v obecné rozpravě pan poslanec Bohuslav Svoboda.
ps2017-034-05-003-007.u13.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-034-05-003-007.u13.p2.s3 Zatím nemám další přihlášku.
ps2017-034-05-003-007.u14.p1.s1 Hezký dobrý večer.

Text viewDownload CoNNL-U