|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-20 ps2017-030-11-005-192 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

192. Výroční zpráva o činnosti České televize v roce 2016 /sněmovní tisk 113/

Date2019-06-20
Meetingps2017/030
Agenda Itemps2017/030/192
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/030schuz/s030359.htm

Select a sentence

ps2017-030-11-005-192.u1.p1.s1 192.
ps2017-030-11-005-192.u1.p1.s2 Výroční zpráva o činnosti České televize v roce 2016 /sněmovní tisk 113/
ps2017-030-11-005-192.u1.p2.s1 Projednáváním tohoto bodu jsme se zabývali dne 31. ledna na 26. schůzi Poslanecké sněmovny, kdy jsme přerušili všeobecnou rozpravu.
ps2017-030-11-005-192.u1.p2.s2 Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal, a již zaujal, pan poslanec Petr Dolínek, který je zpravodajem volebního výboru k tomuto sněmovnímu tisku.
ps2017-030-11-005-192.u1.p2.s3 Připomínám, že usnesení volebního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 113/1.
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s1 Nyní budeme pokračovat v přerušené všeobecné rozpravě.
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s2 A mám zde přihlášeného do obecné rozpravy.
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s3 Pokračujeme.
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s4 Takže můžu dát na faktickou poznámku paní poslankyni Heleně Langšádlové.
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s5 Takže paní poslankyně Langšádlová je tady na faktickou poznámku, nicméně...
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s6 Už ne?
ps2017-030-11-005-192.u1.p3.s7 Dobře, chápu, protože přece jenom jsme se tím zabývali naposled 31. ledna, tak to samozřejmě už je faktická poznámka, od té doby uplynula spousta času.
ps2017-030-11-005-192.u1.p4.s1 Takže já vyzvu do obecné rozpravy pana poslance Jiřího Valentu, kterého mám zatím přihlášeného jako jediného.
ps2017-030-11-005-192.u1.p4.s2 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-030-11-005-192.u1.p4.s3 Prosím.
ps2017-030-11-005-192.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-030-11-005-192.u2.p1.s2 Je dobře, že tady kolegyně Langšádlová ještě zůstala, protože mé vystoupení bude z velké části orientováno i k její replice, která naše poslední jednání přerušila.
ps2017-030-11-005-192.u2.p2.s1 Dovolte mně, dámy a pánové, abych reagoval na svou zmíněnou kolegyni Langšádlovou, která zde vystoupila s tvrzením, že mnou zmiňovaná Analýza vysílání České televize a Českého rozhlasu v období před volbami do zastupitelstev krajů a Senátu 2016, zpracovaná výzkumným pracovištěm Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy CEMES pro Radu pro rozhlasové a televizní vysílání za několik set tisíc korun, byla mimořádně nekvalitní a nekompletní a že to takto potvrzuje dokument, ke kterému se přihlásilo i několik univerzit a sociologů.
ps2017-030-11-005-192.u2.p2.s2 Ano, TOP 09 a některým dalším se v analýze skutečně šláplo na kuří oko.
ps2017-030-11-005-192.u2.p2.s3 Jestli ale kolegyně Langšádlová explicitně tvrdila, že tato analýza je nesmysl, a opakovaně šířený nesmysl, musím ji v této souvislosti upozornit na několik aspektů.
ps2017-030-11-005-192.u2.p3.s1 Na vypracování této analýzy byl nasazen široký tým.
ps2017-030-11-005-192.u2.p3.s2 Hlavním řešitelem byl doktor Jan Křeček, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy.
ps2017-030-11-005-192.u2.p3.s3 Statistické zpracování dat zabezpečoval pan Ondřej Dvouletý z Vysoké školy ekonomické.
ps2017-030-11-005-192.u2.p3.s4 Dále se podíleli: Jan Jirák, Petra Mílková a další pracovníci a studenti Fakulty sociálních věd.
ps2017-030-11-005-192.u2.p3.s5 Analýzu předal CEMES radě po zapracování řady připomínek v červnu roku 2017.
ps2017-030-11-005-192.u2.p4.s1 V závěrech zpracovatelé konstatovali: "V celku vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů České televize byla ve sledovaném období zvýhodňována politická strana TOP 09 tím, že promluvám jejích zástupců bylo trvale a pravidelně přidělováno zřetelně více prostoru, než by odpovídalo reálnému postavení této strany v politickém a společenském životě."
ps2017-030-11-005-192.u3.p1.s1 Já vás musím poprosit o klid, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci.
ps2017-030-11-005-192.u3.p1.s2 Pravdou je, že já ani tady na svém místě neslyším přesně, o čem hovoří pan poslanec Valenta.
ps2017-030-11-005-192.u3.p1.s3 Takže já vás chci ještě jednou požádat o klid, jestli mě slyšíte.
ps2017-030-11-005-192.u3.p1.s4 Dívám se doleva, doprava.
ps2017-030-11-005-192.u3.p1.s5 Já vás chci požádat opravdu o klid, abyste si projednali věci, které nesouvisí s tímto bodem, pokud možno v předsálí.
ps2017-030-11-005-192.u4.p1.s1 Mně osobně ten hluk nevadí, ale když neslyším sám sebe, tak už je to trošku moc.
ps2017-030-11-005-192.u5.p1.s1 Já znova žádám o klid a chtěl jsem říci, že budu muset jmenovat jednotlivé poslance, pakliže se neztiší.
ps2017-030-11-005-192.u5.p1.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2017-030-11-005-192.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2017-030-11-005-192.u6.p1.s2 "Analýza naopak zaznamenala trvalé znevýhodňování Komunistické strany Čech a Moravy, některých dalších nevládních parlamentních a všech neparlamentních stran."
ps2017-030-11-005-192.u6.p1.s3 V případě Českého rozhlasu byly závěry obdobné.
ps2017-030-11-005-192.u6.p1.s4 Ten však spíše výsledky analýzy přijal a zamyslel se nad nimi.
ps2017-030-11-005-192.u6.p2.s1 Analytici pak shrnuli svůj názor na možné porušení zákona takto: "Na podkladě této analýzy lze dospět k závěru, že ze strany České televize ve sledovaném období v celku jimi vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů docházelo k porušování paragrafu 31 odstavce 3 zákona č. 231/2001 Sb.
ps2017-030-11-005-192.u6.p2.s2 Lze tedy dospět i k oprávněnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání realizovat sankční opatření ve smyslu ustanovení paragrafu 58 až 61 citovaného zákona."
ps2017-030-11-005-192.u6.p3.s1 A právě v okamžiku zveřejnění tohoto objektivně změřeného výsledku byl nastartován odpor TOP 09 a některých dalších, konkrétně těch, kterým současný neakceptovatelný stav netransparence, neobjektivity a především nerovného přístupu k politickým subjektům v oblasti zpravodajství a publicistiky ve vysílání České televize vyhovuje.
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s1 Ale vraťme se k tvrzení paní kolegyně, že existuje dokument, který výsledky analýzy vyvrací.
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s2 Ano, jde o dvacetipětistránkový materiál České televize, signovaný některými akademiky, kde se mimo jiné praví: "Celkově lze předmětnou analýzu zhodnotit jako velmi nekvalitní ve svém metodickém i analytickém zpracování.
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s3 V rámci prezentace závěrů analýzy pak autoři publikovali celou řadu z kontextu vytržených, tendenčních, nedostatečně obhájených a někdy až lživých tvrzení.
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s4 Autoři analýzy by z výše uvedených důvodů měli mít zájem na přehodnocení způsobu vypracování a prezentace předmětné analýzy.
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s5 Pro zachování vlastního dobrého vědeckého jména by měli posoudit, zda není namístě omluva České televizi a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání."
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s6 Slyšíte dobře.
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s7 "Analýzu v současné podobě by pak bylo vhodnější vzít zpět a veřejně přiznat její nedostatky, kterých je až podivuhodně mnoho."
ps2017-030-11-005-192.u6.p4.s8 Konec citátu.
ps2017-030-11-005-192.u6.p5.s1 Osobně ale se domnívám, že v tomto případě jde o doposud nezaznamenaný, bezprecedentní útok na vědeckou svobodu akademického pracoviště v České republice, a to ze strany veřejnoprávního média.
ps2017-030-11-005-192.u6.p5.s2 Současně se domnívám, že spíše vše, co se v dokumentu ze strany České televize uvádí, tato instituce činí především sama, to znamená, vytrhává z kontextu, publikuje tendenční a někdy až velice zavádějící tvrzení a měla by sama posoudit, zda tak není namístě omluva občanům České republiky.
ps2017-030-11-005-192.u6.p6.s1 V konfrontaci postoje České televize a výzkumného pracoviště CEMES můžeme dovodit, že možná došlo k rozporu v meritu posuzování.
ps2017-030-11-005-192.u6.p6.s2 Nicméně výsledky výzkumu zůstávají relevantní.
ps2017-030-11-005-192.u6.p6.s3 Zatímco veřejnoprávní televize pro svou praxi vnímá především zákon o České televizi, CEMES analyzoval naplňování zákona o rozhlasovém a televizním vysílání.
ps2017-030-11-005-192.u6.p7.s1 Tedy konkrétně: "Odstavec 3 paragraf 31 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, zní: Provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě."
ps2017-030-11-005-192.u6.p8.s1 Doplňuji, že právě takovou analýzu si objednala Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, která dohlíží na jeho naplňování.
ps2017-030-11-005-192.u6.p8.s2 Dodržování zákona o České televizi kontroluje Rada České televize.
ps2017-030-11-005-192.u6.p9.s1 "Odstavec 2 písmeno a) paragrafu 2 zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi, zase zní: Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména: a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů."
ps2017-030-11-005-192.u6.p10.s1 Jistě cítíte, že rozdíl dikce obou zákonů je zřetelný.
ps2017-030-11-005-192.u6.p10.s2 Stejně jako rozdíl přístupu odborných analytiků a producentů televizního vysílání.
ps2017-030-11-005-192.u6.p11.s1 Česká televize však nejen podle mého názoru musí respektovat zákony oba.
ps2017-030-11-005-192.u6.p11.s2 K dispozici má dokonce i Kodex České televize, který v mnohém usnadňuje zvládnout vysílací praxi.
ps2017-030-11-005-192.u6.p11.s3 Na jeho naplňování, podobně jako na naplňování zákona o České televizi, jak jsem již řekl, dohlíží Rada České televize.
ps2017-030-11-005-192.u6.p11.s4 Ta si ovšem žádnou analýzu na dané téma neobjednala, pouze si vyslechla informace, které jí předložila Česká televize sama.
ps2017-030-11-005-192.u6.p12.s1 Tehdejší děkan Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy Jakub Končelík na kritický postoj České televize k analýze reagoval dopisem managementu České televize, který nebyl nikde zveřejněn.
ps2017-030-11-005-192.u6.p12.s2 Ptejme se proč.
ps2017-030-11-005-192.u6.p12.s3 Asi nebyl o něj veřejnoprávní zájem, na rozdíl od kritického materiálu zpracovaného samotnou Českou televizí a oponentními odborníky nyní obhajovaného TOP 09 a některými dalšími subjekty.
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s1 Děkan v dopise výsledky analýzy zpět nevzal.
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s2 Za tým zpracovatelů se postavil - cituji: "V procesu zadání zakázky, v jejím průběhu a v otázce posouzení kvality díla zadavatelem, tedy Radou pro rozhlasové a televizní vysílání, neshledávám žádných pochybností."
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s3 Reagoval také na všechny připomínky.
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s4 Část z nich poslala televize špatnému adresátovi.
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s5 Pokračuji v citátu: "Tři z deseti vašich hlavních připomínek, které uvádíte ve svém dopise a následně rozvádíte v přiloženém materiálu, by bylo vhodnější adresovat objednavateli analýzy, tedy Radě pro rozhlasové a televizní vysílání."
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s6 Děkan Končelík se ohradil i vůči údajným chybám ve statistice: "Zde se jedná o neporozumění, chybu na vaší straně.
ps2017-030-11-005-192.u6.p13.s7 Zatímco vy označujete a dále počítáte v rubrice ostatní všechny strany mimo šest dříve uvedených hlavních stran, tzn. ČSSD, ANO, KSČM, TOP 09, ODS a KDU-ČSL, autoři v komentáři k vámi napadanému grafu jasně uvádějí, že zde kategorie v uvozovkách ostatní označuje pouze zelené, Piráty, SPD-SPO a Úsvit, tedy strany, kterým byl přidělen alespoň nějaký prostor pro promluvy."
ps2017-030-11-005-192.u6.p14.s1 Toť jen na ilustraci toho, čím odpůrci analýzy tento dle mého názoru - ne zcela laika, ale vystudovaného kulturního a sociálního antropologa - kvalitní materiál shazují.
ps2017-030-11-005-192.u6.p15.s1 A na závěr mého vystoupení ještě velice krátká replika -
ps2017-030-11-005-192.u7.p1.s1 Pane poslanče, je 13 hodin, tak jestli to stihnete během minuty, tak vás nechám ještě domluvit.
ps2017-030-11-005-192.u8.p1.s1 Stihnu.
ps2017-030-11-005-192.u8.p1.s2 - velice krátká replika na odcházejícího kolegu z Pirátů, který zde svoji protekcionistickou řeč směrem k České televizi zakončil okřídlenou větou "buďme rádi za to, jak Česká televize vypadá".
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s1 Takže pane kolego Sklenáku, významná část společnosti skutečně ráda není a fakt, že některé mnohamilionové smlouvy, které Česká televize uzavírá, jsou činěné s lidmi spjatými i se sociální demokracií, skutečně k takovému vašemu relativizujícímu výroku nikterak neopravňuje.
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s2 A jestli mně nevěříte, doporučuji navštívit internetový server Hlídač státu, který všechny smlouvy České televize mapuje.
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s3 Stejně tak vaše tvrzení, že Česká televize by neměla být pod parlamentní kontrolou, jak jste uvedl na Twitteru, je holý nesmysl.
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s4 Naopak pod parlamentní kontrolou být musí.
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s5 Nepatří totiž ani zaměstnancům, ani rozličným nátlakovým skupinám, často naroubovaným na televizní penězovody.
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s6 Kombinaci parlamentní kontroly a občanského principu, která zde je, můžeme považovat za optimální, jen to musíme dělat jako poslanci kvalitně, a nikoliv to zde jen každým rokem odmávat.
ps2017-030-11-005-192.u8.p2.s7 Děkuji za pozornost.
ps2017-030-11-005-192.u9.p1.s1 Tak je 13 hodin.
ps2017-030-11-005-192.u9.p1.s2 Než přeruším a vyhlásím polední pauzu, přečtu jednu omluvu.
ps2017-030-11-005-192.u9.p1.s3 Paní poslankyně Lenka Kozlová se omlouvá mezi a hodin z rodinných důvodů.
ps2017-030-11-005-192.u9.p2.s1 Já tedy přerušuji tento bod, přerušuji jednání této schůze.
ps2017-030-11-005-192.u9.p2.s2 Přeji dobrou chuť a uvidíme se ve na interpelacích.
ps2017-030-11-005-192.u10.p1.s1 Dobré odpoledne, vážené kolegyně a vážení kolegové.
ps2017-030-11-005-192.u10.p1.s2 Otevírám bod

Text view • Download CoNNL-U