|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-06-18 ps2017-030-09-004-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 369/1/ - vrácený Senátem

Date2019-06-18
Meetingps2017/030
Agenda Itemps2017/030/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/030schuz/s030261.htm

Select a sentence

ps2017-030-09-004-002.u1.p1.s1 2.
ps2017-030-09-004-002.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 369/1/ - vrácený Senátem
ps2017-030-09-004-002.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacím návrhem.
ps2017-030-09-004-002.u1.p2.s2 Jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 369/2.
ps2017-030-09-004-002.u1.p2.s3 Informace k pozměňovacímu návrhu vám byly rozdány do vaší pošty.
ps2017-030-09-004-002.u1.p2.s4 V tuto chvíli mezi námi vítám pana poslance (správně: senátora)Leopolda Sulovského.
ps2017-030-09-004-002.u1.p3.s1 Prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a předloženému pozměňovacímu návrhu vyjádřil - nejprve je zde pověření pana ministra Brabce.
ps2017-030-09-004-002.u1.p3.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-030-09-004-002.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-030-09-004-002.u2.p1.s2 Dovoluji si zaskočit za nepřítomného pana vicepremiéra Havlíčka.
ps2017-030-09-004-002.u2.p1.s3 Jenom vás krátce seznámím s názorem týkajícím se pozměňovacího návrhu, který přijal Senát Parlamentu České republiky, který tuto novelu zákona projednal 2. května a vrátil ji Poslanecké sněmovně s pozměňovacím návrhem, který se týkal legislativní připomínky týkající se možnosti upuštění od uložení správního trestu při porušení povinností stanovených evropským nařízením.
ps2017-030-09-004-002.u2.p2.s1 Jenom připomenu, že předkládaná novela umožňuje uložit sankci pouze symbolickou v řádu stovek, nebo dokonce i desítek korun, pakliže se jedná o přestupek méně závažné povahy.
ps2017-030-09-004-002.u2.p2.s2 Dále bych rád zdůraznil, že pokuta může být udělena do výše 3 milionů korun bez stanovení spodní hranice.
ps2017-030-09-004-002.u2.p2.s3 Existuje zde tedy diskreční pravomoc rozhodujícího orgánu, který může pokutu snížit, v některých případech opravdu na symbolickou hodnotu.
ps2017-030-09-004-002.u2.p2.s4 Domníváme se, že tato symbolická výše pokuty bude mít víc odrazující účinek, než kdyby bylo od potrestání zcela upuštěno.
ps2017-030-09-004-002.u2.p2.s5 K zařazení přestupku za porušení nařízení Evropské unie do ustanovení § 24 odst. 8 mezi jiné přestupky bylo přistoupeno pouze z legislativně technických důvodů pro lepší přehlednost této normy.
ps2017-030-09-004-002.u2.p3.s1 Tedy závěrem - pozměňovací návrh Senátu v praxi nepředstavuje žádnou přidanou hodnotu jak z pohledu adaptace evropského nařízení, tak i z pohledu ochrany spotřebitelů.
ps2017-030-09-004-002.u2.p3.s2 A z důvodů výše uvedených s pozměňovacím návrhem Senátu nesouhlasíme, a proto bych vás, vážené kolegyně a vážené kolegové, s ohledem na uvedené, chtěl požádat, abyste schválili návrh zákona v podobě vládního návrhu schváleného Poslaneckou sněmovnou v prvním čtení.
ps2017-030-09-004-002.u2.p3.s3 Děkuji.
ps2017-030-09-004-002.u3.p1.s1 Děkuji vám, pane ministře.
ps2017-030-09-004-002.u3.p1.s2 Nyní poprosím, aby se slova ujal pan senátor Leopold Sulovský.
ps2017-030-09-004-002.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-030-09-004-002.u4.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, Senát projednal návrh zákona ve své 8. schůzi dne 2. května 2019.
ps2017-030-09-004-002.u4.p1.s3 Výsledkem tohoto jednání bylo přijetí pozměňovacího návrhu obsaženého v usnesení výboru.
ps2017-030-09-004-002.u4.p1.s4 V hlasování číslo osm se pro vrácení návrhu zákona Poslanecké sněmovně s tímto pozměňovacím návrhem vyslovilo 60 ze 70 přítomných senátorek a senátorů, nikdo nebyl proti.
ps2017-030-09-004-002.u4.p2.s1 Abych to odůvodnil.
ps2017-030-09-004-002.u4.p2.s2 Pozměňovací návrh obsažený v usnesení Senátu nikterak nezasahuje do podstaty zákona, pouze umožňuje České obchodní inspekci, aby u nově zaváděného přestupku upustila za podmínek stanovených v § 43 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich od uložení správního trestu.
ps2017-030-09-004-002.u4.p2.s3 Odstraňuje tak zjevné disproporce návrhu zákona ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou, podle něhož by u nového přestupku na rozdíl od všech ostatních srovnatelně škodlivých přestupků v horní hranici pokuty ve výši 3 milionů korun nebylo možné upustit od správního potrestání.
ps2017-030-09-004-002.u4.p2.s4 Vyloučení možnosti upustit od potrestání je podle názoru Senátu namístě jen u těch nejzávažnějších přestupků na úseku ochrany spotřebitele, například při porušení povinností při stahování nebezpečných výrobků z trhu s horní hranicí pokuty ve výši 50 milionů korun, jak koneckonců stanoví zákon ve stávajícím znění.
ps2017-030-09-004-002.u4.p3.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-030-09-004-002.u5.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-030-09-004-002.u5.p1.s2 Ptám se, zda zájem o vyjádření pan zpravodaj výboru.
ps2017-030-09-004-002.u5.p1.s3 zájem.
ps2017-030-09-004-002.u5.p1.s4 Takže zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec Patrik Nacher slovo.
ps2017-030-09-004-002.u6.p1.s1 Děkuju.
ps2017-030-09-004-002.u6.p1.s2 Vážený pane předsedo, dámy a pánové, bych to shrnul.
ps2017-030-09-004-002.u6.p1.s3 Původně jsem tedy myslel, že tohle se sem vůbec nedostane, abych se přiznal, protože jestli si na to vzpomínáte, a vás tím trošičku provedu, tak jsme to tady schválili v devadesátce, to znamená, tady s tím nikdo žádný problém neměl, protože jde o věc, kdy nařízení posiluje práva spotřebitele i obchodníků při přeshraničním přístupu.
ps2017-030-09-004-002.u6.p1.s4 A jde tam o to, že pro spotřebitele bude přínos v tom, že podle tohohle návrhu ochrana a z těch možností, které jestli si vzpomenete, jsem vám tady říkal, tak tam bylo navrženo, že dozorem bude pověřena Česká obchodní inspekce a zároveň ten pomocný orgán pro spotřebitele bude Evropské spotřebitelské centrum s tím, že ty pokuty jsou, jak bylo řečeno panem ministrem, a to nebudu prodlužovat, bez spodní hranice.
ps2017-030-09-004-002.u6.p1.s5 To znamená, že tam může být i nula.
ps2017-030-09-004-002.u6.p1.s6 To není o tom, že to být nějaká symbolická rovina, ale může být nula.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s1 Jestli si dobře vzpomínáte, tak vláda to projednala 7. ledna 2019 a my ve Sněmovně jsme to schválili 5. března právě hned v prvním čtení.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s2 To znamená, že se využil § 90.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s3 Nikdo proti tomu nic nenamítal.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s4 A jsem byl upřímně trochu překvapen, a proto jsem si řekl, že i toto tady takhle shrnu, abyste věděli tu historii návrhu, že se to sem vůbec ze Senátu vrátilo.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s5 U těch dalších návrhů tomu nějak rozumím, tady moc ne.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s6 Takže i za sebe i po tom projednání, jak jsme tady projednávali, jsem pro tu sněmovní verzi.
ps2017-030-09-004-002.u6.p2.s7 Děkuji vám.
ps2017-030-09-004-002.u7.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-030-09-004-002.u7.p1.s2 Otevírám rozpravu.
ps2017-030-09-004-002.u7.p1.s3 Ptám se, kdo zájem o vystoupení v rozpravě k tomuto bodu.
ps2017-030-09-004-002.u7.p1.s4 Nikoho v sále nevidím.
ps2017-030-09-004-002.u7.p1.s5 Pokud se nikdo nehlásí, rozpravu končím.
ps2017-030-09-004-002.u7.p2.s1 Nyní přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.
ps2017-030-09-004-002.u7.p2.s2 K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
ps2017-030-09-004-002.u7.p3.s1 Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 369/1, ve znění schváleném Senátem podle sněmovního tisku 369/2."
ps2017-030-09-004-002.u7.p4.s1 Poprosím vás, abyste se usadili na svých místech.
ps2017-030-09-004-002.u7.p4.s2 Budeme hlasovat.
ps2017-030-09-004-002.u7.p4.s3 Je zde žádost o odhlášení.
ps2017-030-09-004-002.u7.p4.s4 Poprosím vás, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami.
ps2017-030-09-004-002.u7.p5.s1 Budeme hlasovat tedy o verzi senátní.
ps2017-030-09-004-002.u7.p6.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-030-09-004-002.u7.p6.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-030-09-004-002.u7.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-030-09-004-002.u7.p7.s1 V hlasování číslo 945 přihlášeno 174, pro 74, proti 67.
ps2017-030-09-004-002.u7.p7.s2 Tento návrh nebyl přijat.
ps2017-030-09-004-002.u7.p7.s3 Konstatuji, že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem nepřijali.
ps2017-030-09-004-002.u7.p8.s1 Nyní tedy budeme hlasovat znovu, a to podle § 97 odst. 5 jednacího řádu Poslanecké sněmovny.
ps2017-030-09-004-002.u7.p8.s2 K přijetí tohoto usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců, tedy souhlasu 101 poslance.
ps2017-030-09-004-002.u7.p8.s3 Kvorum máme nastaveno i na informační tabuli.
ps2017-030-09-004-002.u7.p9.s1 Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu, podle sněmovního tisku 369/1.
ps2017-030-09-004-002.u7.p10.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh.
ps2017-030-09-004-002.u7.p10.s2 Kdo je proti?
ps2017-030-09-004-002.u7.p11.s1 V hlasování číslo 946 přihlášeno 175, pro 150, proti 4. Návrh byl přijat.
ps2017-030-09-004-002.u7.p12.s1 Konstatuji, že jsme návrh zákona přijali.
ps2017-030-09-004-002.u7.p12.s2 Děkuji panu senátorovi a končím projednání tohoto bodu.
ps2017-030-09-004-002.u7.p12.s3 Současně předám řízení schůze.
ps2017-030-09-004-002.u8.p1.s1 Dobré odpoledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, členové vlády, budeme pokračovat.
ps2017-030-09-004-002.u8.p1.s2 Nejdříve konstatuji, že ruší svou omluvu z dnešního odpoledního jednání pan kolega Jiří Běhounek, který je na jednání Sněmovny.
ps2017-030-09-004-002.u8.p2.s1 Budeme pokračovat podle schváleného pořadu schůze a to je další vrácený návrh zákona.

Text viewDownload CoNNL-U