|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-03-26 ps2017-027-09-004-901 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

Sloučená rozprava k bodům 37 a 38 /sněmovní tisky 201 a 211/

Date2019-03-26
Meetingps2017/027
Agenda Itemps2017/027/901
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027302.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 1635 • previousnext

ps2017-027-09-004-901.u1.p1.s1 Sloučená rozprava k bodům 37 a 38 /sněmovní tisky 201 a 211/
ps2017-027-09-004-901.u1.p2.s1 Jedná se o návrh poslanců Radky Maxové, Františka Kopřivy, Petra Dolínka, Víta Rakušana, Jiřího Dolejše, Dominika Feriho a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon číslo 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk 201, prvé čtení (neklid a hluk v jednacím sále), a návrh poslanců Marka Výborného, Pavla Bělobrádka, Mariana Jurečky, Jana Bartoška, Pavly Golasowské, Aleše Juchelky a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění usnesení číslo 2/1993 Sb., předsednictva České národní rady o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 211, prvé čtení.
ps2017-027-09-004-901.u1.p3.s1 Těmito sněmovními tisky jsme se zabývali dne 14. listopadu 2018 na 20. schůzi Poslanecké sněmovny, kdy jsme přerušili sloučenou obecnou rozpravu.
ps2017-027-09-004-901.u1.p3.s2 Prosím, aby u stolku zpravodajů zaujala své místo za skupinu navrhovatelů paní poslankyně Pastuchová a pan poslanec Výborný k tisku 211 nebo někdo jiný z navrhovatelů, pan poslanec je přítomen.
ps2017-027-09-004-901.u1.p3.s3 Připomínám, že zpravodaji garančních výborů jsou poslanec Marek Novák a poslankyně Věra Procházková.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s1 Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené sloučené obecné rozpravě.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s2 O slovo se v tuto chvíli jako první přihlásil s přednostním právem pan místopředseda Okamura.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s3 poprosím všechny diskutující, kteří potřebují něco dořešit, nechci jmenovat, dívám se spíše do levé části sálu.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s4 Ještě chvilku vydržte, pane místopředsedo.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s5 Čeká nás jistě velmi zajímavá a dlouhá rozprava k tomuto bodu.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s6 Tak ještě jednou poprosím o klid.
ps2017-027-09-004-901.u1.p4.s7 Máte slovo.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s1 Vážené dámy a pánové, ještě před deseti lety bychom se srdečně zasmáli myšlence, že manželství není svazek muže a ženy.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s2 Koneckonců pro gaye a lesbičky bylo proto vymyšleno registrované partnerství.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s3 A veřejnost byla vehementně ujišťována, že tohle je konečný požadavek stejnopohlavních párů.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s4 Proti registrovanému partnerství my v SPD nic nemáme.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s5 Ve světě jsou dokonce o krok dál.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s6 Mají i třetí pohlaví.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s7 I když se přiznám, že takové pohlaví jsem ještě nikdy neviděl.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s8 A myslím, že ho nikdo nikdy ani neuvidí, protože prostě neexistuje.
ps2017-027-09-004-901.u2.p1.s9 Neexistující třetí pohlaví ovšem bylo uzákoněno v Německu.
ps2017-027-09-004-901.u2.p2.s1 Vrtá mi hlavou, kdo konkrétně z vás poslanců, kteří navrhujete zrušení manželství jako svazku muže a ženy, psal tento váš návrh, kde v části páté ve změně zákona o specifických zdravotních službách čtu něco o poruše sexuální identifikace.
ps2017-027-09-004-901.u2.p2.s2 No, řeknu to na plná ústa.
ps2017-027-09-004-901.u2.p2.s3 Zrušení manželství jako svazku muže a ženy tady navrhují poslanci hnutí ANO, ČSSD, KSČM, Pirátů, TOP 09 a STAN.
ps2017-027-09-004-901.u2.p2.s4 To aby voliči přesně věděli, kdo prosazuje takové nápady.
ps2017-027-09-004-901.u2.p3.s1 Málokdo si dnes troufne říci, nebo dokonce napsat, že když se muž považuje za ženu nebo žena za muže, když spolu chtějí mít děti třeba dva muži, tak to není normální.
ps2017-027-09-004-901.u2.p3.s2 Když muži chybí schopnost být mužem, tak to není nic, za co bychom se měli stydět.
ps2017-027-09-004-901.u2.p3.s3 sám mám v nejbližší rodině gaye a mám ho samozřejmě celý život rád a je to skvělý, mimořádně vzdělaný a pro zcela nenahraditelný člověk.
ps2017-027-09-004-901.u2.p3.s4 Ale na druhé straně není homosexualita něco, co bychom měli povyšovat na standard z hlediska manželství muže a ženy.
ps2017-027-09-004-901.u2.p3.s5 Dám příklad z jiného soudku.
ps2017-027-09-004-901.u2.p3.s6 Když je někdo tělesně postižený, tak se přece netváříme, že není postižený, a nepíšeme zákon, ve kterém bychom povýšili postiženého člověka na třetí samostatný druh člověka, který se vyznačuje třeba tím, že nemůže sám chodit.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s1 Společnost svými zákony od pravěku po současnost a po celém světě nějakým způsobem kodifikovala svazek muže a ženy a chránila jej a zvýhodňovala.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s2 Nebylo to z nějakých ideologických důvodů.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s3 Ale bez ohledu na panující víru či ideologii si v každé době byli vládci a politici vědomi nevyvratitelné skutečnosti, že základní pilíř státu je rodina.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s4 Tedy rodina, kde muž a žena plodí a vychovávají děti.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s5 Řecká společnost dokonce vyzdvihovala homosexuální pederastické vztahy jako vrchol intelektuálního přátelství, ale nikdy se ho nepokusila postavit na úroveň manželství.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s6 Bez ohledu na pohlaví a sexuální preference jsme si jako občané rovni.
ps2017-027-09-004-901.u2.p4.s7 Na straně druhé, chceme-li jako národ a společnost přežít, musíme preferovat tradiční manželství, protože se nám to líbí, či ne, klasická rodina stabilizuje společnost, jelikož mimo jiné plodí děti.
ps2017-027-09-004-901.u2.p5.s1 Jako argument se proti manželství využívá například vysoká rozvodovost.
ps2017-027-09-004-901.u2.p5.s2 A my místo abychom skutečně dělali maximum pro to, aby manželství muže a ženy bylo pro páry co nejvhodnější, abychom motivovali muže a ženy, aby se nerozcházeli a společně plodili a vychovávali děti, tak výlučnost manželství naopak boříme.
ps2017-027-09-004-901.u2.p5.s3 Dva muži nebo dvě ženy nikdy nebudou maminka a tatínek.
ps2017-027-09-004-901.u2.p5.s4 Budou to dva chlapi nebo dvě dámy, do zákona napíšeme cokoliv.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s1 Chceme-li jako evropská civilizace přežít, musíme uchovat její hodnoty.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s2 Jim vděčíme za to, že tu stále ještě jsme.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s3 Civilizace jako ta zmíněná řecká nebo římská zmizely v momentě, kdy přestaly své hodnoty a tradice hájit.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s4 Jejich území - Afriku i Malou Asii, dnešní Turecko - opanovali naopak muslimští barbaři, kteří své hodnoty tvrdě a nemilosrdně prosazují dodnes.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s5 Je velký omyl myslet si, že pokud se vzdáme veškerého našeho evropského dědictví, že přežijeme.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s6 Národ, který se nehájí, je poroben.
ps2017-027-09-004-901.u2.p6.s7 To platí po tisíce let a platit bude vždy.
ps2017-027-09-004-901.u2.p7.s1 Takže za hnutí SPD říkám jasně, že my návrh zákona na to, aby se zrušilo manželství jako výlučný svazek muže a ženy, nepodpoříme.
ps2017-027-09-004-901.u2.p8.s1 Na rozdíl od návrhu, který navrhuje uzákonit manželství stejnopohlavních párů, je ovšem návrh zákona na zakotvení manželství jako svazku muže a ženy, který tady také projednáváme, skutečně potřebný, jelikož se ukazuje, že i tak zdánlivá samozřejmost jako manželství muže a ženy potřebuje ochranu i na ústavní úrovni.
ps2017-027-09-004-901.u2.p8.s2 Při pohledu na strany, které tady navrhují změnit pojem manželství, a bych je znovu vyjmenoval, že to tady navrhují poslanci hnutí ANO, ČSSD, KSČM, Pirátů, TOP 09 a STAN, tak na rozdíl od těchto stran, které tedy chtějí říci, že manželství není svazek muže a ženy, tak musím říci, že jsou to strany, kde jsou často proimigrační a k islámu tolerantní politici.
ps2017-027-09-004-901.u2.p8.s3 Takže bych vás, vážení předkladatelé, jenom upozornil, že kupodivu váš názor nesdílí ani muslimští přistěhovalci a nesdílí je vlastně žádná kultura na celé planetě.
ps2017-027-09-004-901.u2.p8.s4 Bláznivé nápady přetavit a deklasovat manželství mají pouze euroameričtí multikulturalisté.
ps2017-027-09-004-901.u2.p9.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-027-09-004-901.u2.p9.s2 A myslím, že stanovisko SPD je zcela jasné.
ps2017-027-09-004-901.u3.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-027-09-004-901.u3.p1.s2 S faktickou poznámkou je přihlášena paní poslankyně Černochová.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s2 Vaším prostřednictvím bych chtěla tlumočit jednu prosbu, se kterou se na mne obrátili přátelé z lesbické a gay komunity.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s3 Neříkejte lesbám lesbičky.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s4 Nejsou lesbičky.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s5 Jsou to lesby.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s6 Stejně tak jako gayové nejsou gayíčkové, pane kolego Okamuro.
ps2017-027-09-004-901.u4.p1.s7 Děkuju.
ps2017-027-09-004-901.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-09-004-901.u5.p1.s2 V tuto chvíli je přihlášen do rozpravy pan poslanec Bauer jako první v pořadí.
ps2017-027-09-004-901.u5.p1.s3 Omlouvám se.
ps2017-027-09-004-901.u5.p1.s4 Za navrhovatele pan poslanec Výborný.
ps2017-027-09-004-901.u6.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové, otevíráme pokračování rozpravy mimo jiné nad sněmovním tiskem 211, což je novela Listiny základních práv a svobod.
ps2017-027-09-004-901.u6.p1.s2 Dovolte mi za předkladatele toto pokračování krátce uvést.
ps2017-027-09-004-901.u6.p2.s1 Cílem předkládaného návrhu je doplnit ochranu rodiny na úrovni ústavního pořádku, tak jak je to zakotvené v článku 32 hlavy čtvrté Listiny základních práv a svobod, o ochranu jednoho ze základních stavebních prvků úplné rodiny, jímž je manželství muže a ženy.
ps2017-027-09-004-901.u6.p2.s2 Potřeba poskytnout manželskému svazku muže a ženy coby jednomu ze základních kamenů společnosti zvláštní uznání a ústavní ochranu je v dnešní turbulentní době, v níž se setkáváme se všudypřítomnými snahami o relativizaci a bourání vzorů, již sebelépe osvědčených, aktuálnější než kdykoli dříve.
ps2017-027-09-004-901.u6.p2.s3 Je proto nanejvýš žádoucí, aby pravou podstatu, význam a důležitost tohoto svazku reflektoval i dokument, který zakotvuje ty nejvyšší hodnoty, na nichž stojí naše společnost a náš právní řád.
ps2017-027-09-004-901.u6.p2.s4 Tímto dokumentem je právě Listina základních práv a svobod.
ps2017-027-09-004-901.u6.p3.s1 Jedná se jednoznačně o debatu hodnotovou.
ps2017-027-09-004-901.u6.p3.s2 A tady je potřeba říci, že i KDU-ČSL a skupina dalších předkladatelů jasně, srozumitelně, ale zároveň také slušně a kultivovaně se staví na stranu stabilní rodiny postavené a definované jako táta, máma a děti.
ps2017-027-09-004-901.u6.p3.s3 Odmítáme relativizaci hodnoty manželství a představu, že by mohlo být svazkem kohokoli.
ps2017-027-09-004-901.u6.p3.s4 Realita bohužel dnes nedopřává štěstí v podobě úplné rodiny a šťastného manželství každému.
ps2017-027-09-004-901.u6.p3.s5 Prožívá-li rodina v dnešním světě, a Českou republiku nevyjímaje, určitou krizi a erozi, není úlohou státu na její podporu rezignovat, nýbrž naopak ji tím více a intenzivněji podporovat.
ps2017-027-09-004-901.u6.p3.s6 K tomuto cíli, k vytváření pozitivních vzorů, směřuje i tato novela.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s1 Manželství muže a ženy typicky potenciál naplnit všechny hlavní funkce rodiny, zvláště potom přivést na svět další generaci a vychovat ji v nenahraditelné, vzájemně nezastupitelné a komplementárně působící mateřské i otcovské lásce a vzoru.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s2 Institut manželství muže a ženy, který se v průběhu dějin mimořádným a dlouhodobým způsobem osvědčil, si zasluhuje tu nejvyšší ochranu a úctu, a nikoli svévolné experimenty a pokusy vylepšit a přetvořit jej podle momentálních trendů.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s3 Opakovaně ve veřejných vystoupeních uvádíme, že manželství není právem, že jeho účelem není ošetřit vztah dvou lidí, kteří se mají rádi.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s4 Stát nemá upravovat emocionální citové vztahy.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s5 Je každého zcela svobodným rozhodnutím, s kým žije v partnerském soužití.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s6 Mohou to být nejenom dvě ženy, dva muži, ale mohou to být také třeba dvě sestry, které pečují o svoji starou matku nebo otce.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s7 Manželství je ale jedinečné společenství muže a ženy, které svoji nezastupitelnou hodnotu.
ps2017-027-09-004-901.u6.p4.s8 Je to dar a poslání.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s1 Nevedeme debatu o právech menšin.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s2 Vedeme debatu o hodnotách.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s3 V tomto smyslu na nikoho neútočíme.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s4 Odmítáme přízviska homofobů a podobně.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s5 A to i proto, že si vážíme každého člověka.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s6 Respektujeme různé formy lidského soužití a jejich hodnotu, ale hájíme manželský svazek, který je základem tradiční stabilní rodiny s veškerým jejím posláním.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s7 Krásně to vystihl jeden tweet - cituji: "Jsem vdaná za muže, pořád jednoho, toho samého, 27 let.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s8 Máme tři děti a všechny jsou naše.
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s9 Vím, jsem rebel."
ps2017-027-09-004-901.u6.p5.s10 Konec citátu.
ps2017-027-09-004-901.u6.p6.s1 Toto se nesmí, toto se nesmí, dámy a pánové, stát v naší společnosti normou.

Text viewDownload CoNNL-U