|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-06-13 ps2017-013-10-008-086 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

86. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 79/ - třetí čtení

Date2018-06-13
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/086
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013343.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 372 • previousnext

ps2017-013-10-008-086.u1.p1.s1 86.
ps2017-013-10-008-086.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 79/ - třetí čtení
ps2017-013-10-008-086.u1.p2.s1 Prosím, aby u stolku zpravodajů zaujal své místo ministr spravedlnosti Robert Pelikán a zpravodaj garančního výboru, ústavněprávního výboru, poslanec Zdeněk Ondráček.
ps2017-013-10-008-086.u1.p2.s2 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 79/3, který vám byl doručen 23. května 2018.
ps2017-013-10-008-086.u1.p2.s3 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 79/4.
ps2017-013-10-008-086.u1.p3.s1 Ptám se pana navrhovatele, jestli zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2017-013-10-008-086.u1.p3.s2 Je tomu tak, pane ministře?
ps2017-013-10-008-086.u1.p3.s3 Je tomu tak.
ps2017-013-10-008-086.u1.p3.s4 Máte slovo.
ps2017-013-10-008-086.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-10-008-086.u2.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, jenom velice stručně připomenu, že ten návrh primárně směřuje k transpozici různých mezinárodních závazků, které máme, a že jisté kontroverze v něm vyvolává zejména zavedení trestného činu maření spravedlnosti a navádění k tomu maření spravedlnosti, a ve zbytku asi odkážu na živou debatu, která tady proběhla naposledy při druhém čtení.
ps2017-013-10-008-086.u2.p1.s3 Děkuji.
ps2017-013-10-008-086.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi.
ps2017-013-10-008-086.u3.p1.s2 Otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku.
ps2017-013-10-008-086.u3.p1.s3 Ptám se, jestli se hlásí někdo z místa.
ps2017-013-10-008-086.u3.p1.s4 Ano, pan poslanec Marek Benda se hlásí do rozpravy.
ps2017-013-10-008-086.u3.p1.s5 A prosím sněmovnu o klid!
ps2017-013-10-008-086.u3.p1.s6 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-013-10-008-086.u4.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážený pane předsedo vlády v demisi, vážené dámy, vážení pánové...
ps2017-013-10-008-086.u4.p1.s2 Pardon, omlouvám se panu předsedovi vlády, není v demisi.
ps2017-013-10-008-086.u4.p1.s3 Moje chyba, je designovaný.
ps2017-013-10-008-086.u4.p1.s4 Omlouvám se.
ps2017-013-10-008-086.u4.p1.s5 Spletl jsem se.
ps2017-013-10-008-086.u4.p2.s1 Byl bych nerad, aby tento bod prošel bez povšimnutí Poslanecké sněmovny a tak jako nějak mechanicky, jako že se jedná o nějakou evropskou normu, respektive že se jedná o nějakou transpozici mezinárodních smluv, kterými my jsme vázáni, a že to vlastně není vůbec žádný problém.
ps2017-013-10-008-086.u4.p3.s1 My jsme o tom vedli poměrně zásadní debatu v prvním čtení.
ps2017-013-10-008-086.u4.p3.s2 Vedli jsme o tom zásadní debatu na ústavněprávním výboru.
ps2017-013-10-008-086.u4.p3.s3 Svolali jsme k návrhu zákona kulatý stůl, na kterém byli zástupci akademické obce, soudů, státních zastupitelství, obhájců České advokátní komory, Unie obhájců a další.
ps2017-013-10-008-086.u4.p3.s4 A opravdu se jeví, že je tady jeden velmi zásadní a zásadní problém, a to je ono ministrem teď zmíněné maření spravedlnosti.
ps2017-013-10-008-086.u4.p3.s5 Jakoby vznešený paragraf, jakoby paragraf, který vypadá - tak přece nikdo v této zemi by nechtěl, aby se mařila spravedlnost, to je něco opravdu hnusného a to bychom si nepřáli.
ps2017-013-10-008-086.u4.p3.s6 Současně ovšem paragraf, který je nesmírně nebezpečný.
ps2017-013-10-008-086.u4.p4.s1 Dnes v noci uplynulo pět let od památného zásahu na Úřadu vlády, ze kterého nám zbyly nezdaněné kabelky.
ps2017-013-10-008-086.u4.p4.s2 Dnes v noci uplynulo pět let od zásahu státních zástupců, kteří změnili politický systém v České republice, kteří nám předvedli, že je možné odposlouchávat premiéra této země zcela beztrestně.
ps2017-013-10-008-086.u4.p4.s3 Když něco takového udělají Američané německé kancléřce, tak je z toho velké haló, a to to ani nezveřejňují.
ps2017-013-10-008-086.u4.p4.s4 Kdežto tady si státní zástupci myslí, že si opravdu, zejména ta jejich olomoucká část, že si mohou dělat, co chtějí, že mohou zveřejňovat, co chtějí, naprosto běžně to pouštějí do novin - a za pět let z toho nemáme nic.
ps2017-013-10-008-086.u4.p4.s5 Nemáme jediný pravomocný rozsudek.
ps2017-013-10-008-086.u4.p5.s1 přibližně rok nám tady chodí představitelé hnutí ANO a říkají o tom, jak stíhání premiéra designovaného je účelová hra.
ps2017-013-10-008-086.u4.p5.s2 Možná ano, možná ne.
ps2017-013-10-008-086.u4.p5.s3 Nicméně je to opět pod dohledem státního zastupitelství.
ps2017-013-10-008-086.u4.p5.s4 V tuto chvíli jsme v Poslanecké sněmovně kromě příběhu pana premiéra a předsedy klubu Faltýnka měli další dvě vydávání k trestnímu stíhání, a to pana poslance Svobody a pana poslance Růžičky.
ps2017-013-10-008-086.u4.p5.s5 Ani v jednom případě Poslanecká sněmovna nedala souhlas s vydáním k trestnímu stíhání, protože pokládá věci za mnohem komplikovanější a problematičtější, než jak nám je tady vykresluje část státního zastupitelstva.
ps2017-013-10-008-086.u4.p6.s1 A za této situace, kdy opravdu myslím, že značná, ne-li drtivá část politiků pochybnosti o fungování státního zastupitelství, pochybnosti o tom, jestli se nám tady ten systém úplně neutrhl ze řetězu a nedělá si úplně, co chce, tak ministr spravedlnosti - který mimochodem je ve funkci již téměř čtyři roky, takže času na to, aby připravil zásadnější novely trestního řádu, měl poměrně dost, aby vyrovnal práva obhajoby a obžaloby, měl poměrně dost.
ps2017-013-10-008-086.u4.p6.s2 V tom se nestalo vůbec nic.
ps2017-013-10-008-086.u4.p7.s1 Paní poslankyně Válková, když nastupovala před těmi více než čtyřmi lety, jedna z jejích představ, se kterou nastupovala na Ministerstvu spravedlnosti, byl právě fakt, že by ráda prosadila nový trestní řád.
ps2017-013-10-008-086.u4.p7.s2 V trestním řádu, pokud vím, jsme se neposunuli vůbec o nic.
ps2017-013-10-008-086.u4.p7.s3 Probíhají snad nějaké odborné konference, ale zdá se, že ani ta základní koncepce není dodneška příliš vyjasněna.
ps2017-013-10-008-086.u4.p7.s4 A přitom jsme v situaci, kdy ministr spravedlnosti pod krytím a rouškou tzv. mezinárodních úmluv, tzv. dohod, které nás k něčemu vážou, které nás mimochodem k ničemu nezavazují zcela jednoznačně, a možná to tady bude ještě odcitováno v následujících vystoupeních, přichází s představou, že přineseme nový trestný čin maření spravedlnosti.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s1 Paní poslankyně Válková se pokusila na ústavněprávním výboru, kde ten návrh byl schválen, ten návrh částečně vylepšit.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s2 bych řekl, že k jisté míře zlepšení došlo minimálně v tom, že se požaduje, aby důkaz předložený před soudem byl zásadního charakteru, pokud je falešný, aby mohl vést k trestnímu stíhání.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s3 Co ale vidím jako mnohem větší a problematičtější je onen odstavec 2 - svádění.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s4 Svádění k maření spravedlnosti.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s5 Není to prosím svádění k něčemu jinému.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s6 Svádění k maření spravedlnosti.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s7 Neuvěřitelně vágní formulace, která fakticky může být použita na jakoukoliv komunikaci obhajoby, nebo státního zástupce - ale v tomto případě předpokládejme, že to ve většině případů bude obhajoba, protože státní zástupci se navzájem nestíhají - na jakýkoliv případ komunikace obhajoby se svědkem, znalcem, tlumočníkem a snahy si s ním např. předem vyjasnit, jakým způsobem bude svědčit, jakým způsobem bude vystupovat.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s8 Toto se stává nově trestným činem, což není běžné v zemích EU.
ps2017-013-10-008-086.u4.p8.s9 A současně jsme se dostali do situace, že tento trestný čin v odst. 3 a 4, kde nedosahuje sazby zvlášť závažného trestného činu, kde ta sazba je tři roky, nebo jeden pět let, být posunut do kategorie trestných činů, na které je možné nasadit odposlouchávací techniku se souhlasem soudu.
ps2017-013-10-008-086.u4.p9.s1 Je tady návrh pana poslance Chvojky, který to navrhuje vypustit.
ps2017-013-10-008-086.u4.p9.s2 Ale bohužel na ústavněprávním výboru tento návrh neprošel a obávám se, že jeho osud ve Sněmovně bude stejný.
ps2017-013-10-008-086.u4.p10.s1 Tak jenom abych vyjasnil situaci, jaká bude.
ps2017-013-10-008-086.u4.p10.s2 Máme obhajobu, která snad v trestním řízení ještě nějaká práva, a v okamžiku, kdy se objeví třebas jen velmi vágní pochybnost, jestli náhodou nedochází k situaci, kdy se obhájce snaží ovlivnit někoho ze svědků, ovlivnit někoho ze znalců, někoho z tlumočníků, aby vypovídal příznivě pro jeho klienta, tak státní zástupce může přijít a požádat si o zavedení odposlechu, protože nepochybně, odst. 3, to znamená slíbení prospěchu, se o něm přemýšlet, nebo v odst. 4 prospěch pro sebe, nepochybně to, jestli budu, nebo nebudu odsouzen, je prospěchem.
ps2017-013-10-008-086.u4.p10.s3 Za této situace připouštíme, že náhle může dojít k odposlechům obhajoby v trestním řízení, a to dokonce v řadě případů stejnými policisty, stejnými státními zástupci, kteří vyšetřují ten původní proces.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s1 Zatím jsme se na půdě této Sněmovny příliš nebavili o kauze Zadeh, která se tady řešila v minulém volebním období a řeší se opětovně dnes.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s2 se vůbec nechci vyjadřovat ke kauze jako takové.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s3 Nevím, kdo tam pravdu.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s4 Nevím, jestli dotyčná osoba něco spáchala nebo nespáchala.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s5 Jestli je to opravdu velký podvodník, nebo čestný muž, a je mi to vlastně úplně lhostejné.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s6 Ale prokázalo se v minulém volebním období, a bylo tady k tomu opakované zasedání komise pro kontrolu odposlechů, ústavněprávního výboru a dalších orgánů, že došlo k porušení práva na obhajobu, že došlo k odposlechům obhájce a obviněného, že tyto odposlechy byly vzaty a vloženy do spisu.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s7 Do části spisu, která zdůvodňovala vazbu.
ps2017-013-10-008-086.u4.p11.s8 Probíhala kárná řízení jak na státním zastupitelství, tak na policii s výsledky velmi spornými.
ps2017-013-10-008-086.u4.p12.s1 Co myslíte, v jaké situaci jsme dnes?
ps2017-013-10-008-086.u4.p12.s2 Přestože toto se odehrálo v minulém volebním období, měl jsem pocit, že minimálně orgány, které v věci by měly působit, si budou dávat mnohem větší pozor.
ps2017-013-10-008-086.u4.p12.s3 Ukázalo se, že kauza pokračuje, že dojde k prolomení telefonů obviněného a že všechno, co z těch telefonů bylo vyndáno, co v těch telefonech bylo nalezeno, samozřejmě včetně komunikace s obhajobou, je poskytnuto všem účastníkům trestního řízení.
ps2017-013-10-008-086.u4.p13.s1 Tak v takové jsme reálné situaci dnes.
ps2017-013-10-008-086.u4.p13.s2 A tady přichází pan ministr s myšlenkou, že kvůli velmi vágně formulovanému maření spravedlnosti připustíme, protože možná někdy někde se objeví advokát, obhájce, státní zástupce, někdo zúčastněný, obviněný, jiný účastník trestního nebo i civilního řízení, který spáchá podvod předložením falešného důkazu, tak v této části svádění připustíme, že bude možné začít odposlouchávat i obhajobu.
ps2017-013-10-008-086.u4.p14.s1 Pokládám to za naprosto zásadní zásah do celé koncepce trestního řízení.
ps2017-013-10-008-086.u4.p14.s2 Mohl bych vám tady, pokud tak neučiní někdo z mých kolegů, tak vám pak asi budu nucen přečíst - vím, že pan ministr nemá úplně rád, protože toto se mnou zažil jednou, když nám předkládal znalce, že holt jsou chvíle, kdy je třeba mluvit dlouho, abychom zastavili něco špatného, co se valí na tuto zemi.
ps2017-013-10-008-086.u4.p14.s3 Asi vám pak budu nucen přečíst stanovisko České advokátní komory, poměrně důkladný rozbor, který poukazuje na problémy, ale snažil jsem se je v tuto chvíli zformulovat vlastními slovy, aby nám všem bylo jasné, v jak nebezpečné situaci se ocitáme.
ps2017-013-10-008-086.u4.p15.s1 To, že samozřejmě návrh novely obsahuje řadu věcí, které jsou naprosto bezproblémové, také jsme nikdy nenavrhovali jeho zamítnutí, jenom jsme se úpěnlivě snažili prosadit na ústavněprávním výboru a budeme se snažit prosadit i tady v této Sněmovně, aby tato ustanovení, která se týkají právě maření spravedlnosti, která se týkají svádění - a tam upozorňuji, že se jedná o svádění ke skutku, který sám o sobě trestným činem nebyl nebo se jím nestal, a to zdůvodnění, které padá ze strany Ministerstva spravedlnosti, resp. dokonce téměř výlučně státních zástupců - Ministerstvo spravedlnosti říká: No my jsme to tak napsali, protože nás k tomu zavazují mezinárodní úmluvy, máme i jiné státy, kde to v nějaké jiné podobě mají, a nám by se to hodilo.
ps2017-013-10-008-086.u4.p15.s2 A pak chodí státní zástupci a říkají: No, nám se prosím stalo, že nám přišel svědek vypovídat, že ho chtěl obhájce ovlivnit, aby křivě svědčil.
ps2017-013-10-008-086.u4.p15.s3 Ten svědek nesvědčil, to znamená, nestal se ten hlavní trestný čin, čili tam není žádná akcesorita, a tím pádem toho zločinného obhájce nemohu odstíhat.
ps2017-013-10-008-086.u4.p15.s4 A musíme si vymyslet paragraf, abychom takového obhájce odstíhat mohli, i když se ten hlavní trestný čin nestal.
ps2017-013-10-008-086.u4.p16.s1 Je to naprostá výjimka, že svádění máme jako trestný čin.
ps2017-013-10-008-086.u4.p16.s2 Je to jenom ve třech případech, a to těch, které samy o sobě jsou beztrestné.
ps2017-013-10-008-086.u4.p16.s3 Trestné je svádění k sebevraždě, to je trestný čin, protože tam těžko můžu soudit tu původní osobu, ale můžu soudit toho návodce, a ještě další dva trestné skutky.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s1 Byl bych na to nesmírně opatrný.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s2 Doporučuji, abychom dnes projednání tohoto bodu nedokončili.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s3 Navrhnu vzápětí, abychom ho přerušili do příští schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s4 Myslím, že tam máme dluhopisy a volební zákony.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s5 Pokud přinutíte, abych četl další tři čtvrtě hodiny, tak jsem na to samozřejmě připraven, ale myslím si, že dluhopisy a volební zákony bychom ještě schválit mohli a že by bylo správné, abychom se dostali do stavu, kdy tady bude nový ministr premiéra, který, předpokládám, přinese již nějakou novou vládu do příští schůze Poslanecké sněmovny, a tento ministr nám řekne: Ano, chci se vydat touto cestou zásadní války s advokacií, zásadního posílení pravomocí státního zastupitelství zpochybňovat obhajobu a útočit na obhajobu a pokládám tuto cestu za správnou.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s6 Pak prosím, nechť většina této Sněmovny rozhodne.
ps2017-013-10-008-086.u4.p17.s7 Ale zdá se mi naprosto nesprávné, aby to byl ministr spravedlnosti, který je v tuto chvíli v demisi, který dává zcela jasně najevo, že politické i jiné důvody ho vedou k tomu, že nechce nadále být ministrem, a zdá se mu zbytečné na pozici trvat, tak jenom proto, aby měl sám pro sebe odškrtnuto, že ještě něco zvládl, že ještě prosadil jednu novelu trestního zákona a trestního řádu, tak mi připadá zbytečné udělat takto zásadní a nebezpečný krok, který navíc pokládám za téměř jisté, že nám vrátí Senát, protože je to opravdu věc, která zásadním způsobem zasahuje do celé koncepce trestního řízení a do celé koncepce obhajoby.
ps2017-013-10-008-086.u4.p18.s1 Takže bych poprosil, jestli by mohlo být posléze hlasováno o přerušení tohoto bodu do příští schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-013-10-008-086.u4.p18.s2 Vrátíme se k němu, ale vrátíme se k němu pokud možno s novým ministrem, který snad řekne "ano, chci touto cestou jít", nebo "ne, touto cestou jít nechci".
ps2017-013-10-008-086.u4.p18.s3 ji pokládám za nesmírně nebezpečnou, pokládám ji za cestu, která opravdu posiluje postavení státního zastupitelství a policie nad míru, kterou by si zasloužila Česká republika, obvinění, obžalovaní i obhajoba jako taková.
ps2017-013-10-008-086.u4.p19.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-013-10-008-086.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-10-008-086.u5.p1.s2 To je procedurální návrh, takže budeme hlasovat bez rozpravy.
ps2017-013-10-008-086.u5.p1.s3 jsem přivolal kolegy z předsálí.
ps2017-013-10-008-086.u5.p2.s1 Návrh zní přerušit projednávání tohoto bodu do příští schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-013-10-008-086.u5.p3.s1 O tomto návrhu rozhodneme hlasováním, které jsem zahájil, a ptám se, kdo souhlasí s návrhem.
ps2017-013-10-008-086.u5.p3.s2 Kdo je proti?

Text viewDownload CoNNL-U