|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-30 ps2017-013-06-003-030 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

30. Návrh poslanců Jana Hamáčka, Jana Birke, Kateřiny Valachové a Petra Dolínka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 109/ - prvé čtení

Date2018-05-30
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/030
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013176.htm

Select a sentence

ps2017-013-06-003-030.u1.p1.s1 30.
ps2017-013-06-003-030.u1.p1.s2 Návrh poslanců Jana Hamáčka, Jana Birke, Kateřiny Valachové a Petra Dolínka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 109/ - prvé čtení
ps2017-013-06-003-030.u1.p2.s1 Tímto bodem jsme se zabývali v úterý 29. května a bod byl přerušen v obecné rozpravě.
ps2017-013-06-003-030.u1.p2.s2 Připomínám, že stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 109/1.
ps2017-013-06-003-030.u1.p2.s3 U stolku zpravodajů zaujali svá místa zástupkyně navrhovatelů paní poslankyně Kateřina Valachová a zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Marek Novák.
ps2017-013-06-003-030.u1.p2.s4 My jsme skončili uprostřed obecné rozpravy, kdy byl tento bod přerušen, takže znovu otevírám... nebo jsme v otevřené obecné rozpravě.
ps2017-013-06-003-030.u1.p3.s1 Ptám se, zda se někdo hlásí o slovo, chce vystoupit.
ps2017-013-06-003-030.u1.p3.s2 Není tomu tak, takže obecnou rozpravu končím a ptám se na závěrečná slova.
ps2017-013-06-003-030.u1.p3.s3 Paní navrhovatelka poslankyně Valachová zájem o závěrečné slovo.
ps2017-013-06-003-030.u1.p3.s4 Prosím.
ps2017-013-06-003-030.u2.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi přece jenom několik glos k rozpravě, která zazněla.
ps2017-013-06-003-030.u2.p1.s2 Především bych se chtěla vyjádřit k tomu, jaký dopad bude mít případné znovuobnovení placení nemocenské v prvních třech dnech nemoci na zaměstnavatele.
ps2017-013-06-003-030.u2.p1.s3 Znovu bych chtěla všem připomenout, že návrh zákona počítá s kompenzací.
ps2017-013-06-003-030.u2.p1.s4 Tato kompenzace je dostatečná a musím zcela odmítnout katastrofické scénáře, které někteří líčili v rámci obecné rozpravy.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s1 Také bych chtěla pro, řekněme, konkreto říct konkrétní příklad, jaký dopad stávající neplacení nemocenské na průměrného zaměstnance s průměrným měsíčním příjmem 20 000 korun měsíčně.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s2 Asi se shodneme na tom, že 20 000 korun měsíčně je částka, která převažuje ve velké části zaměstnaneckých platů.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s3 Nemocenská za 30 dní v takovém případě k 20 000 hrubého činí 9 353 korun.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s4 To znamená, že přijdete o 6 497 korun, dámy a pánové.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s5 Jestli někdo pocit, že toto je důstojné, tedy ne.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s6 A co způsobí změna, které případně dáte své hlasy, umožníte projednávání v dalších čteních a věřím, že i schválíte?
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s7 Změna znamená, že tento zaměstnanec si polepší o 1 000 korun, takže ztratí 5 497 korun.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s8 Myslím, že to je absolutní minimum, a myslím si, že to zaměstnancům dlužíme.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s9 A v době hospodářského růstu strašit tím, že nedokážeme důstojně zajistit nemocné v situaci, kdy se ekonomice daří, by bylo velmi nefér.
ps2017-013-06-003-030.u2.p2.s10 Také bych chtěla zmínit, že chceme-li zlepšit nemocenskou, souhlasím s pirátským klubem, že nejde jenom o první tři dny nemoci, ale může jít o celou řadu dalších opatření a určitě se těším na další diskuse v dalších čteních.
ps2017-013-06-003-030.u2.p3.s1 Dámy a pánové, dovolím si ještě jednou vyzvat Sněmovnu, vás všechny napříč politickým spektrem, abyste projednávání tohoto zákona umožnili a abychom dosáhli v tomto funkčním období významného zlepšení postavení zaměstnanců v době nemoci, to znamená v době, kdy upřímně řečeno každý z nás je nejzranitelnější.
ps2017-013-06-003-030.u2.p3.s2 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-013-06-003-030.u3.p1.s1 Děkuji paní navrhovatelce.
ps2017-013-06-003-030.u3.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vás ještě jednou vyzývám k tomu, aby byl ve sněmovně větší klid, protože někteří z vás třeba neslyší to, že byla ukončena obecná rozprava, hlásí se s faktickými poznámkami do rozpravy.
ps2017-013-06-003-030.u3.p1.s3 Nemohu jim dát slovo.
ps2017-013-06-003-030.u3.p1.s4 Je to nekolegiální, když je tu takový hluk, že všichni, kteří chtějí, nemohou sledovat průběh jednání.
ps2017-013-06-003-030.u3.p2.s1 Jsme v okamžiku, kdy zaznělo závěrečné slovo paní navrhovatelky.
ps2017-013-06-003-030.u3.p2.s2 Ptám se pana zpravodaje, zda také zájem o závěrečné slovo.
ps2017-013-06-003-030.u3.p2.s3 Nemá.
ps2017-013-06-003-030.u3.p3.s1 Připomínám, že v obecné rozpravě v úterý 29. května zazněl návrh na zamítnutí, který předložil pan poslanec Jan Bauer, čili než budeme pokračovat dál, případně pokračovat dál, tak budeme hlasovat o zamítnutí předloženého návrhu.
ps2017-013-06-003-030.u3.p4.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-013-06-003-030.u3.p4.s2 Kdo je pro?
ps2017-013-06-003-030.u3.p4.s3 Kdo je proti?
ps2017-013-06-003-030.u3.p5.s1 V hlasování číslo 144 přihlášeno 166 poslanců, pro 34, proti 93.
ps2017-013-06-003-030.u3.p5.s2 Návrh nebyl přijat a budeme pokračovat tím, že přikážeme tento návrh výborům k projednání.
ps2017-013-06-003-030.u3.p6.s1 Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.
ps2017-013-06-003-030.u3.p6.s2 Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu.
ps2017-013-06-003-030.u3.p6.s3 Je zde prosím nějaký jiný návrh na garanční výbor?
ps2017-013-06-003-030.u3.p6.s4 Ano, s návrhem vystoupí pan předseda Stanjura.
ps2017-013-06-003-030.u4.p1.s1 bych měl alternativní návrh.
ps2017-013-06-003-030.u4.p1.s2 Myslím, že to mnohem více patří do výboru hospodářského.
ps2017-013-06-003-030.u5.p1.s1 Je zde prosím ještě jiný návrh na přikázání garančnímu výboru?
ps2017-013-06-003-030.u5.p1.s2 Není.
ps2017-013-06-003-030.u5.p1.s3 Máme zde dva návrhy, tedy návrh organizačního výboru, aby byl garančním výborem výbor pro sociální politiku, a dále zde máme alternativní návrh, aby byl garančním výborem hospodářský výbor.
ps2017-013-06-003-030.u5.p2.s1 Nejprve budeme hlasovat o alternativním návrhu na přikázání výboru hospodářskému jako výboru garančnímu.
ps2017-013-06-003-030.u5.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-013-06-003-030.u5.p3.s2 Kdo je pro?
ps2017-013-06-003-030.u5.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-013-06-003-030.u5.p4.s1 Hlasování číslo 145.
ps2017-013-06-003-030.u5.p4.s2 Přítomno 165 poslanců, pro 45, proti 43. Návrh nebyl přijat.
ps2017-013-06-003-030.u5.p5.s1 Nyní zahajuji hlasování o tom, aby předložený návrh projednal výbor pro sociální politiku jako výbor garanční.
ps2017-013-06-003-030.u5.p5.s2 Kdo je pro?
ps2017-013-06-003-030.u5.p5.s3 Kdo je proti?
ps2017-013-06-003-030.u5.p6.s1 Hlasování číslo 146.
ps2017-013-06-003-030.u5.p6.s2 Přihlášeno 165 poslanců, pro 157, proti 3.
ps2017-013-06-003-030.u5.p6.s3 Návrh byl přijat a konstatuji, že garančním výborem pro projednání tohoto bodu bude výbor pro sociální politiku.
ps2017-013-06-003-030.u5.p7.s1 Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh k projednání dalšímu výboru.
ps2017-013-06-003-030.u5.p7.s2 Je zde prosím takový návrh?
ps2017-013-06-003-030.u5.p7.s3 Pan předseda Stanjura.
ps2017-013-06-003-030.u5.p7.s4 Prosím, máte slovo.
ps2017-013-06-003-030.u6.p1.s1 Logicky navrhuji, aby to projednal i hospodářský výbor.
ps2017-013-06-003-030.u6.p1.s2 A protože tento návrh zákona bude určitě mít i rozpočtové dopady, tak navrhuji, aby to projednal i rozpočtový výbor.
ps2017-013-06-003-030.u6.p1.s3 A současně mi dovolte, abych navrhl prodloužení lhůty k projednání ve výborech o 20 dnů.
ps2017-013-06-003-030.u7.p1.s1 Je zde prosím ještě nějaký jiný návrh na přikázání výborům?
ps2017-013-06-003-030.u7.p1.s2 Není.
ps2017-013-06-003-030.u7.p1.s3 Budeme tedy postupně hlasovat přikázání tohoto bodu k projednání hospodářskému a rozpočtovému výboru.
ps2017-013-06-003-030.u7.p2.s1 Nejprve se vyjádříme k tomu, aby tento návrh projednal hospodářský výbor.
ps2017-013-06-003-030.u7.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-013-06-003-030.u7.p3.s2 Kdo je pro?
ps2017-013-06-003-030.u7.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-013-06-003-030.u7.p4.s1 Hlasování číslo 147.
ps2017-013-06-003-030.u7.p4.s2 Přihlášeno 166 poslanců, pro 139, proti 12.
ps2017-013-06-003-030.u7.p4.s3 Návrh byl přijat a konstatuji, že tímto návrhem se bude zabývat hospodářský výbor.
ps2017-013-06-003-030.u7.p5.s1 Nyní budeme hlasovat o přikázání rozpočtovému výboru.
ps2017-013-06-003-030.u7.p6.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-013-06-003-030.u7.p6.s2 Kdo je pro?
ps2017-013-06-003-030.u7.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-013-06-003-030.u7.p7.s1 Hlasování číslo 148.
ps2017-013-06-003-030.u7.p7.s2 Přihlášeno 166 poslanců, pro 78, proti 65.
ps2017-013-06-003-030.u7.p7.s3 Návrh nebyl přijat.
ps2017-013-06-003-030.u7.p8.s1 Jediným výborem kromě garančního, který se bude tímto návrhem zabývat, je tedy hospodářský výbor.
ps2017-013-06-003-030.u7.p9.s1 Zazněl zde sice před chvílí návrh, abychom prodloužili lhůtu na projednání o 20 dní, ale tomuto návrhu nemohu vyhovět a nemohu o něm dát hlasovat, protože návrh nezazněl v obecné rozpravě.
ps2017-013-06-003-030.u7.p9.s2 Tím končím projednání tohoto bodu a otevírám projednávání bodu

Text viewDownload CoNNL-U