ps2013-054-10-002-217.u1.p1.s1
217 . ps2013-054-10-002-217.u1.p1.s2
Návrh poslanců Mariana Jurečky , Jana Bartoška a Petra Kudely na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 340 / 2015 Sb . , o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv , uveřejňování těchto smluv a o registru smluv ( zákon o registru smluv ) / sněmovní tisk 699 / - třetí čtení ps2013-054-10-002-217.u1.p2.s1
My jsme se tímto návrhem zákona zabývali 9 . prosince 2016 na 53 . schůzi Sněmovny a na návrh pana zpravodaje , kterým byl pan poslanec Vondráček , bylo projednávání tisku přerušeno a odročeno do doby předložení usnesení garančního výboru , což byl ústavněprávní . ps2013-054-10-002-217.u1.p2.s2
Garanční výbor se tiskem zabýval a předložil usnesení , které nám bylo doručeno jako tisk 699 / 10 . ps2013-054-10-002-217.u1.p2.s3
Ještě připomínám , že pozměňovací návrhy jsou uvedeny v tisku 699 / 7 , který byl doručen 19 . října . ps2013-054-10-002-217.u1.p3.s1
Teď bych poprosil pana ministra Jurečku , respektive jako zástupce navrhovatelů pana ministra Jurečku , a zpravodaje garančního výboru , tím je výbor ústavněprávní , pana poslance Farského . ps2013-054-10-002-217.u1.p3.s2
Ale pan poslanec Farský je omluven , takže poprosím pana předsedu ÚPV , aby nám sdělil , jak tu situaci vyřešíme . ps2013-054-10-002-217.u2.p1.s1
Vážený pan předsedo , dámy a pánové , máme samozřejmě několik možností , tak jak už to bývá . ps2013-054-10-002-217.u2.p1.s2
Nicméně tento zákon je příliš komplikovaný , než aby se obešel při hlasování o několika desítkách pozměňovacích návrhů bez zpravodaje , kterým je v tuto chvíli pan poslanec Farský , který je řádně omluven a nemůže se jednání zúčastnit . ps2013-054-10-002-217.u2.p2.s1
Já bych tedy navrhl dvě možnosti . ps2013-054-10-002-217.u2.p2.s2
A to první tedy , že dokončíme obecnou rozpravu , ve které zazní návrh na opakování druhého čtení , v takovém případě bychom museli rozpravu vyčerpat a hlasovali bychom na závěr o vrácení do druhého čtení . ps2013-054-10-002-217.u2.p2.s3
Byli bychom schopni připravit jednoduchý komplexní pozměňovací návrh na základě debaty , která už proběhla , některé pozměňovací návrhy legislativně technicky upravit , a hlasovali bychom tedy na příští schůzi ve druhém a ve třetím čtení . ps2013-054-10-002-217.u2.p2.s4
Druhá varianta je , že se rozprava ani nerozjede a budeme hlasovat o přerušení projednávání do příští schůze , na které bychom buď rozhodli o opakování druhého čtení , anebo ten návrh za účasti zpravodaje pana poslance Farského hlasovali ve třetím čtení . ps2013-054-10-002-217.u2.p3.s1
Ústavněprávní výbor splnil svou roli , to znamená , navrhl proceduru a současně zaujal i stanoviska k jednotlivým pozměňovacím návrhům . ps2013-054-10-002-217.u2.p3.s2
Děkuji . ps2013-054-10-002-217.u3.p1.s1
Pane předsedo , není rozprava . ps2013-054-10-002-217.u3.p1.s2
Já jsem nechal vystoupit pana předsedu ÚPV s návrhem řešení , a máme dvě možnosti , ty , které pan předseda přednesl . ps2013-054-10-002-217.u3.p1.s3
Dle mého názoru , protože jeho vystoupení by mělo být zakončeno procedurálním návrhem , jinak by to bylo vystoupení mimo jednací řád , tak já bych to bral tak , že pokud s tím bude Sněmovna souhlasit , že procedurální návrh pana předsedy je , abychom přerušili jednání . ps2013-054-10-002-217.u3.p1.s4
Pokud nebude tento procedurální návrh přijat , někdo z ÚPV , pravděpodobně pan předseda , by musel zastoupit pana poslance Farského s tím , že bychom se dostali k té druhé variantě , to znamená vyčerpat rozpravu a hlasovat o návrhu na opakování druhého čtení , a rozhodně bychom dnes ve třetím čtení nehlasovali . ps2013-054-10-002-217.u3.p2.s1
Omlouvám se panu poslanci Jandákovi , ale nemohu mu dát teď technickou poznámku . ps2013-054-10-002-217.u3.p2.s2
Prosím , pane poslanče , nediskutujme mimo mikrofon . ps2013-054-10-002-217.u3.p2.s3
Procedurální návrh je bez rozpravy . ps2013-054-10-002-217.u3.p2.s4
To znamená , v této fázi budeme hlasovat o přerušení projednávání tohoto bodu do doby přítomnosti . . . ps2013-054-10-002-217.u3.p2.s5
K procedurálnímu návrhu , takže předpokládám s protinávrhem . ps2013-054-10-002-217.u4.p1.s1
Děkuji , pane předsedo . ps2013-054-10-002-217.u4.p1.s2
Já jsem jenom vnímal návrh pana předsedy ÚPV procedurálně tak , že rozpravu dokončíme , tak abychom v podstatě měli vyčerpanou rozpravu , a potom , pokud se to vrátí do druhého čtení - protože v tom případě riskujeme , že ten návrh ani nebudeme moci projednat po 21 . únoru . ps2013-054-10-002-217.u4.p1.s3
To považuji za ohrožující samotné jednání o návrhu zákona . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s1
Já mám obtíž takto to formulovat v souladu s jednacím řádem . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s2
Já zastávám názor , že pan poslanec Tejc navrhl procedurálně přerušit . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s3
Pokud má někdo námitku proti tomuto postupu , tak to vyřešíme hlasováním . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s4
To , co říkal pan kolega Filip , neberu jako procedurální návrh ani jako alternativu . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s5
Budeme tedy hlasovat o přerušení , pokud neprojde návrh na přerušení , budeme pokračovat v jednání . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s6
Je to procedurální návrh . ps2013-054-10-002-217.u5.p1.s7
Ano , já jsem to říkal - do doby přítomnosti zpravodaje . ps2013-054-10-002-217.u5.p2.s1
Zahajuji hlasování a ptám se , kdo souhlasí s přerušením tohoto bodu do doby přítomnosti zpravodaje pana poslance Farského . ps2013-054-10-002-217.u5.p2.s2
Kdo je proti ? ps2013-054-10-002-217.u5.p3.s1
Je to hlasování číslo 290 , přihlášeno je 149 , pro 103 , proti 24 . ps2013-054-10-002-217.u5.p3.s2
Tento návrh byl přijat a bod byl přerušen . ps2013-054-10-002-217.u5.p4.s1
Budeme pokračovat bodem 140 , což je
