ps2013-029-06-004-117.u1.p1.s1
117 . ps2013-029-06-004-117.u1.p1.s2
Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 58 / 1995 Sb . , o pojišťování a financování vývozu se státní podporou a o doplnění zákona č . 166 / 1993 Sb . , o Nejvyšším kontrolním úřadu , ve znění pozdějších předpisů , a zákon č . 21 / 1992 Sb . , o bankách , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 352 / - třetí čtení ps2013-029-06-004-117.u1.p2.s1
Prosím pana ministra financí a pana zpravodaje rozpočtového výboru , kterým je pan poslanec Stanjura , aby zaujali místa u stolku zpravodajů . ps2013-029-06-004-117.u1.p2.s2
Návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny v tisku 352 / 4 doručeném 14 . června a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako tisk 352 / 5 . ps2013-029-06-004-117.u1.p3.s1
Zeptám se pana ministra , zda si přeje vystoupit ještě před otevřením rozpravy . ps2013-029-06-004-117.u1.p3.s2
Nepřeje si . ps2013-029-06-004-117.u1.p3.s3
V tom případě otevírám rozpravu . ps2013-029-06-004-117.u1.p3.s4
Ptám se , kdo se hlásí do rozpravy ? ps2013-029-06-004-117.u1.p3.s5
Pan zpravodaj . ps2013-029-06-004-117.u1.p3.s6
Prosím . ps2013-029-06-004-117.u2.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2013-029-06-004-117.u2.p1.s2
O tom , že tento návrh zákona prolamuje bankovní tajemství , jsem hovořil , takže se nebudu opakovat , říkal jsem to v prvním i v druhém čtení . ps2013-029-06-004-117.u2.p1.s3
Nicméně tu mám stanovisko legislativy , které v zásadě říká , že rozpočtový výbor udělal něco , co udělat neměl či nemohl . ps2013-029-06-004-117.u2.p1.s4
Já vám to zkusím vysvětlit . ps2013-029-06-004-117.u2.p2.s1
My jsme v rámci projednávání tohoto tisku po druhém čtení v rozpočtovém výboru přijali legislativně technickou úpravu . ps2013-029-06-004-117.u2.p2.s2
Podle stanoviska legislativy , a nemám důvod mu nevěřit , legislativně technická připomínka se dá načíst pouze v průběhu třetího čtení , nemůže to být na výboru po druhém čtení . ps2013-029-06-004-117.u2.p2.s3
Takže ti , kteří legislativně technickou chtějí , tak ji musí načíst teď v rozpravě , proto na to upozorňuji . ps2013-029-06-004-117.u2.p3.s1
Za druhé stanovisko legislativy . ps2013-029-06-004-117.u2.p3.s2
Legislativa má velké pochybnosti , že se jedná o legislativně technickou připomínku nebo úpravu a že se nejedná o věcnou změnu . ps2013-029-06-004-117.u2.p3.s3
Já to vysvětlím . ps2013-029-06-004-117.u2.p3.s4
Ta změna není nijak dramatická , spočívá v tom , že slova " nesmí přesáhnout " se mění na slovo " nepřesáhne " . ps2013-029-06-004-117.u2.p3.s5
Nicméně upozorňuji , že tak , jak to je a jak to bylo schváleno garančním výborem , to hlasovatelné není . ps2013-029-06-004-117.u2.p3.s6
Takže pokud někdo trvá na změně těch dvou slov " nesmí přesáhnout " na " nepřesáhne " , tak to zaprvé teď musí přečíst , pak by Sněmovna musela po ukončení rozpravy rozhodnout hlasováním , že se jedná o legislativně technickou úpravu , a teprve když Sněmovna , pokud by se rozhodla , že se jedná , přes pochybnosti legislativy , pak bychom teprve hlasovali o samotné legislativně technické úpravě , a pak bychom postupovali podle postupu , který schválil garanční výbor , s tím , že to hlasování legislativně technické , které je chybně uvedeno v usnesení rozpočtového výboru , by se samozřejmě už neopakovalo . ps2013-029-06-004-117.u2.p4.s1
Tolik na vysvětlení . ps2013-029-06-004-117.u2.p4.s2
Říkám , ta změna není nijak dramatická , nicméně legislativa má tento názor , není důvod mu nevěřit . ps2013-029-06-004-117.u2.p4.s3
Myslím , že když tam zůstane slovo " nepřesáhne " , resp . " nesmí přesáhnout " místo " nepřesáhne " , že se nic nezmění , že je to jen taková hra trochu se slovy a se sémantickým pochopením významu těch dvou slov , ale říkám to tak , jak to je , abych nezaskočil někoho až u hlasování a neprohlásil to za nehlasovatelné . ps2013-029-06-004-117.u2.p5.s1
Děkuji za slovo , pane předsedo . ps2013-029-06-004-117.u3.p1.s1
Ano , děkuji , pane zpravodaji . ps2013-029-06-004-117.u3.p1.s2
Zcela jistě se s tím budeme muset nějak vypořádat . ps2013-029-06-004-117.u3.p1.s3
Ještě paní kolegyně Černochová se omlouvá dnes od 16.00 , předpokládám do konce jednacího dne , z důvodu účasti na pietním aktu . ps2013-029-06-004-117.u3.p2.s1
Jsme v rozpravě , ptám se , kdo se hlásí do rozpravy . ps2013-029-06-004-117.u3.p2.s2
S faktickou ? ps2013-029-06-004-117.u3.p2.s3
Řádně . ps2013-029-06-004-117.u3.p2.s4
Prosím . ps2013-029-06-004-117.u3.p2.s5
Pan předseda Kalousek . ps2013-029-06-004-117.u4.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2013-029-06-004-117.u4.p1.s2
Dámy a pánové , uvědomuji si , že zřejmě neuspěji , ale rád bych měl čisté svědomí , a proto navrhuji vrácení tohoto tisku výborům do druhého čtení , výborům k projednání . ps2013-029-06-004-117.u4.p2.s1
Pan zpravodaj již tady řekl tu věc , která byla diskutována mnohokrát a kterou já pokládám za mimořádně citlivou a nebezpečnou - že to je norma , která prolamuje bankovní tajemství . ps2013-029-06-004-117.u4.p2.s2
Jistěže pro to předkladatel může vznést řadu dobrých důvodů , ale je také řada dobrých důvodů ctít , že bankovní tajemství je něco , co je nepřekročitelné , a že ten cíl , který předkladatel sleduje , je naplnitelný i jinými cestami než tím , že nebudeme ctít bankovní tajemství . ps2013-029-06-004-117.u4.p3.s1
Když se nad tím zamyslíte , tak za poslední měsíce je těch věcí , které něco prolamují , příliš mnoho . ps2013-029-06-004-117.u4.p3.s2
Když je diskutujeme odděleně , když diskutujeme každou tu věc zvlášť , tak ano , vždy se najde řada dobrých argumentů , proč to tam mít . ps2013-029-06-004-117.u4.p3.s3
Registr účtů , registr přestupků , elektronická evidence tržeb , prolomení bankovního tajemství , přístup bezpečnostních složek do daňových přiznání . ps2013-029-06-004-117.u4.p3.s4
Když to diskutujeme vždy jako samostatný případ , tak je spousta důvodů pro a samozřejmě také spousta důvodů proti . ps2013-029-06-004-117.u4.p3.s5
Já vás moc prosím , jestli byste se nezkusili zamyslet nad tím , že bychom to diskutovali najednou . ps2013-029-06-004-117.u4.p3.s6
My bychom pak najednou zjistili , že za ten poslední půlrok ten všeobjímající stát o nás chce vědět úplně všechno , chce nám kontrolovat úplně všechno , chce nám vidět úplně do všeho . ps2013-029-06-004-117.u4.p4.s1
Někomu to nevadí . ps2013-029-06-004-117.u4.p4.s2
Já si vzpomínám na pana poslance Bublana , když byl ještě poslanec , dnes je to senátor , tak říkal : Mně nevadí , když mě někdo odposlouchává . ps2013-029-06-004-117.u4.p4.s3
Já jsem slušný člověk , tak ať si mě každý poslechne . ps2013-029-06-004-117.u4.p4.s4
- Tak mně to vadí , protože soukromé rozhovory je moje soukromí a nemyslím si , že stát mi musí za každou cenu kontrolovat úplně všechno , i to , co nemusí . ps2013-029-06-004-117.u4.p5.s1
Stát je servis . ps2013-029-06-004-117.u4.p5.s2
Stát je tady pro občana , nikoliv občané pro stát . ps2013-029-06-004-117.u4.p5.s3
Je toho moc . ps2013-029-06-004-117.u4.p5.s4
Je toho za posledních mnoho měsíců moc . ps2013-029-06-004-117.u4.p5.s5
Stát se snaží mít nad každým občanem kontrolu a každého učinit na něčem závislým . ps2013-029-06-004-117.u4.p5.s6
Prolomení bankovního tajemství je další tabuizované téma , které má být z rozhodnutí vládní koalice prolomeno , a s ním bude zase prolomen kousek svobody a kousek demokracie v téhle zemi . ps2013-029-06-004-117.u4.p6.s1
Prosím , vraťme to do druhého čtení a bavme se o tom , jestli opravdu chceme prolomit bankovní tajemství , a otevřít tak další bránu k tomu , že některé brzdy a pojistky demokracie jsou nedotknutelné . ps2013-029-06-004-117.u5.p1.s1
Děkuji . ps2013-029-06-004-117.u5.p1.s2
Je tady faktická poznámka pana poslance Volného . ps2013-029-06-004-117.u5.p1.s3
Ano , já vás registruji , pane ministře , ale faktická poznámka má přednost , pokud chcete uplatnit přednostní právo . ps2013-029-06-004-117.u6.p1.s1
Pane předsedající , vážení kolegové , využil bych této technické poznámky k učinění zadost legislativě a načetl bych legislativně technickou změnu k tomuto tisku , a to k § 4 a odst . 3 se místo slova " nesmí přesáhnout " nahradí slovem " nepřesáhne " . ps2013-029-06-004-117.u6.p1.s2
Děkuji . ps2013-029-06-004-117.u7.p1.s1
Děkuji . ps2013-029-06-004-117.u7.p1.s2
To byla legislativně technická . ps2013-029-06-004-117.u7.p1.s3
Nyní pan ministr . ps2013-029-06-004-117.u7.p1.s4
Prosím . ps2013-029-06-004-117.u8.p1.s1
Děkuji , pane předsedající . ps2013-029-06-004-117.u8.p1.s2
Dámy a pánové , já bych jenom vysvětlil , abyste neměli pocit , že je to o prolamování bankovního tajemství . ps2013-029-06-004-117.u8.p1.s3
My předkládáme tu novelu na základě závěru NKÚ a skutečně to dědictví České exportní banky a EGAPu je velice špatné pro nás a začíná se dramaticky projevovat v našem rozpočtu . ps2013-029-06-004-117.u8.p1.s4
Takže pokud jsme zdědili Českou exportní banku , která má rizikové úvěry 42 miliard a dalších 20 nevíme , co s nimi bude , tak skutečně je to dědictví velice nepříjemné pro náš rozpočet , a proto si myslím , že v některých konkrétních případech by Ministerstvo financí , když je tedy odpovědné za rozpočet , mělo mít právo a s některými těmi úvěrovými případy se seznámit . ps2013-029-06-004-117.u8.p1.s5
Nejedná se o nějakou šikanu nebo o prolamování bankovního tajemství , ale jsou to peníze z rozpočtu a myslím si , že je logické , že bychom měli mít tu možnost se vlastně o to konkrétně zajímat . ps2013-029-06-004-117.u8.p1.s6
Děkuji . ps2013-029-06-004-117.u9.p1.s1
Pan předseda Kalousek . ps2013-029-06-004-117.u10.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2013-029-06-004-117.u10.p1.s2
To je potom těžká řeč . ps2013-029-06-004-117.u10.p1.s3
Pan ministr vystoupí a řekne : Dámy a pánové , hlavně abyste neměli pocit , že se jedná o prolamování bankovního tajemství , nejedná se o šikanu , nejedná se o prolamování . ps2013-029-06-004-117.u10.p1.s4
No o šikanu se nejedná , to jsem neřekl . ps2013-029-06-004-117.u10.p1.s5
Ale jedná se o prolamování bankovního tajemství . ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s1
A já obdivuji vaši schopnost , pane ministře , říct , že se o to nejedná , když váš vlastní materiál informuje Sněmovnu , že se jedná o prolamování bankovního tajemství . ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s2
To je prostě neuvěřitelné ! ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s3
Promiňte , pane ministře , víte vůbec , co předkládáte ? ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s4
Předkládáte materiál , který informuje Poslaneckou sněmovnu , že má být prolomeno bankovní tajemství . ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s5
Z důvodů , které chápu . ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s6
Také jsem neřekl , že je to šikana . ps2013-029-06-004-117.u10.p2.s7
Jenom tvrdím , a tvrdím celou dobu projednávání tohoto materiálu , že je možné naplnit ten motiv , který vychází i z nálezu NKÚ a z logické snahy Ministerstva financí mít o některých věcech v České exportní bance přehled , alespoň o těch , kde intervenuje veřejnými prostředky - to já nezpochybňuji , to je v pořádku - že je možné to udělat i jinými mechanismy než tím , že přestaneme ctít bankovní tajemství jako neprolomitelnou bariéru . ps2013-029-06-004-117.u10.p3.s1
Vy pak přijdete a řeknete : Nejedná se o prolomení bankovního tajemství . ps2013-029-06-004-117.u10.p3.s2
Tak si k čertu přečtěte aspoň ten materiál , který nám předkládáte ! ps2013-029-06-004-117.u10.p3.s3
Tam píšete , že se jedná o prolomení bankovního tajemství ! ps2013-029-06-004-117.u10.p4.s1
A možná že zatímco my se zamyslíme nad tím , jestli se to dá udělat jinak , a vy si přečtete konečně to , co jste nám předložil , tak bychom mohli ve druhém čtení najít nějaké dobré řešení . ps2013-029-06-004-117.u11.p1.s1
Dále do rozpravy nemám žádnou přihlášku , takže ji končím . ps2013-029-06-004-117.u11.p1.s2
Zeptám se na závěrečná slova . ps2013-029-06-004-117.u11.p1.s3
Pan ministr nechce . ps2013-029-06-004-117.u11.p1.s4
Pan zpravodaj chce . ps2013-029-06-004-117.u11.p1.s5
Prosím . ps2013-029-06-004-117.u12.p1.s1
Děkuju za slovo . ps2013-029-06-004-117.u12.p1.s2
Chci říct , že doporučuji vrátit tisk do druhého čtení . ps2013-029-06-004-117.u12.p1.s3
Za prvé pochybnosti o tom , zda se jedná , nebo nejedná o legislativně technickou změnu , trvají . ps2013-029-06-004-117.u12.p1.s4
I když je přehlasujeme , tak pak je velmi pravděpodobné , že nám to stejně Senát vrátí z těchto legislativně technických důvodu , tak je možná lepší to vrátit do druhého čtení , načíst to v druhém čtení jako standardní pozměňovací návrh . ps2013-029-06-004-117.u12.p1.s5
Nic proti obsahu toho pozměňovacího návrhu . ps2013-029-06-004-117.u12.p1.s6
To si myslím , že skutečně není nic kontroverzního . ps2013-029-06-004-117.u12.p2.s1
Na druhé straně stát tady říká : selhávají standardní mechanismy , protože jak Českou exportní banku , tak EGAP vlastní stát .
